Play.it Usa Forum

mackzone wrote: i bulls, a prescindere dall'anno in cui li prendi, contro i celtics 86 non vincono mai, ma mai mai

In effetti finchè il Celtics ed i Pistons sono stati ai loro livelli non hanno vinto mai, ma mai mai. Poi Jordan è migliorato e Rodman ha cambiato squadra, ma il dubbio che le cose sarebbero proseguite nello stesso modo può restare.
Il basket anni '60 e '70 non l'ha visto nessuno di noi, ma da quel che si può leggere (oltre che vittorie anche statistiche e resoconti) il confronto con i Celtics degli 11 titoli non può nemmeno esistere, forse anche i Lakers ed i Knicks erano più forti dei Bulls anni '90. Jordan fenomenale, non ci sono dubbi, la squadra buona, ma insomma, le rose delle squadre più forti di quelle epoche erano senza meno migliori, perchè il talento era meno distribuito. Jordan avrebbe trovato avversari degni in Baylor e Havliceck, forse meno forti ma degni, Pippen avrebbe visto secondi violini all'altezza, se poi vogliamo proprio raccontare che West e Cousy fossero secondi violini, ma sono curioso di sapere chi avrebbe potuto dar fastidio a Chamberlain e Russel.
I Bulls poi hanno avuto una fortuna rara: negli anni '90 c'erano loro e solo loro ad altissimo livello, negli '80 c'erano i Lakers, i Celtics, prima i Sixers e poi i Pistons... e non mi dite che nei '90 c'erano i Rockets ed i Jazz, altro livello rispetto alle squadre sopra citate.

luciusnba wrote: si lo sò sche scherzavi, ho letto quello che dice leo e sicuramente avrà anche ragione, ma i bulls degli anni 90 li ho visti giocare e mi davano quella sensazione d'imbattibilità che poteva dare il dream team del 92, ed è stata una cosa che nn ho piu riprovato in nesun altro campo sportivo.

Ed ecco il perchè della sensazione di imbattibilità. Contro i Pistons di Chuck Daly quella impressione i Bulls non la davano, chissà perchè. Magari se i Pistons non si fossero sfaldati i Bulls avrebbero vinto ugualmente, inutile starci ad arrovellare, ma di sicuro non come hanno vinto contro Jazz o Sonics.

un 4 a 0 in finale di conference può bastare?

luciusnba wrote: un 4 a 0 in finale di conference può bastare?

Attento, i Pistons già si erano sfaldati, fu il famoso anno in cui Rodman dichiarò di aver pensato più volte al suicidio. Prima per due anni di fila i Pisotns avevano prevalso.

I celtics 86 sono semplicemente mostruosi, qualità quantità, Bird e soci incazzati per l'epilogo della stagione 84-85.
Un clinic ogni sera, nulla a livello anni 80 si avvicina a questi.

Bulls super ma zeppi di mestieranti (Rodman ai tempi era uno da rotazione e basta ai pistons).
Celtics troppo avanti, no way.

E' stata la squadra per eccellenza.
Respect

dreamtim wrote: I celtics 86 sono semplicemente mostruosi, qualità quantità, Bird e soci incazzati per l'epilogo della stagione 84-85.
Un clinic ogni sera, nulla a livello anni 80 si avvicina a questi.

Bulls super ma zeppi di mestieranti (Rodman ai tempi era uno da rotazione e basta ai pistons).
Celtics troppo avanti, no way.

E' stata la squadra per eccellenza.
Respect

Saranno anche stati mestieranti,ma sono stati letteralmente superbi,soprattutto nell'annata 95/96.. :gazza:

A mio avviso Rodman ai Bulls è stato veramente tosto :gazza:

quel che vuoi, ma guarda il roster dei celtics 86 e prova a dirmi seriamente che i bulls potrebbero vincere una serie contro di loro

In effetti finchè il Celtics ed i Pistons sono stati ai loro livelli non hanno vinto mai, ma mai mai. Poi Jordan è migliorato e Rodman ha cambiato squadra, ma il dubbio che le cose sarebbero proseguite nello stesso modo può restare.
Il basket anni '60 e '70 non l'ha visto nessuno di noi, ma da quel che si può leggere (oltre che vittorie anche statistiche e resoconti) il confronto con i Celtics degli 11 titoli non può nemmeno esistere, forse anche i Lakers ed i Knicks erano più forti dei Bulls anni '90. Jordan fenomenale, non ci sono dubbi, la squadra buona, ma insomma, le rose delle squadre più forti di quelle epoche erano senza meno migliori, perchè il talento era meno distribuito. Jordan avrebbe trovato avversari degni in Baylor e Havliceck, forse meno forti ma degni, Pippen avrebbe visto secondi violini all'altezza, se poi vogliamo proprio raccontare che West e Cousy fossero secondi violini, ma sono curioso di sapere chi avrebbe potuto dar fastidio a Chamberlain e Russel.
I Bulls poi hanno avuto una fortuna rara: negli anni '90 c'erano loro e solo loro ad altissimo livello, negli '80 c'erano i Lakers, i Celtics, prima i Sixers e poi i Pistons... e non mi dite che nei '90 c'erano i Rockets ed i Jazz, altro livello rispetto alle squadre sopra citate.

infatti. e per me i celtics 86 sono anche meglio di quelli degli 11 titoli. avevano bird nel suo prime, machale ai suoi massime, avevano parish, il grande dennish johnson, dannya inge, walton dalla panca!

una profondità a livello di quintetto e di panchina che negli anno 90 si scordavano

Sheeeeeed wrote:
Saranno anche stati mestieranti,ma sono stati letteralmente superbi,soprattutto nell'annata 95/96.. :gazza:

A mio avviso Rodman ai Bulls è stato veramente tosto :gazza:

Longley,Paxson, Cartwright, BJ Armstrong (un mistero come sia finito all'asg), Rodman che andava solo a rimbalzo e il canestro dall'altra parte non lo vedeva mai (gaurdare stats, non capelli)
nel 95 poi c'era in atto un momento di ricambio generazionale, il vero, unico problema di Mj è che non ha avuto il suo Magic o il suo Bird.
era solo, unico senza dualismi.
I Sonics del 96 erano discreti e basta, i jazz che li hanno affrontati due anni di fila in finale avevano clamorose pantegane ad uscire dal pino e Malone in evidente crisi d'identità e che a differenza di stock aveva già passato il suo apice vero.
c'erano missmatch assurdi.

I Celts avevano un quintetto con Dennis Johnson (play leggendario, tiratore piazzato della matonna e difensore da urlo),
Danny Ainge (il miglior quinto elemento della storia recente del gioco, tosto e sempre al suo posto, pronto quando serviva)
Larry Bird (non servono le parole, è semplicemente Larry, nel quintetto alltime)
Kevin mcHale (miglior tiro in traffico in aerea, sottovalutato il reale mvp di quella stagione)
Parish (anche qui che vuoi dire di the chief?)

in panca c'era Bill Walton, forse il pivot più tecnico e sapido della storia.

Senza dimenticare gente sobria e pronta come Wedman e Sichting

Con questi i Bulls prendevano solo L.
Vincevano contro i Lakers, contro i Pistons, contro squadre che oggi consideriamo immortali.

Ma dai su, fatevi un giro  :gogogo: ed entrate nella giostra dei celts 86
azzeccherete le più belle gare di basket mai viste in vista vostra. e li vedrete sempre vittoriosi in casa (record nba gare vinte in casa ogniepoca mi pare).....
Senza mestieranti, solo stelle

X me i Bulls di Jordan restano ad un altro livello, soprattutto quelli del 95-96...

MrPet22 wrote: X me i Bulls di Jordan restano ad un altro livello, soprattutto quelli del 95-96...

quoto davano una sensazione di superiorità che non si era e non si è mai + vista

ora vogliamo dire che gli anni del dominio di jordan erano scarsi? gli anni 90? allora adesso che si gioca a monopoli? tornando al Doc nn era il 93 quand il grande The Worm lo trovarono con il fucile nel suo pick up? e cmq anche i pistons dovettero sbattere parecchio con i celtics prima di diventare dei bad boys vincenti

luciusnba wrote: ora vogliamo dire che gli anni del dominio di jordan erano scarsi? gli anni 90? allora adesso che si gioca a monopoli? tornando al Doc nn era il 93 quand il grande The Worm lo trovarono con il fucile nel suo pick up? e cmq anche i pistons dovettero sbattere parecchio con i celtics prima di diventare dei bad boys vincenti

Aprile '93...

Comunque se dovessi fare una classifica:
1) Bull di Jordan
2) Celtics di Russell
3) Lakers di Magic
4) Celtics di Bird
5) Knicks di Willis Reed

si era aprile perchè uno dei motivi era che stavano sfasciando i ipistons e mandando via chock daly un suo secondo padre, anche se il primo si può dire che nn c'era e qui mi ricollego al doc che forse ha confuso il 91 con il 93

dreamtim wrote: Longley,Paxson, Cartwright, BJ Armstrong (un mistero come sia finito all'asg), Rodman che andava solo a rimbalzo e il canestro dall'altra parte non lo vedeva mai (gaurdare stats, non capelli)
nel 95 poi c'era in atto un momento di ricambio generazionale, il vero, unico problema di Mj è che non ha avuto il suo Magic o il suo Bird.
era solo, unico senza dualismi.
I Sonics del 96 erano discreti e basta, i jazz che li hanno affrontati due anni di fila in finale avevano clamorose pantegane ad uscire dal pino e Malone in evidente crisi d'identità e che a differenza di stock aveva già passato il suo apice vero.
c'erano missmatch assurdi.

I Celts avevano un quintetto con Dennis Johnson (play leggendario, tiratore piazzato della matonna e difensore da urlo),
Danny Ainge (il miglior quinto elemento della storia recente del gioco, tosto e sempre al suo posto, pronto quando serviva)
Larry Bird (non servono le parole, è semplicemente Larry, nel quintetto alltime)
Kevin mcHale (miglior tiro in traffico in aerea, sottovalutato il reale mvp di quella stagione)
Parish (anche qui che vuoi dire di the chief?)

in panca c'era Bill Walton, forse il pivot più tecnico e sapido della storia.

Senza dimenticare gente sobria e pronta come Wedman e Sichting

Con questi i Bulls prendevano solo L.
Vincevano contro i Lakers, contro i Pistons, contro squadre che oggi consideriamo immortali.

Ma dai su, fatevi un giro  :gogogo: ed entrate nella giostra dei celts 86
azzeccherete le più belle gare di basket mai viste in vista vostra. e li vedrete sempre vittoriosi in casa (record nba gare vinte in casa ogniepoca mi pare).....
Senza mestieranti, solo stelle

squadra splendida, quattro trai più grandi di sempre a dividersi gli slot da 3 a 5 e sempre due hall-of-famers in campo sotto canestro.
ma secondo me bisogna contestualizzare ogni cosa quando si fanno questi tipi di paragoni tra anni diversi.
nell'86 c'erano rispetto il '96, se non vado errato, ben sei franchige in meno e sai meglio di me quanto possa contare ciò nella ridistribuzione del talento.
imponente era anche la corazzata Boston anni '60 ma c'erano ancora meno squadre.
poi io sono un ammiratore dei Knicks inizi anni '60, soprattutto con la coppia Frazier-Monroe e Dave DeBusschere e Willis Reed e Jerry Lucas e Bill Bradley.
scegliere è davvero difficile, io sono andato con i miei Chicago per appartenenza ma dovessi scegliere sarei davvero indeciso, sia intendendo la squadra in una singola annata, sia intendendola lungo l'interso corso della dinastia.

doc G wrote: Attento, i Pistons già si erano sfaldati, fu il famoso anno in cui Rodman dichiarò di aver pensato più volte al suicidio. Prima per due anni di fila i Pisotns avevano prevalso.

??? a me non risulta fosse sfaldati anzi era una signora squadra.. e poi a me risulta che la "famosa" storia del suicido non fù assolutamente in quel periodo ma quando Coach Daly si ritirò dai Pistons e Rodman cadde diciamo in depressione perchè a suo dire era finita un'era con un coach che rispettava...