Play.it Usa Forum

Il come sempre ottimo Aaron Gleeman (tifoso Twins) analizza le possibili trade per Santana e sceglie Hughes.
Ottimo articolo:

http://www.aarongleeman.com/2008_01_06_ ... 5210444466

Ciao

webba2000 wrote: Il come sempre ottimo Aaron Gleeman (tifoso Twins) analizza le possibili trade per Santana e sceglie Hughes.
Ottimo articolo:

http://www.aarongleeman.com/2008_01_06_ ... 5210444466

Ciao

Non è proprio così. Dice:

With that said, if the Twins view the secondary players (Lowrie, Masterson, Cabrera) in the various proposals as being somewhat close to equal, they'd be smart to go after the one player who clearly gives them the best chance to come away from the Santana deal with a superstar. In other words, Phil Hughes.

SE i giocatori secondari sono considerati simili, allora preferisce Hughes a Lester o Ellsbury. Ma lui ha considerato solo il giocatore principale di ciascuna proposta nella sua analisi, e come ho detto Hughes è sicuramente il giocatore migliore (o con più potenziale, più che altro). Il punto è che i pacchetti non sono simili. Cabrera ad essere generosi vale Crisp. Paragonare Cabrera+Marquez a Crisp+Masterson+Lowrie è da follia autentica. Gli Yankees stanno offrendo Hughes+un titolare scarso+filler. I Red Sox stanno offrendo 4 titolari immediati, di cui 1 scarso (ma che in tempi recenti in quella division ha giocato benissimo) e 3 con notevolissimo potenziale.

rene144 wrote: Non è proprio così. Dice:

Certo.
Riassumevo, a grandi linee, l'articolo.

E poi volevo vedere se eri attento  :D

Ciao

come non essere d'accordo con Renè  :D
il pacchetto red sox, quello con Ellsbury conterrebbe il n°2, 4 e 5 della top ten (per squadra) dei prospetti di baseballamerica
Marquez è il n°7 degli yankees....
qualcosa vorrà pur dire....

surfbear wrote: Molto vicina la trattativa nuovamente tra Angels e Whitesox.

il 1b Konerko per Kendrik e Ervin Santana :gazza:

io eccettererei immediatamente, anche se non conosco i termin i economici.
Santana è un buon 3-4 in rotazione dato che i WS segnano molto potrebbe vincere parecchie partite,Kendrik a parte problemi sifici può giocare sia 1B che 2B..aspettiamo lumi da rene

darioambro wrote: io eccettererei immediatamente, anche se non conosco i termin i economici.
Santana è un buon 3-4 in rotazione dato che i WS segnano molto potrebbe vincere parecchie partite,Kendrik a parte problemi sifici può giocare sia 1B che 2B..aspettiamo lumi da rene

Così ci sarebbe da pensarci un pochino. Se gli Angels, come sembra, aggiungono un prospetto, è un no-brainer.

secondo me dipende più che altro quale ervin santana potremmo vedere la prossima stagione...se penso a quello inizio 2007... :sbadat:

surfbear wrote: Molto vicina la trattativa nuovamente tra Angels e Whitesox.

il 1b Konerko per Kendrik e Ervin Santana :gazza:

Ecco, posso avere un conato di vomito e lamentarmi di tutto ciò, cioè di tifare per una squadra che per dirigenti ha Topo Gigio e il Gatto Silvestro?
Magare scambiamo Jenks per un AA e così siamo a posto.
Disgusto 

jishin75 wrote: Ecco, posso avere un conato di vomito e lamentarmi di tutto ciò, cioè di tifare per una squadra che per dirigenti ha Topo Gigio e il Gatto Silvestro?
Disgusto 

Dai su...secondo me Konerko per Kendrik, Ervin Santana + prospetto è una buna trade, e poi potreste far giocare Swisher in 1B. Certo che, come dice Tasco, molto dipende da che Santana arriva  :gazza:

Intanto si da' per concluso Brian Roberts ai Cubs, e sarebbe un affare straordinario per Chicago. Un po' meno per gli Orioles a meno che non ottengano Rich Hill o Felix Pie.

rene144 wrote: Intanto si da' per concluso Brian Roberts ai Cubs, e sarebbe un affare straordinario per Chicago. Un po' meno per gli Orioles a meno che non ottengano Rich Hill o Felix Pie.

Roberts in cambio di chi?

EDIT: letto: pitchers Sean Gallagher, Sean Marshall and shortstop Ronny Cedeno

rene144 wrote: Intanto si da' per concluso Brian Roberts ai Cubs, e sarebbe un affare straordinario per Chicago. Un po' meno per gli Orioles a meno che non ottengano Rich Hill o Felix Pie.

Pensavo che gli Orioles dopo aver dato via Tejada almeno Roberts se lo sarebbero tenuto.. Ora quali saranno i middle di ruolo? Spazio ai giovani o arriva qualcuno via trade?

Ivers wrote: Pensavo che gli Orioles dopo aver dato via Tejada almeno Roberts se lo sarebbero tenuto.. Ora quali saranno i middle di ruolo? Spazio ai giovani o arriva qualcuno via trade?

Che importanza ha chi gioca? E' giusto accumulare prospetti. Gli Orioles non hanno alcuna possibilità di contendere per i prossimi 2 anni almeno. Tenere Roberts (a meno che non ci sia la possibilità di estenderlo a cifre modiche) è perfettamente inutile perchè non cambia vincerne 70 o 65, ma prendere Rich Hill e Felix Pie potrebbe cambiare qualcosa nel 2010, ed è a quella data che devono guardare, un po' come gli Athletics.
Qualche corpo caldo da schierare lo troveranno, tanto mica devono essere competitivi. Devono solo ingannare il tempo sperando che i prospetti accumulati crescano. Naturalmente, a patto di averne accumulati di qualità.

webba2000 wrote: Dai su...secondo me Konerko per Kendrik, Ervin Santana + prospetto è una buna trade, e poi potreste far giocare Swisher in 1B. Certo che, come dice Tasco, molto dipende da che Santana arriva  :gazza:

infatti, ma se i WS continuano ad essere una squadra che mette punti a referto, Santana potrebbe almeno vincere 12 partite, mi basta ricordare Garland, che non è un fenomeno , ma che neglu utlimi due anni ha avuto ottime prestazioni, sbaglio rene? :gazza:

rene144 wrote: Che importanza ha chi gioca? E' giusto accumulare prospetti. Gli Orioles non hanno alcuna possibilità di contendere per i prossimi 2 anni almeno. Tenere Roberts (a meno che non ci sia la possibilità di estenderlo a cifre modiche) è perfettamente inutile perchè non cambia vincerne 70 o 65, ma prendere Rich Hill e Felix Pie potrebbe cambiare qualcosa nel 2010, ed è a quella data che devono guardare, un po' come gli Athletics.
Qualche corpo caldo da schierare lo troveranno, tanto mica devono essere competitivi. Devono solo ingannare il tempo sperando che i prospetti accumulati crescano. Naturalmente, a patto di averne accumulati di qualità.

Sarei contento anche se arrivassero Marshall, Gallagher, Cedeno. Hai perfettamente ragione, tenersi Roberts non serva a nulla.