Play.it Usa Forum

mamba wrote: quella casalinga mi ricorda quella dei Bucks di quest'anno...non sono un granchè,ma magari porteranno fortuna e i playoff...

esattamente, chissà che non vadano ai PO dopo il cambio di maglia :D

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/46747/20070627/phoenix_atlanta_minnesota_three_way_close/

Si dice vicina alla chiusura questa trade:

Stoudemire a Atlanta
la #3 e la #11 a Minnie
Garnett a Phoenix

sono matto a pensare che chi ci guadagna di più da questa trade è assolutamente Atlanta??

Jamal, non sei in fibrillazione? Dobbiamo mandarti un'ambulanza a casa? 

Certo che scambiando una delle tante ali (Childress?) per un play ordinato, verrebbe fuori una squadra fortissima e giovanissima:

X-Johnson-Williams-Smith-Stoudemire

Spettacolo sopra il ferro e playoff assicurati 

Atlanta ci guadagna a mille, anche se magari A. Johnson io cercherei di tenerlo, nel caso non trovassero un play sul mercato (se invece prendono Mo Williams diventano una squadra favolosoa). Quello che mi lascia scettico è Phoenix...siamo sicuri cederà Stat? Mi par tanto strano...ok, prendeKG, ma l'età? La cosa mi puzza un pò.

L unica squadra che ci perde in questa trade sono i suns....
Atlanta perde due scelte e medi giocatori per un all star!
Minnesota in via di ricostruzione non potrebbe avere di più, con 3 scelte(3,7,11) e circa dieci milioni in scadenza per l anno prossimo in cui sicuramente avrà un altra scelta nei primi dieci...
Solo chiacchere comunque...non si farà mai!

la trade è saltata perchè Atlanta ha rifiutato.. gente pronta per la neuro mi sa..

Beh guarda...se l'unico motivo per cui dovesse saltare fosse davvero il rifiuto di Atlanta allora gli hawks si meriterebbero altri 10 lustri nel limbo della nba! Ma neanche Thomas rifiuterebbe.

Sono arrivati Horford e Law: scelte "giuste" per i ruoli "giusti", contro lo stile storico di Atlanta.
Secondo me, la squadra ne avrà un sicuro beneficio, anche nell'immediato...

In effetti Atlanta non poteva fare meglio..dalle due scelte ha ottenuto il maggior talento complessivo nei due ruoli da coprire.
Però credete che Horford potrà giocare da 5? Perchè se giocherà da 4 resta affollamento nel ruolo, talento sprecato. Se gioca da 5 meno...ma uno scambio io penserei comunque di farlo...magari due giocatori per uno, in modo da concentrare maggiormente il talento...in ogni caso bel roster...spero la mostrino qualche volta quest'anno in tv.

Dade wrote: In effetti Atlanta non poteva fare meglio..dalle due scelte ha ottenuto il maggior talento complessivo nei due ruoli da coprire.
Però credete che Horford potrà giocare da 5? Perchè se giocherà da 4 resta affollamento nel ruolo, talento sprecato. Se gioca da 5 meno...ma uno scambio io penserei comunque di farlo...magari due giocatori per uno, in modo da concentrare maggiormente il talento...in ogni caso bel roster...spero la mostrino qualche volta quest'anno in tv.

Secondo me, in una squadra giovane, atletica e veloce, Horford può giocare da 5.
Certo, soffrirà contro avversari fisicamente più dotati, ma ha dimostrato di avere grinta da vendere...
Secondo me, è in questa prospettiva che è stato preso, non certo come ennesima PF...

DocJ wrote: Secondo me, in una squadra giovane, atletica e veloce, Horford può giocare da 5.
Certo, soffrirà contro avversari fisicamente più dotati, ma ha dimostrato di avere grinta da vendere...
Secondo me, è in questa prospettiva che è stato preso, non certo come ennesima PF...

Si già nel pre-draft su Hawks.com Billy aveva dichiarato che non ci si sarebbero fatti problemi a mettere Horford da centro in caso di scelta dello stesso. Resta da vedere che fine farà uno tra Zaza e Shelden.  :gazza:

Secondo me Horford dovrebbe giocare PF, è più adatto .
In questo ruolo ad Atlanta urge un po' di pulizia.

Ho letto circa una settimana fa una mini-notizia sulla Gazza, che a sua volta citava un sito francese, che voleva Alain Digbeu agli Hawks per la prossima stagione. Imho servirebbe solo ad allungare la panca, anche perchè ha un po' pochi cm per giocare SF, suo ruolo naturale, in NBA.

Da AJC.com:

"It certainly looks like the East is loading up on scoring," Hawks coach Mike Woodson said Friday. "And I think we need one more scorer, unless one of our guys already on the roster takes another step. It could be Josh [Smith], Marvin Williams or Josh Childress. But I think there's no doubt we need another scorer."

---
Sono d'accordo con Woodson ovviamente, era piuttosto palese la mancanza di uno scorer naturale da affiancare a JJ, il problema è che a sto punto bisognerebbe sacrificare uno dei nostri giovani e varrebbe la pena solo per qualcuno di vero, mentre ho l'impressione che potrebbero andare semplicemente su un tiratore da rotazione tra i FA o comunque uno di valore modesto scambiando per esempio Shelden Williams, mossa che non ci farebbe fare un gran salto di qualità.

Io cercherei di impacchettare Zaza (che piace) e Childress per uno buono e poi Marvin lo farei partire dal pino per fargli cambiare le 2 ali ed eventualmente anche JJ, come sesto uomo di quelli che giocano come quanto i titolari.
Sono anche dell'idea che Shelden da centro sia molto più a suo agio e quindi lo vedo bene come cambio principalmente di Horford, che metterei centro titolare (ora come ora pare che il posto da titolare sia 50-50 tra lui e Zaza).

Jamal visto che sei cosi informato e appasionato degli Hawks vorrei farti una domanda...Ti aspettavi di più da Josh Smith e dove credi possa arrivare???
Io credo possa migliorare ancora molto perchè è molto giovane ed ha un atletismo sconfinato che gli permette di essere un buon difensore l'unica cosa che mi lascia perplesso è il suo tiro che a mio parere non è ancora ad un livello accettabile a questi livelli...

Nick wrote: Jamal visto che sei cosi informato e appasionato degli Hawks vorrei farti una domanda...Ti aspettavi di più da Josh Smith e dove credi possa arrivare???
Io credo possa migliorare ancora molto perchè è molto giovane ed ha un atletismo sconfinato che gli permette di essere un buon difensore l'unica cosa che mi lascia perplesso è il suo tiro che a mio parere non è ancora ad un livello accettabile a questi livelli...

Non mi aspettavo niente di più, come avevo detto a qualcuno che mi diceva che avrebbe fatto 20+10 l'anno scorso.
Il fatto è che non è uno scorer naturale, è molto meccanico nel mettere palla a terra e il tiro è ancora in costruzione. Non lo vedo come un primo o secondo violino ma come un eccellente terzo, mentre in difesa mi pare che sia migliorato sull'uomo, anche se salta ancora troppo spesso sulle finte, ovviamente ingolosito dall'idea di tirare le sue micidiali stoppate.

Il tiro comunque non è inaccettabile come dici tu a mio avviso, il progresso è stato evidente ed ora è discontinuo (cioè accettabile). La sua meccanica fa presumere che possa migliorare ancora la precisione e quindi possa passare da accettabile a discreto.

Penso che lavorando sodo possa diventare un mostro, perchè oltre ai mezzi atletici ha buoni istinti, vedi passaggio, e possa avere un impatto sicuramente importantissimo. Ah, tra l'altro ho letto in giro che sta già lavorando come un matto sul gioco in post, ora assente, e con niente meno che Hakeem Olajuwon e ancora sul tiro con Calvin Murphy, quindi gente che di cose da insegnargli sui relativi argomenti ne ha veramente un botto.
Pare che ad Atlanta lo vedano come power foward anche sul lungo termine (anche per tenerlo insieme a Marvin) e sono in totale accordo perchè così si riesce a sfruttare meglio l'intimidazione che porta e il tiro da fuori diventa più un bonus che non una cosa indispensabile.

Grazie mille per la risposta...
Se riuscisse a mettere su dei buoni movimenti in post da poter giocare stabilmente 4 potrebbe sfruttare molto di più le sue doti atletiche in attacco, spero davvero che lavori duramente perchè mi piace molto come giocatore e per il futuro lo vedo molto bene...