Page 29 of 100

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 16:08
by BruceSmith
Thurman Thomas wrote: Sto vedendo grossi passi indietro rispetto all'anno scorso.
Cose tipo la meta che abbiamo preso sulla quasi meta nostra le vedevo 5 anni fà :disgusto:
l'inizio sembrava promettente.
adesso grandina. 0-17

io non sono un esperto. ma mi sembra che stiamo sprecando l'impossibile.

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 16:19
by Thurman Thomas
Ma che bella partita :forza:...è già finita! :applauso:

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 18:01
by koufax75
Thurman Thomas wrote: VAI RAGAZZI SI COMINCIA :gogogo:

E si comincia già con la prima stronzata...ma cosa cavolo calci se stai a 2 cm dalla meta...ma prova a sfondare no....cosa cavolo calciano :disgusto:
Non ho visto la partita... Non so cosa sia successo e non so neanche se quel calcio sia entrato oppure no. Comunque: rifiutare un calcio per andare a cercare una meta spesso non vale la pena. Ci sono tre punti: si prendono, poche storie. Si mettono punti sul tabellone e va bene.

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 18:06
by Paperone
a questi livelli non puoi sbagliare niente
non puoi sbagliare calci
non puoi sbagliare passaggi
non puoi sbagliare mete
altrimenti trasformi una discreta partita in un disastro...

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 18:51
by Paperone
ENG - SCO
che bel primo tempo!  :applauso:

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 18:59
by Svizzero86
koufax75 wrote: Non ho visto la partita... Non so cosa sia successo e non so neanche se quel calcio sia entrato oppure no. Comunque: rifiutare un calcio per andare a cercare una meta spesso non vale la pena. Ci sono tre punti: si prendono, poche storie. Si mettono punti sul tabellone e va bene.
Credo non si riferisse ad una punizione da calciare, ma alla scelta fatta all'interno di un'azione, procedendo con calci invece che sfondando.

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 19:58
by Thurman Thomas
koufax75 wrote: Non ho visto la partita... Non so cosa sia successo e non so neanche se quel calcio sia entrato oppure no. Comunque: rifiutare un calcio per andare a cercare una meta spesso non vale la pena. Ci sono tre punti: si prendono, poche storie. Si mettono punti sul tabellone e va bene.
No..non era un calcio di punizione.
Era il 4° o il 5° minuto del primo tempo...azione italiana...andiamo a meno di un metro dalla meta dalla parte sinistra del campo...e invece di sfondare o passare ALLA MANO sulla destra cercando in seguito di sfondare,oppure cercando un buco,che facciamo?.....calciamo direttamente dall'altra parte del campo (sulla destra) sperando che l'ala (che stava da solo e contrastato dal francese) la potesse prendere al volo nell'area di meta e schiacciare! Risultato:..non riesce a prenderla e anzi la prende il francese che l'annulla!  Pazzesco...eravamo sullo 0 a 0!  Forse i nostri si credono di essere gli australiani (che sono maestri in questo)

Poi De Marigny che sempre sullo 0 a 0 sbaglia il calcio di punizione a 22 metri dai pali e manco era così defilato...vabbè :disgusto:

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 20:09
by Paperone
Thurman Thomas wrote: No..non era un calcio di punizione.
Era il 4° o il 5° minuto del primo tempo...azione italiana...andiamo a meno di un metro dalla meta dalla parte sinistra del campo...e invece di sfondare o passare ALLA MANO sulla destra cercando in seguito di sfondare,oppure cercando un buco,che facciamo?.....calciamo direttamente dall'altra parte del campo (sulla destra) sperando che l'ala (che stava da solo e contrastato dal francese) la potesse prendere al volo nell'area di meta e schiacciare! Risultato:..non riesce a prenderla e anzi la prende il francese che l'annulla!  Pazzesco...eravamo sullo 0 a 0!  Forse i nostri si credono di essere gli australiani (che sono maestri in questo)
io credevo che volesse cercare il drop e l'avesse sbagliato, ma tanto il risultato è lo stesso...

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 20:09
by Thurman Thomas
Grande Inghilterra-Scozia!  Grande Inghilterra e onore alla Scozia!
Meta Stupenda di Wilkinson che si accorge che sta finendo fuori dal campo a 1 metro dalla meta....mentre il corpo sta fuori dal campo (ma ancora non aveva toccato terra) allunga il braccio e schiaccia! :shocking:
Poi trasformazione proibitiva....con visuale del centro dei pali pressochè azzerata...e la mette.  Che campione!

Ennesima Calcutta Cup all'Inghilterra!

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 20:13
by Thurman Thomas
Paperone wrote: io credevo che volesse cercare il drop e l'avesse sbagliato, ma tanto il risultato è lo stesso...
No... a un metro dalla meta non vai a fare il drop....invece purtroppo si è proprio visto che ha avuto la fretta di calciare dall'altra parte...ed è un vizio che si ripete da parte azzurra....segno di poca lucidità nel controllare l'emozione di far meta!

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 20:48
by Paperone
Thurman Thomas wrote: Grande Inghilterra-Scozia!  Grande Inghilterra e onore alla Scozia!
Meta Stupenda di Wilkinson che si accorge che sta finendo fuori dal campo a 1 metro dalla meta....mentre il corpo sta fuori dal campo (ma ancora non aveva toccato terra) allunga il braccio e schiaccia! :shocking:
Poi trasformazione proibitiva....con visuale del centro dei pali pressochè azzerata...e la mette.  Che campione!

Ennesima Calcutta Cup all'Inghilterra!
Wilkinson  :notworthy:
è presto, però Inghilterra che si candida prepotentemente per i Mondiali.
Scozia che ci ha provato, ma oggi contro gli inglesi e gli 80 mila del pubblico non c'era niente da fare...

Re: Rugby

Posted: 03/02/2007, 20:50
by tzara
Paperone wrote: Wilkinson  :notworthy:
è presto, però Inghilterra che si candida prepotentemente per i Mondiali.
Scozia che ci ha provato, ma oggi contro gli inglesi e gli 80 mila del pubblico non c'era niente da fare...
oddio, per i mondiali mi pare un poco tanto... Vabbè il ritorno di Wilkinson, ma ci sono acnora delle squadre che sono a mio parere superiori all'Inghilterra. La Nuova Zelanda ad esempio. Nella stessa Europa, ci sono Francia ed Irlanda che possono, in singola partita come si è ai mondiali e anche al 6 nazioni battere gli Inglesi Certo che l'esordio in casa è stato con il boto, contro una Scozia che doveva essere al 6 nazioni del rilancio (come d'altronde l'Italia)...

Re: Rugby

Posted: 04/02/2007, 3:40
by Paperone
tzara wrote: oddio, per i mondiali mi pare un poco tanto... Vabbè il ritorno di Wilkinson, ma ci sono acnora delle squadre che sono a mio parere superiori all'Inghilterra. La Nuova Zelanda ad esempio. Nella stessa Europa, ci sono Francia ed Irlanda che possono, in singola partita come si è ai mondiali e anche al 6 nazioni battere gli Inglesi Certo che l'esordio in casa è stato con il boto, contro una Scozia che doveva essere al 6 nazioni del rilancio (come d'altronde l'Italia)...
ho specificato che è presto, però se la squadra e Wilkinson stesso crescono, l'Inghilterra sarà nella rosa dei favoriti.
il ritorno del n° 10 credo che abbia dato sicurezza alla squadra, perchè sono consapevoli che ti può inventare la giocata in qualunque momento, vedi drop e vedi soprattutto meta finale.  :notworthy:

Re: Rugby

Posted: 04/02/2007, 20:00
by Cily
Senza voler togliere nulla a wilko, ma la meta non c'era, il piede destro tocca terra prima della palla  :fischia:
Non mi esprimo sull'italia perchè ieri ho esaurito la mia riserva di bestemmie...agli azzurrini non è andata granchè meglio,ma questo era più preventivabile.
Molto belle invece le altre due partite.
E il prossimo weekend si va a twickenham :gazza:

Re: Rugby

Posted: 04/02/2007, 20:09
by Paperone
Cily wrote: Senza voler togliere nulla a wilko, ma la meta non c'era, il piede destro tocca terra prima della palla  :fischia:
Non mi esprimo sull'italia perchè ieri ho esaurito la mia riserva di bestemmie...agli azzurrini non è andata granchè meglio,ma questo era più preventivabile.
Molto belle invece le altre due partite.
E il prossimo weekend si va a twickenham :gazza:
non essendo esperto ho dato ragione ai telecronisti, che guardavano il ginocchio, ma si vedeva chiaramente che il piede ha toccato ben prima della palla... :occhialidavista:
chiaro esempio che la moviola in campo aiuta, però non è infallibile. :Biscardi: