Play.it Usa Forum

jovocop wrote: Non so.. dovrei informami un po' su Bailey. Pero' Tavares e' di un altro pianeta. Ha un elevato intelletto hockeystico, vede benissimo il ghiaccio, sa giocare in entrambe le zone ed e' un eccellente puck handler, passer e ha un tiro micidiale.
E poi un discorso di draft x need con una scelta fra le prime 2 non esiste.. case and point: quello di cui si parlava poco fa, Bust-Andre Fleury.

Se la metti così, allora non se ne parla neanche...Si prende John anche con 5 C buoni a roster.

ilya wrote: Se la metti così, allora non se ne parla neanche...Si prende John anche con 5 C buoni a roster.

Oddio, non è che alla fine fra giocare C e W ci siano moltissime differenze oltre i face-offs (cit. Steve Ott). Quello che voglio dire è che ci sono giocatori che sono centri naturali e riescono a giocare solo lì, ma quando uno ha un grande talento si esprime bene anche come W, così come - se se la cava coi face-off - può giocare C pur avendo giocato W ai livelli inferiori.
Brad Richards, ad esempio, alla WC giocò ala in linea con Lecavalier, Modano ha giocato ala più volte nella sua carriera, ma anche altri giocatori molto più giovani quali Mueller, Kessel, Parise sono stati draftati come C ma giocano W in pianta stabile in NHL. Ma i casi sono tanti anche per le ali che sono diventati centri, così come Ktachuk che ha passato una carriera da LW e da due anni gioca C. Se non sbaglio anche Nathan Horton quest'anno fa il centro.

MikeModano wrote: Se non sbaglio anche Nathan Horton quest'anno fa il centro.

Si ma, visto che parlavamo di giocatori di un altro pianeta prima, Horton e' addirittura di un altro altro pianeta, come ci insegna il russo.
C'e' la categoria dei Crosby, Malkin, Lemieux.. e poi c'e' quella di Horton e basta. Ecco, un pianeta tutto suo. E del russo  :lol2: :lol2:

jovocop wrote: Si ma, visto che parlavamo di giocatori di un altro pianeta prima, Horton e' addirittura di un altro altro pianeta, come ci insegna il russo.
C'e' la categoria dei Crosby, Malkin, Lemieux.. e poi c'e' quella di Horton e basta. Ecco, un pianeta tutto suo. E del russo  :lol2: :lol2:

mavaffanculo va :lol2:

therussianrocket wrote: manco a farlo apposta, il pezzo di merda ha colpito ancora. Io ho gia contato tre infortuni procurati da parte di questo idiota.

http://www.miamiherald.com/sports/hocke ... 59246.html

The only sour note for the Panthers was a right knee injury to Ville Peltonen, who had been playing with a broken foot. After being clipped by Evgeny Artyukhin in a mid-ice collision in the second period, Peltonen went sprawling and had to be assisted to the dressing room. He didn't return.

''It's a dirty hit,'' DeBoer said. ``We'll let the league decide what they're going to do with it.''

il 76 di tampa giusto? io te l' avevo detto eh.....

MikeModano wrote: Oddio, non è che alla fine fra giocare C e W ci siano moltissime differenze oltre i face-offs (cit. Steve Ott). Quello che voglio dire è che ci sono giocatori che sono centri naturali e riescono a giocare solo lì, ma quando uno ha un grande talento si esprime bene anche come W, così come - se se la cava coi face-off - può giocare C pur avendo giocato W ai livelli inferiori.
Brad Richards, ad esempio, alla WC giocò ala in linea con Lecavalier, Modano ha giocato ala più volte nella sua carriera, ma anche altri giocatori molto più giovani quali Mueller, Kessel, Parise sono stati draftati come C ma giocano W in pianta stabile in NHL. Ma i casi sono tanti anche per le ali che sono diventati centri, così come Ktachuk che ha passato una carriera da LW e da due anni gioca C. Se non sbaglio anche Nathan Horton quest'anno fa il centro.

Giusto!
Quindi è chiaro che Tavares verrà scelto al primo round e Hedman al secondo.

ilya wrote: Giusto!
Quindi è chiaro che Tavares verrà scelto al primo round e Hedman al secondo.

Se intendevi scelta e non round, sì :P

MikeModano wrote: Se intendevi scelta e non round, sì :P

Si, sorry!  Scelta! 

Ieri sera ho visto Phila-Atl...ma che nervoso!!!!!!!!
Perdavamo 0-3 e nel terzo periodo gli facciamo 3 pere in 10 minuti! 

Poi non riusciamo neache a resistere 2 minuti di orologio, che ci fanno il quarto gol, e il Wachovia Center, che era ammutolito, viene giù rispolverando con la solita cagnara infernale che lo contraddiningue... 
Poi il quinto è arrivato a porta vuota alla fine.

Sulla panca di Atlanta c'erano ancora i membri dello staff e giocatori che festeggiavano e ridevano, e subito la pera!! Mavvafanculo va! (cit.)

Che occasione buttata!!  :sbadat:
Sarei qua a discutere e a prendere del visionario parlando della quarta vittoria consecutiva e alla rimonta non impossibile, e invece mi tocca pensare ad Hedman. Che alla fine si rivelerà anche legnoso...  :D

Forse è per questo che prendiamo troppo gol...mi sfugge lo stile... che stile è questo? Butterfly? O gufo della maremma???

Tralasciamo la sconfitta di Atlanta a Dallas, tanto era uno scontro con una dell'Ovest e quindi non conta niente...  :paper:

Stanotte invece abbiamo perso clamorosamente in casa con la peggior squadra della lega(NYI), con addiritture oltre 15.000 persone(o forse sfollati), a gustarsi la partita che è stata particolarmente piacevole... ormai si guarda questo ad Atlanta. Parlo del terzo periodo, forse però guando tutti se ne erano già andati  :D, perchè nel secondo periodo non si è segnato, mentre del primo NY ha fatto 4 pere.
Il secondo periodo è stato teatro di cariche, scorrettezze e un buon fight.
Nel recap si parla che nel primo NY ne poteva fare altri 2-3 di gol e che quasi tutti i players di Atlanta sono d'accordo che non c'è stato l'impegno da parte di tutta la squadra: quindi è ufficiale, Atlanta è già in ferie e si guarda al'anno prossimo. E da qui si capisce perchè si è perso con una squadra scarsa come NY...per avvicinarsi il più possibile a Tavares o Hedman.


La nota positiva e unica ad essre interessante(per isle_fan e lo staff dei Matadors) è che Okposo ha speso belle parole sulla prestazione del suo nuovo compagno di linea(la seconda) Bailey: "He knew where I was," Okposo said. "He knows how to find me. He has good vision. He's easy to play with. Sure, there's chemistry."

Peverley di Atlanta sempre più interessante.


Notizie in pillole: Carolina e Florida vincono 2 bella partite in chiave PO, e mantengono la corsa. Vokoun sta tornando...
Tampa scadentina, ma sta facendo la corsa inversa con Atlanta, e quindi sta andando bene!  :D


Aggiungo una cosa: riferendomi alla partita con Dallas, ho notato che c'era veramente poco pubblico, e anche nel recap di menzionava che nonostante l'attendance fosse stata annunciata a circa 16.700, all'AAC c'arano diverse migliaia di posti liberi. Mi sembra che tenga al massimo 18.500 persone circa.
Ultimamente ho visto parecchie partite eastVSwest, ho guardato anche qualche altro recap, e ho notato che l'affluenza media per queste partite è inferiore alla media, e fanno spesso registrare i minimi stagionali. Questo riguarda la SE Division, e città come Nashville, Columbus, LA, NJ, NYI...dove c'è meno passione.
E' normale, ma forse Bettman non aveva tutti i torti a fare più partite intradivision come negli ultimi 3 anni, con quella formula particolare. Si Sarà detto Bettman per esempio: "In Canada, al MSG, a Detroit e in Minnesota c'è sempre pieno anche se si incontarno 15 volte a stagione tra le stesse, solo che ci sia un puck e 2 porte, la gente esulta, mentre da altre parti se c'è un derby allora si va a vedere l'odiata squadra avversaria, mentre se vengono quelli di quella città lontana che non gliene frega un cazzo a nessuno, allora stanno a casa. Dovendo aumentare il pubblico, ha ovviamente scelto la strada dei pochi scontri tra conference. Criticato, anche da me a suo tempo, per la monotonia, ma forse oggi quella scelta non pare tanto strana.

Mah...

Io però apprezzo di più un calendario come quello di quest'anno.

ilya wrote: Tralasciamo la sconfitta di Atlanta a Dallas, tanto era uno scontro con una dell'Ovest e quindi non conta niente...  :paper:

Stanotte invece abbiamo perso clamorosamente in casa con la peggior squadra della lega(NYI), con addiritture oltre 15.000 persone(o forse sfollati), a gustarsi la partita che è stata particolarmente piacevole... ormai si guarda questo ad Atlanta. Parlo del terzo periodo, forse però guando tutti se ne erano già andati  :D, perchè nel secondo periodo non si è segnato, mentre del primo NY ha fatto 4 pere.
Il secondo periodo è stato teatro di cariche, scorrettezze e un buon fight.
Nel recap si parla che nel primo NY ne poteva fare altri 2-3 di gol e che quasi tutti i players di Atlanta sono d'accordo che non c'è stato l'impegno da parte di tutta la squadra: quindi è ufficiale, Atlanta è già in ferie e si guarda al'anno prossimo. E da qui si capisce perchè si è perso con una squadra scarsa come NY...per avvicinarsi il più possibile a Tavares o Hedman.

ma come, non dovevate arrivare ai PO fino all'altro ieri? :lol2:

therussianrocket wrote: ma come, non dovevate arrivare ai PO fino all'altro ieri? :lol2:

  :lol2:
Ma infatti...però avevo anche sottolineato che dovevamo vincere le partite successive! E infatti le abbiamo perse tutte... Phi, Dal e NYI. Se così fosse stato avremo 45 punti, a "soli" 9 punti dall'ottavo spot.  E invece siamo a 6 punti da Tavares!! 


Io comunque tifo anche Dallas. 

Russo ma quand'è che cominciate a perdere che qui si vuole Bouwmeester?

MikeModano wrote: Russo ma quand'è che cominciate a perdere che qui si vuole Bouwmeester?

Anche i Matadors lo vorrebbero...  :paper:

La vittoria a TORONTO con il GWG all'OT di McCabe è la cosa migliore che poteva succedere nelle partite di ieri notte.