Play.it Usa Forum

E va bene, ultimamente scrivete qui solo per prendermi per i fondelli!
Faccio ammenda pubblica per il centrocampo, oh, io c'ho quasi 40 anni, quando giocavo io si diceva che il centrocampo passava la palla al pivot, back court e centro come termini in Italia li conosceva forse Dan Peterson, il pick & roll pure. :lol2:
A mio parere i Clippers dovrebbero aumentare la profondità e la qualità nel back court, così meglio? :lol2:

doc G wrote: E va bene, ultimamente scrivete qui solo per prendermi per i fondelli!
Faccio ammenda pubblica per il centrocampo, oh, io c'ho quasi 40 anni, quando giocavo io si diceva che il centrocampo passava la palla al pivot, back court e centro come termini in Italia li conosceva forse Dan Peterson, il pick & roll pure. :lol2:
A mio parere i Clippers dovrebbero aumentare la profondità e la qualità nel back court, così meglio? :lol2:

non ti preoccupare, il senso era chiaro e direi che le considerazioni erano piuttosto condivisibili.

Steve Mix! wrote: un poco undersized per sostuire maggette nel caso partisse...

... ma se adesso tenere Maggette è diventata la priorità del management!! 
non ho niente contro Corey, che è un serio professionista, grande atleta e ottimo giocatore, ma:
1- non si può considerare l'elemento chiave o il go-to-guy di una squadra davvero ambiziosa;
2- il fatto che lui non sia più sul mercato significa congelare il roster così com'è, perché Maggette è l'unico giocatore appetibile sul mercato (non si può considerare Brand, ovviamente)

Non a caso i Clippers dei miracoli avevano Maggette come sesto uomo. Un lusso, d'accordo, ma Stackhouse a Dallas? McDyess a Detroit? Barbosa ai Suns? ecc...
Il fatto che Maggette sia diventato la prima arma della squadra non è tanto la prova che Dunleavy avesse sbagliato prima ad utilizzarlo come sesto uomo, quanto piuttosto il sintomo che il resto della squadra non ha dato quel che ci si aspettava.
Non lo dico per difendere il progetto originario del coach - non sia mai  :lol2: - ma l'idea di rendere Maggette elemento centrale nella costruzione dei prossimi Clippers mi trova molto scettico.

Solo una grandissima botta di culo al Draft può far ripartire i Clippers da dov'erano 12 mesi fa. In questo momento manca un playmaker di livello (vedi problemi Cassell e Livingston) ed anche lo spot di centro è da valutare (sarà la stagione della verità per Kaman). Manca nel back-court un giocatore con le caratteristiche opposte a Maggette (Mobley si è dimostrato incostante al tiro).
Dunleavy non ha dato spazio ai giovani (Ewing, Korolev, Davis) né a Singleton. L'unico giocatore in crescita è Ross.
Sono preoccupato.

PS: team report aggiornato da qualche giorno, ma credo verrà pubblicato in un momento di pausa dei playoffs.

doc G wrote: E va bene, ultimamente scrivete qui solo per prendermi per i fondelli!
Faccio ammenda pubblica per il centrocampo, oh, io c'ho quasi 40 anni, quando giocavo io si diceva che il centrocampo passava la palla al pivot, back court e centro come termini in Italia li conosceva forse Dan Peterson, il pick & roll pure. :lol2:
A mio parere i Clippers dovrebbero aumentare la profondità e la qualità nel back court, così meglio? :lol2:

:lol2:

Bella.

Eh si Mookie, Livingston ci ha proprio stroncato i piani per il futuro; scherzi apparte, ora come ora bisognerebbe pescare uno specialista da 3 dalla free agency, un play tipo Acie Law al draft (o viceversa) e riconfermare Maggette. Su questo penso che siamo tutti d'accordo :D

team report aggiornato
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=6145

Il 22 maggio sapremo che pick ci tocca, io intanto ho fatto le prove di sorteggio con il draft virtuale sul sito di ESPN.

Attorno al 45esimo tentativo i Clippers sono riusciti a beccarsi una delle prime tre scelte: la 3a per la precisione.
Per beccare una dell prime due (la prima addirittura!) mi ci sono voluti 139 tentativi!!!




In poche parole, meglio mettersi l'anima in pace e vedere cosa rimane con il pick n. 14.

mookie#22 wrote: Attorno al 45esimo tentativo i Clippers sono riusciti a beccarsi una delle prime tre scelte: la 3a per la precisione.
Per beccare una dell prime due (la prima addirittura!) mi ci sono voluti 139 tentativi!!!

Te sei pazzo!!! :lol2:

cavsfan23 wrote: Te sei pazzo!!! :lol2:

:lol2:

non ho resistito alla tentazione, volevo vedere se con la prima scelta ci davano Oden o Durant.
cmq ci ho messo un quarto d'ora poco più, non è che ci vuole tanto tempo a schiacciare un pulsante...

Idolo  :lol2: :lol2: :lol2:

mookie#22 wrote: In poche parole, meglio mettersi l'anima in pace e vedere cosa rimane con il pick n. 14.

niente miracoli.

E Baby Shaq Schortianitis?
:gazza:

mookie#22 wrote: E Baby Shaq Schortianitis?
:gazza:

non rischierebbe di fare la fine di "big continent"? com'era il suo nome?

mookie#22 wrote: E Baby Shaq Schortianitis?
:gazza:

Schortianitis anche se pesa circa 132 Kg è alto "solo" 2.06 m e per ora nell'NBA potrebbe fare più la PF che il centro.
Secondo me per l'immediato futuro non sarebbe molto utile ma lo prenderei per un progetto più a lungo termine (dopotutto è del 1985).

Ma Cassell ha intenzione di smettere? Perchè con Livingston infortunato alla 14 è quasi obbligatorio scegliere un play e se smette anche Sam dovranno forse prenderne un altro .
A Los Angeles come play potrebbe arrivare Guillermo Diaz che con i Clippers farà la Summer League.
Servirebbe anche un centro di riserva, ma alla 45 non so chi rimarrà ; e allora dovrebbero cercarne uno FA o con una trade. Forse è davvero il caso che comincino a coltivarsi Schortianitis...

Cava wrote: Ma Cassell ha intenzione di smettere? Perchè con Livingston infortunato alla 14 è quasi obbligatorio scegliere un play e se smette anche Sam dovranno forse prenderne un altro .
A Los Angeles come play potrebbe arrivare Guillermo Diaz che con i Clippers farà la Summer League.
Servirebbe anche un centro di riserva, ma alla 45 non so chi rimarrà ; e allora dovrebbero cercarne uno FA o con una trade. Forse è davvero il caso che comincino a coltivarsi Schortianitis...

sam dovrebbe continuare; in ogni caso il play lo sceglierei comunque per questi motivi:

1) purtroppo cassell è spesso infortunato
2) livingston....
3) ewing non vale niente, se non come difensore per qualche minuto, ma come playmaking non va prorio
4) fuori cassell, c'è il solo hart

Ragionamento che fila.
Se però prendono Diaz, avrebbero Cassell, Crittenton (?), Hart, Ewing (!) e lo stesso Diaz, senza contare Livingston; presumo che così sarebbero a posto :figo:!

In roster ci sono 14 posti, ma conoscendo Sterling potrebbero anche iniziare in 13.
5 play, dunque, sarebbero troppi. Per il resto:
- Cassell non si ritira, solo che viene dalla stagione più negativa della carriera dal punto di vista degli infortuni ---> a 37 anni suonati non ci si può aspettare che giochi 82 partite, né 30 minuti a partita con continuità.
- Hart credo che venga rifirmato, visto il finale di stagione direi che si è meritato il suo posticino.
- Daniel Ewing NON è un play, motivo per cui penso che i Clippers lo lascieranno libero.
- Diaz verrà rivalutato durante la Summer League per vedere quanto è cresciuto nel campionato Polacco...
- Ci sarebbe anche Will Conroy da considerare.

Se oltre ad Hart ci sarà anche uno tra Ewing, Diaz, Conroy o un play preso via trade, allora credo che al draft Baylor opterà per un tiratore perimetrale o semplicemente per il giocatore con più talento rimasto libero alla 14.
Altrimenti ci si butterà su un play, ma è da vedere chi sarà ancora disponibile tra Law e Crittenton.

Se dovessi tirare ad indovinare ora come ora direi Young!