Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote: La scelta n°3 DEVE essere ceduta per un lungo, perchè alla 11 Law è una bella presa. Il problema è uno: chi?
Non mi sembrano ci siano centri disponibili sulla piazza da far contenti gli Hawks...

Infatti...alla tre o vanno su Brendan Wright o su Horford poi alla 11 vanno su Law(oppure se hanno fortuna su Conley,magari fino al 22 cambia qualcosa,ma è difficile).
alla tre centri non ce ne sono,alla 11 potrebbe esserci Hawes ma davvero non mi sembra sia lui il 5 per questa squadra,ottimo in post basso ma lento e poco presente in difesa,non garantisce presenza e intimidazione,da questo punto troppo simile a Zaza,aggiungeteci che Jamal non lo vuole vedere neanche dipinto...  :D :D

Da Brawl wrote: La scelta n°3 DEVE essere ceduta per un lungo, perchè alla 11 Law è una bella presa. Il problema è uno: chi?
Non mi sembrano ci siano centri disponibili sulla piazza da far contenti gli Hawks...

Camby?

Io poi farei un tentativo per O'Neal. Materiale da dare ad Indiana ce n'è in sovrabbondanza, basta scegliere chi fra i trecento doppioni va scartato. Smith e Johnson assolutamente incedibili. Personalmente offrirei Childress e Marvino, oppure Shelden al posto di quest'ultimo.

JErving wrote: Camby?

Io poi farei un tentativo per O'Neal. Materiale da dare ad Indiana ce n'è in sovrabbondanza, basta scegliere chi fra i trecento doppioni va scartato. Smith e Johnson assolutamente incedibili. Personalmente offrirei Childress e Marvino, oppure Shelden al posto di quest'ultimo.

stona un pò col progetto giovani ma IMHO è la tipolgia di giocatore che la dirigenza deve cercare.

Con la 3 si potrebbe arrivare ad Aldridge(draftando l'amicone di zio Greg),ma ora come ora è più facile che a Portland si liberino di Randolph.

Small Ticket wrote: stona un pò col progetto giovani ma IMHO è la tipolgia di giocatore che la dirigenza deve cercare.

Con la 3 si potrebbe arrivare ad Aldridge(draftando l'amicone di zio Greg),ma ora come ora è più facile che a Portland si liberino di Randolph.

Si vabbè ma col progetto giovani non puoi andare avanti a lungo ad accumulare promesse.
Ora che le basi ce le hai è ora di costruire una squadra seria composta anche di veterani.

Kaman ha fatto una stagione disastrosa e le sue quotazioni sono in discesa. gli Hawks potrebbero provare anche con lui.

JErving wrote: Camby?

Io poi farei un tentativo per O'Neal. Materiale da dare ad Indiana ce n'è in sovrabbondanza, basta scegliere chi fra i trecento doppioni va scartato. Smith e Johnson assolutamente incedibili. Personalmente offrirei Childress e Marvino, oppure Shelden al posto di quest'ultimo.

Per arrivare ad O'Neal gli Hawks devono aggiungere sul piatto Claxton per pareggiare i salari, bisogna vedere se Indiana accetta il contratto del play, un pò troppo oneroso per uno come Speedy...
Altrimenti c'è la soluzione Magloire, ma difficilmente accetterà di arrivare da FA, ma se arrivasse con la 3 ci può stare benissimo un Brendan Wright e la situazione sarebbe pressochè perfetta...

Indiana potrebbe accettare Claxton perchè non so Tinsley quanto futuro abbia ai Pacers.

Secondo me dare via la terza scelta per arrivare a Randolph sarebbe ottimo, perchè poi con la 11 puoi deciderese andare su un lungo magari pescando un Mo Williams dai free agent, o su un play (Law perchè dubito Conley sarà libero, anzi, con tale prospettiva andrà a Portland assieme a Greg) potendo poi agire sul mercato per sistemare la panchina.

Il problema resta che un vero centro non lo trovi. Camby è vecchio, Magloire non sposta, ma potrebbe andare bene.Se si arrivasse ad JO non sarebbe male, cedendo la scelta e Williams M. Claxton Wright (in scadenza 08) e 3 scelta, dai free agent prendono Magloire, e Law con la 11, arrivando al seguente quintetto:
Law
Johnson
Smith
O'Neal
Magloire

Indiana riparte con due giovani ed Atlanta va ai playoff.

vista la scarsa quantità di lunghi che ci sono in giro oggi, penso anch'io che soluzioni tipo kaman o magloire possano andare bene. certo, sacrificare la tre per prendere un lungo di quel calibro mi pare una caxxata.

per kaman (che guadagnerà qust'anno 8.6mln) potreste offrire claxton (i clips potrebbero essere interessati a un play) e shelden, mentre magloire è FA e potrebbe essere preso in questo modo (certo, non facile) o con una sign&trade nel quale mandare a portland una delle vostre SF

La scelta 3 chiaramente va ceduta solo per qualcosa di grosso (non di fisico, ma di talento): io ipotizzavo O'Neal ed effettivamente credo sia l'unico big che potrebbe arrivare.
Kaman non credo verrà scambiato, in ogni caso Magloire può andare più che bene e verrebbe a costare meno del biondo dei Clips.

Dade wrote: La scelta 3 chiaramente va ceduta solo per qualcosa di grosso (non di fisico, ma di talento): io ipotizzavo O'Neal ed effettivamente credo sia l'unico big che potrebbe arrivare.
Kaman non credo verrà scambiato, in ogni caso Magloire può andare più che bene e verrebbe a costare meno del biondo dei Clips.

ma JO lo prendereste per farlo giocare pivot o PF?

Se leggi quello che ho scritto due post sopra c'è nel dettaglio quanto ho ipotizzato io. O'Neal sarebbe l'ala grande della squadra, ma ciò non toglie che potrebbe avere anche minuti da 5, ruolo che può ricoprire più che egregiamente, con un gioco più veloce e per accoppiarsi meglio a molte squadre che praticano la small ball.

Dade wrote: Se leggi quello che ho scritto due post sopra c'è nel dettaglio quanto ho ipotizzato io. O'Neal sarebbe l'ala grande della squadra, ma ciò non toglie che potrebbe avere anche minuti da 5, ruolo che può ricoprire più che egregiamente, con un gioco più veloce e per accoppiarsi meglio a molte squadre che praticano la small ball.

avevo perso due righe....  :sbadat:

mica male come idea, atlanta prende una superstar, cede un doppione e completa il quintetto.
indiana riparte con due giovani, trova un contratto in scadenza e un play che potrebbe da subito sostituire tinsley.

ci vedo un solo ostacolo (ed è un peccato), la volontà di JO. peccato

Mah, secondo me la volontà di JO la si può plasmare. In fondo gli si propone di far da guida ad un progetto giovane ed ambizioso, offrendogli una squadra che se così fosse sarebbe da subito migliore di quella che lascia. Poi bisognerà vedere quali altre proposte potrebbe avere, ma in fondo non è free agent, ed il suo destino dipenderebbe dalla volontà di Bird più che altro!

In alternativa, assolutamente da non scartare, ci si rivolge a Portland. La terza scelta li fa sbavare. Si prendono Conley e ti danno Randolph, per pareggiare i salary aggiungi CLaxton e Marvin e forse Wright, in più ti danno Jack e/o direttamente Magloire con sign&trade. Alla11 prendi Law e sei a posto.
In questo modo si avrebbe:
Law
Johnson
Smith
Randolph
Magloire
mantenendo dalla panchina Lue Pachulia Childress Williams2 e Jack o un altro in arrivo da Prtland, per niente male nenahce così!

Magloire e Randolph però è una coppia di salsicciotti, con Zaza da cambio andiamo male imho. Resterebbe troppo facile tirarci in testa a piacimento.
Non dico che dobbiamo riempire l'area di elicotteri umani, ma almeno un intimidatore... piuttosto che fare una coppia Randolph Magloire allora mi tengo Solomon Jones davanti nelle rotazioni e mi faccio dare solo Randolph.

Jamal, una domanda:

A mio modo di vedere, Hawes è un giocatore che farebbe al caso vostro, nonostante la vostra pletora di lunghi in rosa. Visto che le sue quotazioni sono in sensibile rialzo, e c'è il pericolo assoluto di non vederlo alla 11, come vedresti un eventuale colpo di mano della dirigenza e una chiamata un po a "sorpresa" di Hawes addirittura alla 3? In modo da avere il centrone subito, e concentrarsi sul playmaker (Law) alla 11?

tzara wrote: Jamal, una domanda:

A mio modo di vedere, Hawes è un giocatore che farebbe al caso vostro, nonostante la vostra pletora di lunghi in rosa. Visto che le sue quotazioni sono in sensibile rialzo, e c'è il pericolo assoluto di non vederlo alla 11, come vedresti un eventuale colpo di mano della dirigenza e una chiamata un po a "sorpresa" di Hawes addirittura alla 3? In modo da avere il centrone subito, e concentrarsi sul playmaker (Law) alla 11?

Io direi "diavolo, no!". 
E' un bel giocatorino senz'altro, ma a noi serve una presenza interna, mentre lui a rimbalzo non sposta niente e non fornisce nemmeno intimidazione credo.
Piuttosto vado su Brendan Wright e lo metto centro anche se pesa 10 chili e viva Don Nelson. 
Avrei fatto il tuo discorso per Hibbert quando ancora non era considerato da prime 7-8 e quindi ci avrei fatto più di un pensierino perchè almeno Hibbert intimidazione ne porta, anche se a rimbalzo nemmeno lui sposta granchè. Poi ha deciso di restare a G'Town e allora che vada al diavolo.