Page 26 of 100

St. Louis Rams

Posted: 17/11/2006, 19:27
by steve
Incognito è chiaramente una guardia. In preseason e nell'opening contro Denver si era comportato splendidamente. Poi purtroppo l'infortunio di McCollum ha costretto Linehan a spostare il giocatore in un ruolo non suo. Non si sta neanche comportando malissimo, il problema è che è troppo falloso e non ha l'esperienza adatta per giocare C.

A proposito di penalità, Barron, che potenzialmente sarebbe uno dei primi tackles della lega, è il giocatore che nell'intera lega si è visto chiamare più false start, 16 per la precisione. Non riesce a capire che è talmente atletico che anche partendo con un attimo di ritardo al momento dello snap, potrebbe tranquillamente recuperare sull'end avversario grazie alle sue doti fisiche. Non ha senso che commetta così tante penalità. E le penalità costituiscono un problema che ci portiamo dietro da inizio stagione.
E' chiaramente questo il problema.
Sono 14 eh. :roll:
[align=right][snapback]738018[/snapback][/align]


che c'entrano quelle statistiche! dipende come gliele lanciava, settimana scorsa 3 palloni x 66 yds... :roll:

St. Louis Rams

Posted: 17/11/2006, 22:02
by KingKaiv
che c'entrano quelle statistiche! dipende come gliele lanciava, settimana scorsa 3 palloni x 66 yds... :roll:
[align=right][snapback]742293[/snapback][/align]
Che c'entrano quelle statistiche?? Ti rendi conto che un WR a cui vengono lanciati dal proprio QB 14 palloni, 14 perdio, è stato cercato in maniera molto più che esauriente?? Due domeniche fa, come già ti avevo scritto, è stato cercato 5 volte da Bulger, tante quante Holt, che è il target n.1 della squadra oltre che uno dei più forti WR in circolazione.

Te lo ripeto, smettila di ragionare in ottica fantasy perché qui parliamo di football giocato e il fantasy lo lasciamo volentieri fuori. Bruce è il 2° WR di un sistema equilibrato tra corse e passaggi. Non ci si può lamentare del sottoutilizzo di un WR che ha ricevuto 19 palloni nelle ultime due partite. E' nettamente al di là del confine della follia. E' come dire che Alexander non sia nell'elite dei RB. Ops... :gazza:

St. Louis Rams

Posted: 17/11/2006, 22:07
by steve
beh io lo dicevo che due settimane fa era stato cercato poco, sta settimana ci ho giocato sopra...

non pensavo fossi cosi permaloso sui tuoi rams...


su alexander evito di risponderti, buon rb... nulla di piu! potete dire quello che volete... ah se vuoi ti dico anche che vick è un altro giocatore fin troppo sopravvalutato....

St. Louis Rams

Posted: 18/11/2006, 8:37
by Wolviesix
quoto alla grande,soprattutto su vick...a me non piace per nulla...

St. Louis Rams

Posted: 19/11/2006, 23:12
by Wolviesix
è finita,finalmente,un vero calvario
5a sconfitta subita maturata da una partita a dir poco imbarazzante,con un attacco sterile che non ha mai fatto paura alla solida difesa dei panthers,jackson usato poco e sempre contenuto,bulger penalizzato tantissimo dalla OL: 7 sacks dicono tutto(di cui una safety)
nel primo tempo inoltre era stato colpito 6 volte e affrettato 11
la maggior parte dei sack arriva da goldberg,che deve cercare di migliorare alla svelta..
ora i playoffs sono un miraggio,la sconfitta ci poteva stare oggi,ma è maturata malissimo
partita pessima imo anche di carolina,la partita di football + brutta che abbia visto,abbiamo pure fatto 0 punti
dopo l'orrendo spettacolo visto oggi,la previsione di pandu 6-10 mi pare un miraggio :portasfiga:
capitolo difesa:sulle corse ne prendiamo ancora troppe(150 yd nel primo tempo)ma imo hanno fatto l'impossibile,tre loro possessi in red zone capitalizzati in turnover e delhomme,a parte il td di 62 yd che ci ha ammazzati,contenuto molto bene
abbiamo lo stesso record di miami e pittsburgh :piango: :shocking:

St. Louis Rams

Posted: 19/11/2006, 23:43
by steve
carolina ha fatto il minimo indispensabile e vinto con la difesa... cosa che da settimana scorsa forse abbiamo iniziato a fare...

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 2:29
by KingKaiv
Come era prevedibile. Troppo amareggiato per fare commenti sulla partita, magari domani. Solo un paio di cose.

- Tye Hill ha uno straordinario senso dell'anticipo, ma soffre terribilmente la mancanza d'altezza: oggi il big play che in pratica ha spezzato in due l'incontro è frutto di una sua disattenzione.
- L'assenza di Pace è stata forse una delle peggiori perdite che potevamo subire: al pari di SJ o Bulger. Mentre Barron a dx è riuscito a tenere Peppers abbastanza bene considerato il valore dell'avversario, Goldberg dall'altro lato si è fatto sfuggire Rucker più di una volta. Male anche gli altri 3/5 della OL.

Stagione andata. Prossima contro i 49ers, che di solito soffriamo terribilmente, figurarsi domenica alla luce dello stato di forma delle due squadre.

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 2:33
by Teo
Non oso pensare a quanto guadagnerà Gore, visto che contro Seattle ha chiuso con 212...

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 3:11
by pandu86
la previsione di pandu 6-10 mi pare un miraggio :portasfiga:
:truzzo:
abbiamo lo stesso record di miami e pittsburgh :piango:  :shocking:
:fangu: :forza:

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 10:20
by Angyair
Ma perchè non date più palloni a Bruce? :gazza:

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 15:24
by Wolviesix
perchè ieri ha fatto di quelle droppate clamorose...non sembra lui ultimamente

St. Louis Rams

Posted: 20/11/2006, 23:03
by steve
già! servivano piu palloni a bruce :fischia:

St. Louis Rams

Posted: 21/11/2006, 1:53
by KingKaiv
Anch'io mi accodo alla richiesta di palloni per Bruce (Wilson preferibilmente, sono di ottima qualità). :gazza:

Parlando di cose serie, la buona notizia, tra le pochissime di questo periodo, viene dal front office e riguarda il rinnovo del contratto fino al 2009 di Leonard Little, strepitoso in questa stagione. Questa firma, unita a quella di Tinoisamoa, tolgono dalla prossima free agency i due arieti più appetiti tra quelli in scadenza.

Buttando, a fatica, un occhio sulla partita di ieri, da segnalare che è solo il 3° shutout da quando la franchigia si è trasferita a St.Louis nel '95. L'ultimo era arrivato nel '98 quando i Rams erano conosciuti come the Same Old Sorry (Bleep) Rams e avevano come QB nientepopodimeno che Tony Banks.

Partita orrenda, probabilmente la più brutta della stagione. Dopo 5 sconfitte consecutive (eravamo 4-1 eh), la stagione è oramai andata. Cerchiamo almeno di tirar giù con noi i Niners, ma sono molto pessimista. :gazza:

St. Louis Rams

Posted: 27/11/2006, 2:29
by KingKaiv
Uno strepitoso Steven Jackson pone fine alla striscia di sconfitte consecutive raccimolate in questa stagione (5) e contro i 9ers (3). Inarrestabile oggi, coadiuvato ottimamente da una OL alla prima prova positiva dopo il season ending di Pace, eccellente nell'aprire gli spazi per le corse del 39, più che discreta in pass protection, nonostante Bulger mantenga ancora il brutto vizio di tenere la palla troppo a lungo.

La difesa ha sofferto, come al solito troppi missed tackles, compreso quelli sul TD di Gore, ma le si deve dare il merito di aver bloccato Robinson su quel 3&1 che a 4 minuti dal termine poteva decidere l'incontro. Secondo INT consecutivo (3° in stagione e record eguagliato per un rookie in Mizzou) per Tye Hill, che ha un istinto fenomenale per la palla, ma che in coverage ha qualche disattenzione di troppo e che soprattutto sembra non avere la stazza necessaria per buttare giù il WR avversario in situazione di "stasi" (non in velocità, per intendersi).

L'ultimo drive ci ha lasciato con il fiato sospeso, ma è stato condotto in maniera egregia da un Bulger che fino a quel momento non aveva certamente espresso il suo miglior football.

Speriamo che questa W ci dia morale per il proseguimento della stagione. Prossima contro i Cards, che per poco oggi non sfioravano la clamorosa rimonta contro i Vikings.

St. Louis Rams

Posted: 27/11/2006, 2:44
by steve
oggi partitona oltre che di jackson immenso anche di bruce :lol: accolte le nostre richieste di palloni (wilson ) x lui i rams hanno vinto la partita :pollicesu: