dreamtim wrote:
Oh e vaglielo a spiegare Floccari sta passando per Tierri' henrì e non ha maai giocato a pallone in gare ufficiose quest'anno.....
gli mancano un guazzo di titolari, parlano di Criscito come un mostro e Gasperini lo ha reso grande come...esterno sinistro....
I nostri a sentirli sono diventate tutte pippe e se Spalletti imbarca acqua è colpa di questi "temibili" squadroni.
Insisto, il culto della personalità verso il tecnico e l'avergli affidato le chiavi di Trigoria tutta sta diventando un boomerang....
La Roma rimane una buona squadra, il problema è che il livello medio, pur basso, è salito rispetto a quando diverse squadre sono state fatte fuori a tavolino e gli onesti del Bellachioma, pur ben più scarsi di quelli attualmente gestiti da Mou, erano gli unici attrezzati come qualità e profondità della rosa.
Ma non penso sia un problema. Non credo che la piazza si aspetti dalla Roma lo scudetto. L'obiettivo realistico è un quarto posto che, uefa ranking permettendo, garantirebbe un ritorno in Champions.
L'unico rischio a mio avviso è che l'ambiente sia scarico, ma è una controtendenza rispetto ai fatti. Spalletti è stato riconfermato con il benestare entusiasta dei veterani e la Roma ha diversi giovani interessanti su cui lavorare. Per rilanciare un progetto avrebbe dovuto liberarsi di Totti, ma per puntare nel breve a rimanere ad un buon livello, ha fatto bene a tenerlo, soprattutto cedendo Aquilani (spesso trascurato da Spalletti) e tenendo Vucinic, che è un fuoriclasse vero.
Detto questo, non vedo come Genoa, Fiorentina e Napoli possano essere considerate superiori alla Roma, quando:
1- Il Genoa si affaccia soltanto ora ad un anno sul fronte europeo. Hanno una rosa profonda, con giocatori di livello internazionale arrivati anche quest'estate, ma in alcuni ruoli le mancano dei ricambi. Quando gente come Juric o Zapater avrà un calo, voglio vedere se i reparti continueranno a funzionare a meraviglia come oggi.
2- La Fiorentina ha una spada di Damocle immensa, ossia Mutu. Se verrà squalificato, i viola si ritroveranno letteralmente in mezzo a una strada nonostante abbiano il miglior '89 (leggasi ventenne) ad eccezione di Pato, ossia Jovetic. Zanetti e Marchionni sono ottimi innesti, ma hanno perso Felipe Melo, che era un pilastro del loro gioco, non come Aquilani che, per quanto valido, era per la Roma un elemento puramente accessorio.
3- Il Napoli ha comprato molto e tutto sommato bene, ma a livello qualitativo pur avendo una rosa di quasi trenta anime, non mi pare affatto superiore alla Roma. E' più affidabile difensivamente, ma dal centrocampo in su i giallorossi hanno decisamente più qualità (cit.).
La Roma invece non regge il confronto con Juve, Inter e Milan
1- La Juve è fisicamente e tecnicamente più completa ed ha un organico più esperto. Anche i giovani hanno già una certa esperienza.
2- L'Inter è attualmente la più forte in Italia sia come rosa che come gioco. Hanno profondità e qualità come nessun altro. E' da vedere come reggeranno psicologicamente l'impatto con la Champions.
3- Il Milan manca di ricambi all'altezza, cosa che darà a Leonardo dei problemi quando i rossoneri saranno impegnati su tutti i fronti, ma come undici titolare è sicuramente più forte della Roma.
