Page 24 of 100
Washington Redskins
Posted: 18/09/2006, 19:25
by chinasky
Ho finito di vedere la partita, potremmo cambiare il nome del topic in "schifezze offensive di tutti i tipi". Qui sembra di tornare indietro invece che progredire....
Non me la sento di dare colpe particolari ad Al Saunders, diciamo che gran parte del merito va a Dallas, che in difesa ha giganteggiato pressando Brunell all'infinito ed annullando Cooley e Moss. L'assenza di Portis non ha avuto tutto questo peso, la prestazione offensiva è stata pietosa.
In difesa bene Lemar Marshall, Archuleta, Taylor (che botte!) e Washington, male, anzi malissimo le secondarie dove l'assenza di Springs è decisiva. Harris ha fatto una brutta gara, Rogers discreto ma soft, Wright da esecuzione. Rumph ha fatto cose alterne, ottimo l'intervento salva-TD su T.O.
Almeno contro Houston speriamo di vincere...
[align=right][snapback]678112[/snapback][/align]
Da quel che so Saunders ha ridotto all'osso il game plan per semplificare le cose al suo primo anno, poche motion, audible praticamente inesistemti. Tutto si basa sul timing puntando sulla linea e sulla connessione tra Brunnell e receivers. Ora, partendo dal fatto che Brunnell non è l'uomo migliore in circolazione, è evidente che questo per Was viene vissuto come un anno un po' di transizione dove si spera di ripetere i buoni risultati dell'anno scorso con la difesa. Per ora molti falli, molti errori, brutte palle lanciate e l'unica vera grande occasione offensiva (dopo il fumble di Jones) sciupata con un intercetto. Le cose non girano proprio, dopo due gare è presto, ma serve recuperare Portis e dare modo a Brunnel o chi per lui di giocare a football. La difesa di Dallas è un osso più che duro, ma resta da capire se l'efficienza della O-line è ancora solida o si è perso qualcosa.
Washington Redskins
Posted: 19/09/2006, 15:58
by Il Mago
Come ho scritto piu' volte nel forum..l'attacco dei Redskins e' stato inguardabile..se non fosse stato per il kickoff return di Cartwright non avrebbero segnato manco una meta. Anno di transizione?Vallo a dire a Schenider che ha speso una barcata di soldi...Saunders e' venuto per formare l'attacco spettacolo visto a Saint Louis, ma i suoi schemi sono troppo complicati da apprendere nel breve periodo, e non certo da Brunell ormai abituato al vecchio gioco di Washington. Il problema e' che nella Nfl se non fai subito risultato, ti bruci, e se va avanti cosi' Washington deve correre ai ripari e abortire le rivoluzioni tattiche.
Randle El e Moss non hanno fatto una buona partita, e il gioco di corse e' stato fermato bene da Dallas. A proposito del pressing di Dallas, li vedevi all'inizio dell'azione come dalla linea di scrimmage avevao i turbo per entrare a colpire Brunell...
Per non parlare poi della sfilza di errori da museo degli orrori di Washington...che ha preso 150 e passa yards di penalità...
Si salva solo il ritorno di Cartwright, che ha inflitto a Dallas un ritorno da ko dopo 13 anni, e quoto la difesa incredibile su T.O. ormai a td...
Poraccio Brunell, ha festeggiato un compleanno con le mazzate!
Washington Redskins
Posted: 19/09/2006, 18:36
by davelavarra
Vallo a dire a Schenider che ha speso una barcata di soldi...[align=right][snapback]679282[/snapback][/align]
Piano. E' lui che deve giustificarsi con noi tifosi. Continua a dare contratti insensati a gente incostante. Uno dei nostri problemi è che non svezziamo abbastanza talento dal draft, perchè continuiamo a cedere scelte su scelte nelle trades.
Washington Redskins
Posted: 21/09/2006, 16:16
by davelavarra
In vista della sfida contro i Texans sono stati rivalutati gli infortuni di Clinton Portis e Shawn Springs: Portis si è allenato regolarmente, al momento è probable ma ha svolto l'intero allenamento settimanale.
Più complicata la situazione di Springs, per il quale il programma di riabilitazione dallo stiramento ai muscoli addominali sembrava poterlo far esordire domenica in situazioni particolari limitando gli snaps, ma sembra che il recupero sia più lungo del previsto e che possa quindi saltare la terza partita consecutiva, per il dispiacere delle nostre povere secondarie.
Washington Redskins
Posted: 25/09/2006, 17:57
by davelavarra
Finalmente una vittoria (e ti credo, contro i Texans), finalmente un gioco aereo efficace con un Brunell da record che completa i primi 22 passaggi tentati consecutivamente. Solo a Houston poteva capitare....
Grande il rientro di Portis, decisivo sulle corse e letale in ricezione, una dimostrazione di potenza che ci voleva per tornare a respirare un'aria migliore.
L'unico aspetto negativo è che non è questa la partita dalla quale si capisce se qualcosa è cambiato o meno, ci vuole tutt'altro tipo di test.
Washington Redskins
Posted: 25/09/2006, 18:58
by MikeModano
Idoli i Texans. 3&TOT circa sulle 30. Portis corre una draw e arriva intoccato in endzone. Bella difesa :D
Washington Redskins
Posted: 25/09/2006, 19:36
by azazel
Grande il rientro di Portis, decisivo sulle corse e letale in ricezione, una dimostrazione di potenza che ci voleva per tornare a respirare un'aria migliore.
[align=right][snapback]685902[/snapback][/align]
Portis :fiu: e voi che lo "criticavate" che non era fonadmentale, che non cambia il vostro attacco...vabbè vabbè.....sono solo i texans, però per una volta che ci becco e posso dire "io l' avevo detto" non posso lasciarmi sfuggire l' occasione solo perchè erano i texans 8)
Washington Redskins
Posted: 25/09/2006, 20:08
by davelavarra
Portis :fiu: e voi che lo "criticavate" che non era fonadmentale, che non cambia il vostro attacco...vabbè vabbè.....sono solo i texans, però per una volta che ci becco e posso dire "io l' avevo detto" non posso lasciarmi sfuggire l' occasione solo perchè erano i texans 8)
[align=right][snapback]686050[/snapback][/align]
Erano solo i Texans... :figo:
Betts ha corso alla grande anche lui e questo dovrebbe essere un indizio....
Washington Redskins
Posted: 25/09/2006, 23:17
by Teo
Portis :fiu: e voi che lo "criticavate" che non era fonadmentale, che non cambia il vostro attacco...vabbè vabbè.....sono solo i texans, però per una volta che ci becco e posso dire "io l' avevo detto" non posso lasciarmi sfuggire l' occasione solo perchè erano i texans 8)
[align=right][snapback]686050[/snapback][/align]
aza, Betts non correva 120 yards dal College....e poi come si fa a parlare dell'attacco quando incontri una difesa che concede al qb avversario 22/22....
Secondo me, uno come lui, contro i Texans doveva farne 150 di yards..
Washington Redskins
Posted: 26/09/2006, 10:32
by Il Mago
aza, Betts non correva 120 yards dal College....e poi come si fa a parlare dell'attacco quando incontri una difesa che concede al qb avversario 22/22....
Secondo me, uno come lui, contro i Texans doveva farne 150 di yards..
[align=right][snapback]686337[/snapback][/align]
Sinceramente non ho visto la partita...ma ho visto i Redskins contro Dallas..attacco inguardabile. OK che e' tornato Portis, ma le statistiche di Brunell e l'attacco di Washington poteva essere rivitalizzato solo da una partita contro Houston...
Il motivo ce: i Texans sfiorano il ridicolo...se quest'anno fanno 0-16 non mi meraviglio certo...
Insider Football News dei Texans nel numero sulla season prewiev riassume bene cosa sono i Texans:
- Kubiak non e' mai stato hc.
- il gm Casserly e' ancora nell'occhio del ciclone per non aver draftato Bush, che era uno dei motivi per cui Kubiak era giunto nel Texas
- Nella free agency hanno perso un sacco di uomini
- 30esima in attacco e 31 esima in difesa nel 2005
Nel 2006 si confermano come peggiore franchigia della lega...chiunque affronti Houston prende una sicura boccata d'ossigeno.
Washington Redskins
Posted: 26/09/2006, 12:17
by MikeModano
Oakland prenderà per prima, Houston per seconda. E col prossimo draft Kubiak ha la possibilità di creare una squadra vincente. Sono passati su Bush ma hanno la possibilità di prendere Adrian Peterson. Fossi in loro cercherei di prendere un altro primo giro per ottenere un DT come Mebane, Pitcock, Okam...
Washington Redskins
Posted: 26/09/2006, 12:39
by Teo
Oakland prenderà per prima, Houston per seconda. E col prossimo draft Kubiak ha la possibilità di creare una squadra vincente. Sono passati su Bush ma hanno la possibilità di prendere Adrian Peterson. Fossi in loro cercherei di prendere un altro primo giro per ottenere un DT come Mebane, Pitcock, Okam...
[align=right][snapback]686802[/snapback][/align]
o un DB, soprattutto una Safety (Landry) o un CB come McCauley, vista la situazione del reparto.
Washington Redskins
Posted: 27/09/2006, 17:04
by multiple
DA benmaller.com
Now that Clinton Portis has returned, who knows where T.J. Duckett fits in. He has five carries this season. An upcoming free agent, his value is plummeting and the Redskins' decision to give up potentially two draft picks is looking like a disaster.
Washington Redskins
Posted: 27/09/2006, 17:49
by davelavarra
DA benmaller.com
Now that Clinton Portis has returned, who knows where T.J. Duckett fits in. He has five carries this season. An upcoming free agent, his value is plummeting and the Redskins' decision to give up potentially two draft picks is looking like a disaster.
[align=right][snapback]688493[/snapback][/align]
Un altro capolavoro del nostro management?
Washington Redskins
Posted: 02/10/2006, 1:39
by Punkish
Eterna sofferenza fino all'overtime,30-30.Santana Moss, uomo partita, risolve con il terzo TD della sua partita (4x138yds), una ricezione medio-corta trasformata in uan galoppata per il 36-30!. Grande anche Brunell, 329yards, 18 su 30. Ho visto il secondo tempo e l'ot e l'attacco gira bene, ottimo anche Cooley. Merito di Portis che corre 112 yards, ottimi i blocchi.Bella vittoria.. :evvai: :evvai: