Play.it Usa Forum

Acquisito con contratto per le minors , Jerome Williams RHP ,lo scorso anno nell' organizzazione dei Dodgers.
Ha gravitato sul triplo A , con risultati non eccezionali , così come ultimamente nelle leghe caraibiche.
Dovrebbe essere inserito fra i partenti della rotazione di Sacramento per il prossimo anno

Jackson9 wrote: Acquisito con contratto per le minors , Jerome Williams RHP ,lo scorso anno nell' organizzazione dei Dodgers.
Ha gravitato sul triplo A , con risultati non eccezionali , così come ultimamente nelle leghe caraibiche.
Dovrebbe essere inserito fra i partenti della rotazione di Sacramento per il prossimo anno

Ma è quello che giocava nei Giants qualche anno fa? Se è lui ricordo che prometteva bene poi però si è un po' perso.

Jeremy wrote: Ma è quello che giocava nei Giants qualche anno fa? Se è lui ricordo che prometteva bene poi però si è un po' perso.

Si è lui , pare che abbia avuto una riabilitazione lunga e non in linea con i tempi supposti , forse l'organizzazione suppone che sia alla fine del processo riabilitativo e che possa , se non tornare ai fasti..., quantomeno migliorare.
I commenti ,comunque ,lo danno come potenziale partente per i River Cats

Athletics nation cita oggi una interssante possibilità:
Potrebbe essere ingaggiato il free agent Kevin Correia con contratto per le minors.
Correia potrebbe essere un buon affare , una scommessa interessante per l'organizzazione.
E' giovane e potrebbe realisticamente essere un SP da 4 basso per diversi anni...
Quindi dopo Jerome Williams potrebbe allargarsi la colonia riabilitativa dei Former Giants Pitchers (FGP)...BB potrebbe avere individuato negli FGP un buon investimento a rischio contenuto.
Fra un paio d'anni anche il buon Barry potrebbe diventare un FGP sul quale investire , ed essere un ....Buon Cavallo Di Ritorno (BCDR)

Non sarebbe il caso che BB si occupasse di più di position player anzichè di pitchers?
Ne stanno accumulando un'infinità..

Ciao Cumpa' , sai che è una bella domanda ,me lo chiedevo anch'io...dovrebbero arrivare!
Credo che alla fine Furcal arrivi , così come uno degli slugger FA  da posizionare fra 1B /OF/DH...ancora da vedere se e chi ,ma direi che ci sono buone possibilità che torni Giambi , le alternative sarebbero Burrell o Johnson.
A me piaceva l'idea Johnson ma non credo ,perchè dovrebbe essere nella situazione Orlando Cabrera, cioè se li prendesse perderebbe un draft.
Orlando in questo caso senza statistiche alla mano a me piace più di Furcal (ma moltooo!), ma è anche vero che non prenderei mai Texeira...perchè non lo so non mi piace non lo ritengo vincente!

I lanciatori...ne prende un casino , poi li porta su ,costano poco, così libera eventuali risorse per position players (che teoricamente sono più stabili ,meno injury prone e di base costano un po' meno in relazione al numero di soggetti richiesti...tolte alcune eccezioni)
Facci caso le squadre che non seguono la sua politica ,spendono un casino soprattutto in lanciatori...questo è anche il motivo per il quale Furcal dovrebbe arrivare da noi...perchè la maggior parte degli interessati non possono spendere ,se no sforano!

Non so che dici ,io mi sono fatto quest'idea ...ma è sempre un'ipotesi

Molto probabilmente è come dici tu, ed è anche un ragionamento giustissimo se vogliamo.
Il punto è che non mi pare che per il momento stia riuscendo a capitalizzare fino in fondo queste manovre, anche se è difficile giudicare ora qualcosa che fondamentalmente basa i propri dividendi su un futuro ipotetico.

Resta il fatto che mi piacerebbe vederlo accumulare anche un pò di hitters degni di nota, anzichè firmare decine di pitchers giovani o da recuperare, anche perchè poi non li trattiene. Non parlo necessariamente di Furcal, che sarebbe un investimento comunque cospicuo e che, se isolato, servirebbe solo a intasare il monte salari.

Anche a me piacerebbe vedere un po' di mazze"pese" , anche perchè le partite della stagione 2008 (e le ho viste praticamente tutte...50-60% condensed ,il resto intere...) hanno fatto incavolare abbastanza!
Pensa a quando Geren metteva il PR per Cust o per Brown ..sapendo che poi se non sfruttava l'occasione,non c'era più nessuno in grado di staccare una valida.
Da lì ho incominciato a detestare anche l'ipotetico Hitting coach VanBurkleo , perchè anche gente che aveva sempre battuto , da due anni a questa parte non combinava più niente.
Quando vedi che Buck ,Barton , Crosby ,Ellis non battono niente.
Gente arriva batte per un po' (Gonzales ,Brown,Sweeney) poi smette, cade nell'andazzo generale.
Non è possibile che una squadra vinca per due anni consecutivi la lega di AAA , battendo parecchio e non riesca a portare nessuno di livello in MLB.
Gente come Barton ,Buck , Cunningham e Bankston a Sacramento battevano e parecchio , vanno su e fanno un mese buono poi il nulla..perchè?

VanBurkleo si è tolto dalle balle... e con lui , spero, parte dell'hitting staff ( sono andati a Seattle...)

Abbiamo preso Holliday , si spera arrivino Furcal e Giambi , rimane Cust, abbiamo rinnovato bene Chavez (quindi...), Buck , Barton ,Ryan Sweeney,Ellis e Suzuki (fra i ricevitori fa il suo...), può saltare fuori un buon Lineup !
Situazione lanciatori , il bullpen è stratosferico , se entra chi sappiamo noi,mec ,ci mancherebbe solo un buon partente per fare una buona stagione.
Il bello è che mi sembra che anche la farm non sia male , cioè che il rebuilding dello scorso anno sia stato valido.


Vuoi che BB sia riuscito a ripartire dopo un anno per giocarsi la division...e che nel frattempo sia riuscito anche a sistemare la farm?
 

Rule 5 draft: Gli Athletics firmano Ben Copeland , esterno mancino da " other side of the bay" (per non perdere la consuetudine)
i numeri non sembrerebbero affatto male , lo scorso anno ha ballato fra AA e AAA con buone prestazioni.
Appartiene al " tipo genetico" Rajai Davis , battitore di media ,veloce sulle basi , molte rubate , discretamente disciplinato al piatto.
A occhio non un brutto inserimento

Furcal deciderà la prossima settimana ! (......e 3 !!!)

Sickels si è pronunciato:
Premiato il rebuilding di Beane, la farm A's viene valutata come una delle organizzazioni dotata di maggior "profondità".
Chi lo avrebbe detto lo scorso anno?
Oggi vi sono ben 15 prospetti classificati in B e ben 11 in C+...neo non abbiamo nessun A !
Un paio di A- , IMO , c'erano...uno....sicuro,sicuro!
Anche lui sulla valutazione dei due si è detto "controbattuto"...ma la sua A ormai non ha più margine di errore ,e la dispensa con parsimonia!

Io sono pazzo di Brett Anderson

Avrà un ranking irragionevolmente alto quando farò uscire le mie liste :lol2:

Intanto pare che a Fremont non si faccia più niente...

rene144 wrote: Io sono pazzo di Brett Anderson

Avrà un ranking irragionevolmente alto quando farò uscire le mie liste :lol2:

Intanto pare che a Fremont non si faccia più niente...

E' chiaramente uno dei due che doveva avere A- , io e Mec speriamo possa uscire anche l'altro
Non so come li vedi tu , ma nell'immediato mi sembra più favorito Cahill , che ha una serie di caratteristiche veramente mortifere.
Cahill ha un movimento un po' molto particolare(risultante sul tipo di palla..) che mi pare impossibile non vada a creare punti critici importanti.
Guardavo le analisi della meccanica , e sul sito in questione (SB blog) , lo davano abbastanza Injury prone...
Anderson nel lungo periodo dovrebbe essere una garanzia (scongiuretto !) perchè ha una meccanica molto essenziale e pulita (sembra non abbia punti critici, non un movimento inutile...sembra fatto in laboratorio)

Su quel blog comunque la discriminante per una buona meccanica o meno , sembra molto che sia il " caricamento delle scapole " il metodo rotatorio e fa spesso riferimento a Prior quasi che se ha avuto problemi lui li dovranno avere tutti quelli che sono in quella direzione.
La cosa che però balza agli occhi è che stanno uscendo un grande numero di prospetti che utilizzano quel metodo , e sempre meno di quelli che sono sul tradizionale.
Anche Anderson comunque , anche se meno evidente di Cahill , è di quella scuola

Quindi , quanto meno vuol dire che il metodo è efficace , poi sulle vite sportive degli utilizzatori è tutto da dimostrare... anche perchè a parte Prior ...non mi pare che vi siano tutte queste " morti giovani"

Boh, io credo che Anderson sia un blue chip prospect. Penso che sarà uno dei 5-6 su cui la mia valutazione sarà pesantemente diversa dai mainstream. Mi piace tantissimo anche Cahill, per carità, ma non avrei dubbi sul fatto di mettere Anderson prima, soprattutto perchè oltre al tetto potenziale (che è forse solo lievemente più basso - e direi forse) ha molte più probabilità di raggiungere il suo massimo.

Non ho ancora preparato i miei rankings per squadra, figuriamoci la top 100... lo farò in primavera e comunque prima della stagione (anche se il tutto verrà pubblicato dopo il fantadraft :hehe: ), ma Anderson secondo me ha grosse possibilità di entrare nella mia top 10 assoluta e quasi certamente sarà tra i miei top 5 pitchers. Non penso che sia forte, penso che sia fenomenale.

Sono giovanissimi tutti e due poi, ma Anderson è un mancino con un controllo strepitoso, mentre Cahill, oltre al fatto di essere destro (che alla fine non deve essere penalizzante più di tanto) ha ancora da smussare qualcosina nella sua meccanica per migliorare il controllo. Ma parliamo di 2 che sono davvero forti...

Maledetto, Anderson ce l'hai fregato perchè io e Beetle ci siamo incantati nel draft sbagliando orario, se no ora altro che top5 :D

Comunque io spero che Beane riesca a mettere assieme un lineup di mazze buone, anche perchè col pitching mi pare che ci siamo, soprattutto in prospettiva.
Certo che se le previsioni che son venute fuori su Holliday fossero vere (ossia una cessione a stagione in corso per portare altro materiale futuribile), ci sarebbe da aspettare ancora un pò di tempo.
Staremo a vedere.

Meccanodonte wrote: Maledetto, Anderson ce l'hai fregato perchè io e Beetle ci siamo incantati nel draft sbagliando orario, se no ora altro che top5 :D

Lo so, ma pensa che me ne sono innamorato dopo in realtà