Play.it Usa Forum

La maglia dei Lions? Piuttosto economica, visto che era dello scorso anno: 14 sterline (circa 21 euro).

La maglia dei Lions? Piuttosto economica, visto che era dello scorso anno: 14 sterline (circa 21 euro).
[align=right][snapback]626074[/snapback][/align]

Appena?!?!?

La voglio

A casa ho le seguenti maglie originali:

1) Scozia 1995-96 (comprata ad Edimburgo)
2) Irlanda 1995-96 (comprata a Dublino)
3) Francia 2001 (comprata a Parigi)
4) Inghilterra 2004
5) Australia 2004

Il Rugby Store di Twickenham non è grandissimo, ma comunque ci sono molte cose belle. Ci sono le divise ufficiali di quasi tutte le squadre internazionali (Italia e Argentina comprese), di alcune squadre del campionato inglese. E poi T-Shirts, magliette, cravatte, ma anche bicchieri, tazze, libri, DVD. C'è anche una sveglia particolare: quando scatta, invece del classico allarme, senti gli ultimi secondi della telecronaca di Inghilterra-Australia 2003!!!

Tornando ai Lions. Volevo comprare una divisa originale per la mia collezione. Avrei potuto comprare quella del Galles, quella degli All Blacks oppure quella del Sud Africa: ma al Rugby Store di Twickenham? Allora ho deciso per quella dei Lions. C'erano due versioni:

1) Quella indossata nello scorso tour in Nuova Zelanda.



2) Una versione RETRO preparata dalla adidas. Rossa con il colletto bianco, senza bordini o strisce di altri colori, ma soprattutto senza sponsor. L'unica eccezione è il marchio adidas sul petto destro. Ma non ci sono neanche le tre classiche righe adidas sulle spalle. Eccola qua, indossata nel tour del 1974 contro il Sud Africa.



Entrambe costavano 14 sterline (poco più di 20 Euro)! Ho scelto la Retro, che è bellissima!

Ma Stefano Benzi non si vergogna di quelle telecronache che fa su ESPN Classic?

Ma Stefano Benzi non si vergogna di quelle telecronache che fa su ESPN Classic?
[align=right][snapback]627163[/snapback][/align]

Perchè,cos'ha detto?

Bella la maglia retro,ma mi piace molto anche quella "moderna" :pollicesu:

Sono telecronache pessime! Siamo ai livelli della peggiore RAI (il che è tutto dire) Non ha la minima idea di quello che sta succedendo in campo. Fa dei commenti ridicoli. Posso capire che sia difficile riconoscere tutte le fasi di gioco per chi non è esperto, ma un telecronista deve conoscere almeno le basi.

Chiunque abbia visto un po' di rugby nella sua vita sa che quando ad un giocatore sfugge il pallone in avanti, l'arbitro assegna una mischia all'altra squadra. Benzi ignora anche questa regola. Quando il gioco si complica, inizia a dire cretinate a raffica. Questa è la sua classica frase "L'arbitro vede un'irregolarità e assegna una mischia / punizione alla Francia...."

Io mi chiedo: ma un giornalista professionista non si sente in imbarazzo a commentare uno sport che non conosce? A mio parere, sarebbe molto più professionale rifiutare di commentare piuttosto che fare certe telecronache ridicole.

Beh...non so fino a che punto un giornalista abbia questa "discrezione" se l'ordine viene dall'alto...
Certo magari lui non ne ha colpa (anche se a sportitalia lavora a fianco di tramontin,magari un colpo di telefono...).Vogliamo parlare di quell'oscenità che è stata l'ultimo commento del 6 nazioni targato cecinelli-bollesan? :gazza:

Quanto vorrei vedere i vecchi test match/5 nations su espn...

Ma sai che forse preferisco i commenti di Cecinelli / Bollesan. Almeno conoscono le regole di base del rugby.

Bollesan forse. Cecinelli no, non le conosce. Non scherziamo. Se la batte per peggiore telecronista sportivo, e vede la partita con le lenti azzurre. E' confusionario e se vedo la partita con degli amici, non si capisce cosa accada e devo stare sempre lì a spiegare le decisioni arbitrali... perchè stando a sentire Cecinelli (che infatti spesso viene mandato a quel paese da Bollesan stesso) gli arbitri prendono decisioni "solo" per sfavorire noi...

Bollesan forse. Cecinelli no, non le conosce. Non scherziamo. Se la batte per peggiore telecronista sportivo, e vede la partita con le lenti azzurre. E' confusionario e se vedo la partita con degli amici, non si capisce cosa accada e devo stare sempre lì a spiegare le decisioni arbitrali... perchè stando a sentire Cecinelli (che infatti spesso viene mandato a quel paese da Bollesan stesso) gli arbitri prendono decisioni "solo" per sfavorire noi...
[align=right][snapback]628810[/snapback][/align]

Cecinelli penso che detenga il record di strafalcioni tra telecronache e presentazioni di TMC sport... La Gialappa's lo massacrava...

La maglia dei Lions? Piuttosto economica, visto che era dello scorso anno: 14 sterline (circa 21 euro).
[align=right][snapback]626074[/snapback][/align]

Pochissimo,grande acquisto!

Bollesan forse. Cecinelli no, non le conosce. Non scherziamo. Se la batte per peggiore telecronista sportivo, e vede la partita con le lenti azzurre. E' confusionario e se vedo la partita con degli amici, non si capisce cosa accada e devo stare sempre lì a spiegare le decisioni arbitrali... perchè stando a sentire Cecinelli (che infatti spesso viene mandato a quel paese da Bollesan stesso) gli arbitri prendono decisioni "solo" per sfavorire noi...
[align=right][snapback]628810[/snapback][/align]

Rene... Guarda che Benzi è addirittura peggio! Non ha proprio idea di cosa stia (anzi sarebbe meglio dire stava, visto che sono partite del passato) succedendo in campo. Almeno Cecinelli conosce la regola del knock on (in avanti). Benzi neanche quella! Il che è tutto dire! Una volta ha commentato una partita post 1992 (quando ci fu un cambio di regole): ignorava che la rimessa laterale può essere battuta da chi ha calciato fuori l'ovale. Esempio: Francia vs Irlanda. L'Irlanda ha un calcio di punizione e lo manda in touche. Ovviamente, l'Irlanda ha il diritto all'introduzione. Il buon Benzi, invece, dice: "La Francia adesso dovrebbe rimettere la palla in gioco! Ignoriamo perché lo stia facendo l'Irlanda!"

Qualche tempo fa furono trasmesse alcune partite dei British Lions contro la Nuova Zelanda (ancora in bianco e nero). Il buon Benzi ha fatto un discorso complicatissimo sulle British Isles (assolutamente senza senso). Senza contare che non era a conoscenza del nome Lions.

In un'altra partita ha detto: "il compito dell'arbitro è sicuramente complesso anche se nel rugby non ci sono molti falli: l'arbitro deve solo stare attento alle cravatte, ai calci e a qualche pugno che può volare!".

Fortunatamente, alcuni incontri su ESPN sono commentati da Antonio Raimondi!

non pensavo fossimo a questi livelli. Ammazza che tragedia!

Un'altra perla di Benzi. Chiunque segua il rugy conosce Jean-Pierre Rives, la leggendaria terza linea francese tra gli anni '70 & '80. E tutti gli appassionati di rugby (anche se non conoscono il francese) sanno la pronuncia (Riv). E come lo pronucia Benzi? Rives (con l'accento sulla E)... E te ne potrei dire molte altre!

Altra cretinata di Benzi detta oggi: l'origine del termine All Blacks. Indubbiamente il colore delle maglie ha giocato un ruolo importante, tuttavia c'è un aneddoto molto simpatico che risale al tour 1905-06 nel Regno Unito. I giocatori neozelandesi impressionarono tutti gli osservatori, vincendo partite a ripetizione. Al termine di una partita un giornalista scrisse "They are all backs". Backs va inteso come tre quarti, cioè i più veloci. In quella squadra neozelandese, tutti i giocatori erano velocissimi, anche gli avanti (pacchetto di mischia - forwards). Da qui l'espressione "They are all backs".

Il buon Benzi invece ha detto: i giocatori erano così veloci che si potevano vedere soltanto le loro schiene (backs). Non ha capito niente!! :lol: :lol: :lol:

Subito dopo NZL-FRA del 1994, ESPN ha trasmesso una sintesi di Galles vs Scozia del 1971, commentata da Moreno Molla: non conoscevo questo cronista, ma ne sono rimasto piacevolemente sorpreso.