Play.it Usa Forum

David Ginola 14 wrote: Granger io lo vedrei benissimo...

io anche meglio. ma non mi sembra che indiana lo voglia cedere, infatti non capisco come mai ne parlino tanto su realgm e su clutchfans.

certo che, nel caso diventasse disponibile, un pacchetto con ariza e altra roba si fa in fretta a prepararlo.

martin-granger sarebbe incredibile, due giocatori da 22-25 di media insieme, e che hanno bisogno di avere poco la palla in mano per rendere; non saremmo una contender, ma romperemmo il cazzo a tutti.

e soprattutto, granger è una star vera, un secondo violino da titolo credibilissimo. è il tipo di giocatore che ci manca per attrarre un franchise leader.

però, ripeto, non succede.

mackzone wrote: io anche meglio. ma non mi sembra che indiana lo voglia cedere, infatti non capisco come mai ne parlino tanto su realgm e su clutchfans.

certo che, nel caso diventasse disponibile, un pacchetto con ariza e altra roba si fa in fretta a prepararlo.

martin-granger sarebbe incredibile, due giocatori da 22-25 di media insieme, e che hanno bisogno di avere poco la palla in mano per rendere; non saremmo una contender, ma romperemmo il cazzo a tutti.

e soprattutto, granger è una star vera, un secondo violino da titolo credibilissimo. è il tipo di giocatore che ci manca per attrarre un franchise leader.

però, ripeto, non succede.

Eh, poi bisognerebbe anche difendere però. Uno tra Ariza e Battier bisogna tenerlo.

cederei solo ariza infatti,  e battier a cambiare entrambi. inoltre granger è un difensore eccellente, soprattutto in un contesto in cui non avrebbe bisogno di farne 25 a serata.

Esordio ad L.A. contro i campioni in carica... ammazza che culo...  :D

Alpha wrote: Esordio ad L.A. contro i campioni in carica... ammazza che culo...  :D

Meglio, partiamo subito carichi :D

Puedo wrote: Meglio, partiamo subito carichi :D

giusto il giorno della consegna degli anelli...non succede...ma se succede...

zazza wrote: giusto il giorno della consegna degli anelli...non succede...ma se succede...

Partenza col botto e rubiamo pure gli anelli   

Ecco il calendario della prossima stagione

http://www.nba.com/rockets/schedule/

Alpha wrote: Ecco il calendario della prossima stagione

http://www.nba.com/rockets/schedule/

Mi sbilancio, con le partite di ottobre e novembre (17) finiamo 10-7. 

Ho appena letto della trade.

Domando a voi perche non ci capisco nulla, diamo via Ariza per Lee?

Ma...ma...ma perche?

Sara meglio che Morey abbia qualcosa in mente perche ci abbiamo perso di brutto (IMHO) sul lato tecnico.

Porsche 928 wrote: Ho appena letto della trade.

Domando a voi perche non ci capisco nulla, diamo via Ariza per Lee?

Ma...ma...ma perche?

Sara meglio che Morey abbia qualcosa in mente perche ci abbiamo perso di brutto (IMHO) sul lato tecnico.

Ehm... Sembrerebbe proprio così... A occhio e croce i fessi della trade siete voi....

Dai dai, chi la spiega questa mossa? 

Esclusivamente per motivi salariali, abbassiamo il cap da 75M a 70M e con esso la luxury tax. Sotto l'aspetto tecnico la trade non è per niente vantaggiosa, visto che nel reparto guardie eravamo abbastanza coperti.

IMHO solo per aumentare il minutaggio di Budinger e ridurre il cap....

Può anche darsi che Morey abbia qualcosa in mente   

Alpha wrote: Esclusivamente per motivi salariali, abbassiamo il cap da 75M a 70M e con esso la luxury tax. Sotto l'aspetto tecnico la trade non è per niente vantaggiosa, visto che nel reparto guardie eravamo abbastanza coperti.

Non son convinto per niente, perche avremmo fatto gli "splendidi" tutta l'estate con frasi del tipo "Scola e Lowry li pareggeremo a qualunque cifra" o spendere la MLE (o giu di li) per Miller, ecc ecc ecc.
C'erano altre soluzioni meno dolorose di vendere forse il miglior difensore su 3 ruoli under 26 della lega firmato l'anno prima(a cifre piu che degne IMHO), se fosse solo una questione economica sarei incazzato e deluso; non poco.

Porsche 928 wrote: Non son convinto per niente, perche avremmo fatto gli "splendidi" tutta l'estate con frasi del tipo "Scola e Lowry li pareggeremo a qualunque cifra" o spendere la MLE (o giu di li) per Miller, ecc ecc ecc.
C'erano altre soluzioni meno dolorose di vendere forse il miglior difensore su 3 ruoli under 26 della lega firmato l'anno prima(a cifre piu che degne IMHO), se fosse solo una questione economica sarei incazzato e deluso; non poco.

Ok, liberiamo minuti in posto 3 per Budinger, ma non mi pare che cedendo Ariza per Lee ci apriamo la porta per trade di alto profilo. Le armi al nostro arco sono restate le stesse, il contratto in scadenza di Yao, le scelte e qualche giovane che potrebbe interessare (Hill, Brooks per fare due nomi).
Se poi Morey ci vuole sorprendere con un colpo a sorpresa di alto livello, ben venga  :D , ma non vedo come possano essere cambiate le nostre basi dopo questa trade.