Play.it Usa Forum

Per me l'unica differenza tra l'Italia ed il resto del Mondo è che altrove provano tutte a giocare al calcio mentre da noi le medie-piccole, anche in base alle loro caratteristiche provano a non farlo fare.
Questo è quello che ci frega in Champions League dove è sacrosanto che pur se non hai una grande qualità individuale, basta avere un briciolo di gioco, d'impostazione e riesci ad arrivare a risultati insperati , e questo è quello che ci frega a livello d'immagine.
Stai sicuro che se una partita del Catania che va a San Siro con l'Inter e gioca a viso aperto per provare a vincere, ed anche se ne prende 6 poco male, come farebbe uno Xerez a Barcellona, renderebbe tutto più interessante e tutto più appetibile al pubblico.
Poi la questione del gioco è da incolpare agli Allenatori, qua nessuno lo dice ma la verità che gli allenatori realmente bravi, allenano squadre di medio-bassa classifica mentre le big le allenano o degli incapaci...o gente che beh non fa giocare decentemente le sue squadre da tempo ormai immemore ed anche con squadroni tipo il Chelsea faceva un gioco pessimo  :gazza:

Rod ha espresso grossomodo il mio pensiero.
A livello televisivo viene venduto bene in termini di guadagni, ed oggettivamente Sky fa un discreto lavoro anche a livello promozionale. Su MP e Dahlia non mi esprimo perchè non conosco la situazione. Il problema nasce con quello che ci sta dietro, dal merchandising, al contorno, a quello che scrivono i giornali, alle trasmissioni, etc...

The Answer Palermitano wrote: Poi la questione del gioco è da incolpare agli Allenatori, qua nessuno lo dice ma la verità che gli allenatori realmente bravi, allenano squadre di medio-bassa classifica mentre le big le allenano o degli incapaci...o gente che beh non fa giocare decentemente le sue squadre da tempo ormai immemore ed anche con squadroni tipo il Chelsea faceva un gioco pessimo  :gazza:

Mi verrebbe anche da dire che è una cosa normale, che una squadra medio-bassa ha bisogno di un allenatore capace di unire tutte le forze mediocri della squadra per vincere mentre una squadra d'alta classifica non ha bisogno di un allenatore bravo per saper vincere.

Ma è anche vero che se metti 11 giocatori in campo, fortissimi, ma senza un minimo d'ordine, equilibrio tattico, allora non vai da nessuna parte.

Radiofreccia wrote: Mi verrebbe anche da dire che è una cosa normale, che una squadra medio-bassa ha bisogno di un allenatore capace di unire tutte le forze mediocri della squadra per vincere mentre una squadra d'alta classifica non ha bisogno di un allenatore bravo per saper vincere.

Ma è anche vero che se metti 11 giocatori in campo, fortissimi, ma senza un minimo d'ordine, equilibrio tattico, allora non vai da nessuna parte.

Ci fossero i vari Lippi, Capello , Ancellotti e Spalletti a capo delle grandi...sarebbe tutt'altra storia a livello di gioco e a livello Europeo. PUNTO E BASTA.


Oltretutto i nostri giovani bravi restano dove sono, e le big mettono sulle loro panchine dei perfetti sconosciuti...il problema è questo.
Allegri allena il Cagliari, Gasperini il Genoa, Giampaolo è disoccupato, Di Carlo il Chievo, Conte l'Atalanta...mentre Ferrara e Leonardo partono subito da Juve e Milan. E poi lamentiamoci  :gazza:

The Answer Palermitano wrote: Ci fossero i vari Lippi, Capello , Ancellotti e Spalletti a capo delle grandi...sarebbe tutt'altra storia a livello di gioco e a livello Europeo. PUNTO E BASTA.

Ma credo che su questa cosa non ne stiamo nemmeno a discutere.
Ma hai anche dimenticato un certo Prandelli, che imho ha già la panchina dell'Inter assicurata.

Riguardo il calcio pubblicizzato in Italia, c'è anche da dire che per un tifoso del Parma(per esempio) è uno strazio vedersi Controcampo(per esempio) poichè parlano sempre delle Big 3.

Radiofreccia wrote: Ma credo che su questa cosa non ne stiamo nemmeno a discutere.
Ma hai anche dimenticato un certo Prandelli, che imho ha già la panchina dell'Inter assicurata.

Riguardo il calcio pubblicizzato in Italia, c'è anche da dire che per un tifoso del Parma(per esempio) è uno strazio vedersi Controcampo(per esempio) poichè parlano sempre delle Big 3.

Beh senza dubbio..io non guardo Controcampo da tempo immemore perchè so che tanto ne parlano 10 secondi della partita del Palermo, e nonostante tutto oggi la grande vittoria, so già con certezza che il discorso su Milan-Palermo si sarà incentrato solo ed esclusivamente sul perchè il Milan ha perso  :gazza:

The Answer Palermitano wrote: Beh senza dubbio..io non guardo Controcampo da tempo immemore perchè so che tanto ne parlano 10 secondi della partita del Palermo, e nonostante tutto oggi la grande vittoria, so già con certezza che il discorso su Milan-Palermo si sarà incentrato solo ed esclusivamente sul perchè il Milan ha perso  :gazza:

Si infatti, scontato. E questa è una cosa che fa perdere molti punti alla televisione sportiva italiana, che sembra pensare che esistano solo tifosi di Inter, Milan e Giuve.

Radiofreccia wrote: Nick ripeto, per me la competività viene prima di tutto.

Ora che non ci sia un minimo di ordine, ma totale caos, è totalmente indiscutibile. Ma finalmente, dopo tanti, tantissimi anni, si vede un campionato in cui tutto è in discussione, scudetto compreso.
Perchè Juve no, ma il Milan è a -4 dall'Inter che, tra cali fisici di stagione ed infortuni vari, può perdere punti per strada facendosi mangiare terreno.
Finalmente c'è un pò di discussione anche lassù, dove sono oramai 5 anni che l'Inter stra-vince. Finalmente il 4° posto è in discussione(e non venitemi a dire la Fiorentina che negli ultimi due anni ha sfruttato le peggiori stagioni di Milan e Roma).

Per me è un campionato splendido per l'enorme competività.
Un Bari qualsiasi che è 5° con 24 punti può scendere nel giro di 2 mesi in zona rossa, ciò dimostra il fatto che per ora è un campionato con il sangue agli occhi dove le squadre sanno che un passo falso e sono fuori quota.

Per me è splendido, finalmente la musica può cambiare.

Ma il Milan cosa può fare? dai.. siamo seri, può come la juve lottare solo per il 2° posto, e questo perchè squadre come Roma e Fiorentina sono ancora più deludenti di noi... L'inter non può in nessun modo perdere lo scudetto, perchè anche quando ha delle battute d'arresto riesce a guadagnar terreno. E battute d'arresto l'inter ne ha avute e ne avrà poche, perchè è una squadra quadrata, profonda, e ha una consapevolezza dei propri mezzi che Juve e Milan si sognano. Il fatto che squadre come Parma e Cagliari facciano bene vuol dire poco. Ogni anno c'è qualche squadra che rende più del previsto, l'ha fatto il Palermo qualche anno fa, lo fa spesso l'udinese, il genoa e altre.
Campionato tristissimo se ce n'è uno. Vedremo poi a fine anno poi il presunto equilibrio come si ridurrà in termini di distacchi tra chi vince, chi arriva in CL e altre... saremo in linea con gli anni scorsi

ShOwmeHOw2play wrote: Ma il Milan cosa può fare? dai.. siamo seri, può come la juve lottare solo per il 2° posto, e questo perchè squadre come Roma e Fiorentina sono ancora più deludenti di noi... L'inter non può in nessun modo perdere lo scudetto, perchè anche quando ha delle battute d'arresto riesce a guadagnar terreno. E battute d'arresto l'inter ne ha avute e ne avrà poche, perchè è una squadra quadrata, profonda, e ha una consapevolezza dei propri mezzi che Juve e Milan si sognano. Il fatto che squadre come Parma e Cagliari facciano bene vuol dire poco. Ogni anno c'è qualche squadra che rende più del previsto, l'ha fatto il Palermo qualche anno fa, lo fa spesso l'udinese, il genoa e altre.
Campionato tristissimo se ce n'è uno. Vedremo poi a fine anno poi il presunto equilibrio come si ridurrà in termini di distacchi tra chi vince, chi arriva in CL e altre... saremo in linea con gli anni scorsi

niente da aggiungere.

NckRm wrote: Ma che discorso è?
Quindi i Ranger Glasgow da noi sarebbero perennemente campioni per i punti fatti nel loro campionato? 

sonnechiosissimo wrote: non ho parlato del campionato scozzese, in più i Rangers era da un po' facevano maluccio andava forte i Celtic!!
dai cavolo, il mio discorso era basato sulle statische dei primi tre campionati, era un ulteriore dato a riprova del fatto che il nostro cmapionato ha un tasso tecnico forse inferiro ma a livello di tattica e difficoltà è superiore a tutti gli altri.

NckRm wrote: Tattica? Ma dove la vedi la tattica?
Rispetto a 4-5 anni fa abbiamo fatto passi indietro mostruosi.

Un Milan messo così, passami il termine, confusionariamente in campo è riuscito a fare un mese di vittorie senza che nessuno si accorgesse che basta un niente per mandare tutto all'aria.
La Juventus vince raramente, e quando lo fa spesso subisce degli assalti alla bersagliera delle altre squadre, altre volte invece sbaglia completamente l'approccio alla gara (vedi l'ultima col Bari)
L'inter quando va in svantaggio schiera 5 punte assieme e un difensore centrale come centravanti, e nessuno riesce a infilarla in contropiede.
Mah, io l'acume tattico del campionato devo ancora vederlo. E la difficoltà ne è conseguente. Ieri, pareggiando siete riusciti a staccare sulle prime tre inseguitrici dell'anno scorso. 

sonnechiosissimo wrote: il problema è che voi vi concentrate solo sulle prime tre, il mio è un discorso più ampio, sono le altre che fanno la differenza non le prime tre!

dalla 4-5 in giu il livello tecnico dle nostro campionato è superiore!

lele_warriors wrote: infatti si vede in coppa uefa dove le squadre italiane dal quinto al settimo posto(piu la vincente della coppa italia)contro le rivali di inghilterra,spagna,francia e via dicendo hanno regolarmente preso mazzate

NckRm wrote: Prego, dimmi una squadra di seconda fascia tatticamente più avanzata di una di seconda fascia inglese.

sonnechiosissimo wrote: la fiorentina, il cagliari per fare due esempi

lele_warriors wrote: infatti si vede in coppa uefa dove le squadre italiane dal quinto al settimo posto(piu la vincente della coppa italia)contro le rivali di inghilterra,spagna,francia e via dicendo hanno regolarmente preso mazzate

sonnechiosissimo wrote: le squadre italiane snobano la uefa, pertanto non giocano mai con convizione e spesso senza i migliori giocatori.
se non è fra le prime tre secondo i vostri ragionamenti precenti e di seconda fascia, l'arsenal non vi rientra essendo terzo in campionato e avendo sempre fatto molto bene negli ultimi anni, per quanto concerne il Cit mi dispiace ma ritengo la fiorentina nettamente superiore e secondo me la squadra inglese è di seconda fascia, non contano i soldi che hai conta quello che fai (quindi non i nomi ma i risultati)
Il cagliari secondo me tatticamente è molto preparato così come il chievo, difficilmente negli altri campionati a parita di rose (veramente scadenti) le squadre di liga e premier hanno quel gioco e qui punti

lele_warriors wrote: insomma vuoi per forza sostenere la tua tesi

cmq siamo giustamente offtopic

sonstengo la mia teoria fermamente convito! confortato dai numeri e dal gioco 

Gli ultimi 3 posticipi domenicali sono stati Catania-Milan, Roma-Lazio, Samp-Roma.

Credo le 3 peggiori partite dell'ultimo anno.

Non proprio una bella pubblicità.

Teo wrote: Gli ultimi 3 posticipi domenicali sono stati Catania-Milan, Roma-Lazio, Samp-Roma.

Credo le 3 peggiori partite dell'ultimo anno.

Non proprio una bella pubblicità.

Facciamo gli ultimi 4.
Juve-Udinese fu uno scempio. 

Teo wrote: Gli ultimi 3 posticipi domenicali sono stati Catania-Milan, Roma-Lazio, Samp-Roma.

Credo le 3 peggiori partite dell'ultimo anno.

Non proprio una bella pubblicità.

effetivamente ti devo dare ragione. Pongo una domanda come avviene l'assegnazione dei posticipi o anticipi? è casuale?

Oggi l'editoriale di Cerruti sulla Gazzetta parlava finalmente di un campionato qualitativamente molto basso. Era ora.

Sberl wrote: Oggi l'editoriale di Cerruti sulla Gazzetta parlava finalmente di un campionato qualitativamente molto basso. Era ora.

Prandelli, sempre oggi, ha parlato, al contrario, di un campionato che ha acquisito una mentalità vincente che prima non gli apparteneva, vedi molte vittorie in trasferta...