Play.it Usa Forum

http://www3.signonsandiego.com/stories/ ... /?chargers

La cosa era scontata..e ora Ellison sorprendi tutti e diventa starter 
Ovviamente non si nota la mia scarsa fiducia nei confronti di Hart

http://www.nfl.com/videos/nfl-player-in ... orv-Turner

E Turner parlò. Oddio sento un brivido percorrermi la schiena  

Alcune affermazioni di Norv Turner durante l'intervista :


“There’s no question we need to run the football better,” Turner said.  “The perception is that we became a passing team because we threw the ball extremely well last year."

La motivazione del nostro HC del perchè siamo diventati un passing team è alquanto ambigua. Rivers ha avuto sì un gran bell'anno ma quanto volte abbiamo forzato con il gioco aereo ? Rivers con partite da 40 lanci (cosa mai vista nell'epoca post Brees) e rischi inverosimili.
LT non era in forma ma caro Turner, sei stato tu a voler escludere per la maggior parte della stagione il running game. E' bastato un fumble ad Hester per rivederlo solo nelle ultime partite. I giochi chiamati per i RB erano spesso banali e scontati. Insomma c'è sicuramente l'obiettivo di correr meglio ma se la causa principale della poca incisione in parte dipende dalle tue scelte..

L'offseason procede bene    “We’re having a great offseason,” Turner said. “They’re still having fun, but there’s a serious mindset about our guys.  They understand that if you want something, you have to go earn it.”

L'obiettivo difensivo è la  pass rush

La frase che Norv quest'anno ha scelto per motivare i giocatori (la cambia ogni anno) è :

“To get something you’ve never had, you must do something you’ve never done.” 

Fonte : Chargers.com

Offseason Chargers in sordina come sempre, anzi, scompariamo proprio dal mondo NFL  :gazza:
Quindi video di Rivers che analizza i giochi offensivi, i suoi lanci etc.

http://www.nfl.com/videos/nfl-network-t ... lm-session

Amici Bolts, ciao tutti. Ennesima offseason “avara” (eufemismo) di soddisfazioni per noi tifosi, almeno dal punto di vista degli “acquisti” e come al solito occhio più che indiscreto puntato sugli “altri” nuovi arrivati, quelli giovani, ovviamente i rookies “pickkati” al draft, ma anche i c.d. “undrafted free-agents”.
Tra questi ultimi, ben 18 i nomi messi sotto contratto quest’anno da San Diego (beh, in realtà sono ora 19 dopo un taglio già effettuato e due ulteriori new entries, vabbé…). Ci saranno superstiti? Quali gli elementi con concrete possibilità di superare tutte le difficili selezioni dei vari camp, quando da calendario siamo appena all’inizio della lunga estate di San Diego? Chi tra gli altri potrebbe aspirare all’agognato sogno del roster dei 54? Vediamolo insieme…ma poi ditemi la vostra!
Io faccio 3 nomi, chissà che tra questi non esca il nuovo Antonio Gates o il nuovo Kris Dielman (due degli undrafted firmati nell’estate 2003, dopo un draft, ricordiamo, non propriamente all’altezza...)

Darry Beckwith – Linebacker  #46
Scelta scontata. Svariati mock lo davano almeno come mid-rounder. Difficile pronosticarne la mancata selezione al draft 09, concausa peraltro degli infortuni al ginocchio che non lo hanno risparmiato durante la carriera “universitaria”.  Classe 1987, ha un buon fisico per il ruolo (6-0, 242 lbs). All-SEC second team negli ultimi due anni di college, è stato finalista (con altri otto) per il Butkus Award 2008, premio dato al miglior LB della Ncaa, davvero niente male, considerando gli altri nomi presenti, e la qualità medio-alta della classe LB di quest’anno…
Beckwith non è un gran colpitore, non un fenomenale pass-rusher o blitzer, non è particolarmente esplosivo. Però è un fantastico run-stuffer, coniuga grandi istinti a discrete doti di velocità e rapidità. Essendo eccellente contro le corse un ruolo da ILB in una 34 sembra fatto apposta per lui. Almeno part-time. Ad LSU ha giocato “will” nei primi due anni, poi MLB. Ha vinto il titolo per la stagione 2007 (BCS championship 2008 contro Ohio State) con i Tigers. In quella stagione (junior) ha collezionato 65 tackles, 6,5 TFL, 1,5 sack e un intercetto. Quest’ultimo è arrivato nella Finale SEC contro i Volunteers di Tennessee... Ha firmato coi Chargers appena il giorno dopo la fine del draft. Dubito fortemente lo si manderà via a cuor leggero…  :gazza:

C.J. Spillman – Safety #30
Come dite? Andiamo ancora alla disperata ricerca del diamante grezzo in questo ruolo? Ma no…
Altro ragazzo dato max al quarto giro e invece uscito dal draft (in un’annata in cui la qualità media era peraltro molto livellata) con la complicità di un infortunio nel suo anno da senior che pur non facendogli perdere molto tempo (appena una gara saltata) gli è costato in termini di statistiche individuali. Classe 1986, classica safety “tweener”. Atleta ben fisicato (6-0, 197 lbs), valido tackler, dotato anche di buonissima velocità per coprire il profondo. Esce infatti da FS ma può ricoprire anche il ruolo di Strong. Per caratteristiche potrebbe essere un giocatore adatto alla “difesa zona” nella secondaria che molto probabilmente metteranno su Rivera e Wilks. Deve però migliorare in ball-skills per avere più produzione in termini di interceptions. Ha fatto il college alla Marshall. Migliore stagione anche per lui il 2007 (junior): 130 tackles in 12 gare (più di 10 tackles di media…) e 2 FF. Selezionato 2 volte negli All-team della C-USA (first team 2007, second team 2008). Può giocarsi le sue carte come back-up nel ruolo. Vedremo. Non mi sorprenderei se ci fosse qualche taglio “eccellente” (almeno come contratto) in questa zona del campo…  :figo:

Curtis Brinkley – Running Back  #44
La storia del piccolo “Boonah” (5-9, 205 lbs) produttivo all around back inizia da leggenda all’High School. West Catholic HS, Philadelphia, Pennsylvania per la precisione. 7429 yds corse e 85 touchdawns. Primato assoluto per le prep school della città di Philadelphia. 5 gare da oltre 300 yds. 2813 yds nel suo anno senior (altro primato per la City of Brotherly Love). Poi la chicca. Contro la North Catholic. 399 yds corse in una sola gara. Altro record. Stavolta documentato: http://www.tedsilary.com/brinkleyrecord.htm.
Il nostro va a Syracuse. Fucina di talenti eccezionali in back. Alcuni storici. Altri leggenda vera.
La sua produzione purtroppo cala, viste anche le grandi difficoltà in offensive line degli Orange. Si rompe pure la gamba destra, ultimo mese del 2007… Alla fine però esplode, nel suo anno da senior, e riaffiora sulla “quota” dei radar nazionali. Corre 1,164 yds con 7 td nel suo ultimo anno al college. Con un record, l’ennesimo. Produce una serie di 5 partite consecutive in unica stagione da più di 100 yds. E con quella maglia non c’era ancora riuscito nessuno. Neanche le due LEGGENDE con il numero 44 uscite dall’ateneo. D’accordo altro Football, quello degli anni 50/60. Ovvio, altra pasta di giocatori e soprattutto di VERI FENOMENI, ci mancherebbe… intanto anche il piccolo “Boonah” ha il suo nome iscritto nel librone dei record accanto a quello di uno dei primi 5 RB della storia NFL (e poi mitico attore di Hollywood…) e accanto al primo giocatore afro americano a vincere l’Heisman Trophy (e ad essere anche l’unico player della storia cui sia stata ritirata la maglia da una squadra NFL senza aver mai giocato una partita nella NFL…)
Piccolo ed esplosivo, baricentro basso, eccezionale nei cambi di direzione e di ritmo. Splendido returner specialmente nei kickoffs (più di 21 yds di media). Come dite? Vi ricorda pure qualcuno? Eh già… Molto adatto ad attacchi zone-blocking. Bene, molto bene direi.
Ah, al camp ha chiesto e ottenuto di giocare con il numero 44. Un numero che, come detto, è leggenda a Syracuse… 

Ho finito di tediarvi. Chissà se tra questi tre qualcuno andrà avanti…
Magari alla fine verrà preso l’ennesimo WR (Greg Carr – Florida State Seminoles non è male…) oppure qualche altro lineman (mah…).
La stagione dei sogni e del caldo è appena all’inizio…

Alla prossima. 

ChargerFan wrote:

Bentornato ChargerFan ! Da parecchio non ti sentivo su Playit  :lol2: (ammetto che i nostri Chargers non ci aiutano)

Trovo interessante la frase su Spillman e il taglio eccellente, riferimento puramente casuale a Hart. Vediamo anche come si comporterà Ellison che dividerà buona parte dei giochi con Clinton. Però lì per ora c'è un vero e proprio buco.
Hai letto le previsioni per il 2009-2010 di RB, QB, WR su NFL.com ? Non capisco sta poca fiducia nei confronti di LT

ride_the_lightning wrote: Bentornato ChargerFan ! Da parecchio non ti sentivo su Playit  :lol2: (ammetto che i nostri Chargers non ci aiutano)

Trovo interessante la frase su Spillman e il taglio eccellente, riferimento puramente casuale a Hart. Vediamo anche come si comporterà Ellison che dividerà buona parte dei giochi con Clinton. Però lì per ora c'è un vero e proprio buco.
Hai letto le previsioni per il 2009-2010 di RB, QB, WR su NFL.com ? Non capisco sta poca fiducia nei confronti di LT

Ciao. La poca fiducia nei confronti di LT deriva ahimé dalla stessa storia del gioco. La maggior parte degli atleti "back" tendono inevitabilmente ad entrare nella parabola discendente superata la soglia fatidica dei 30 anni. Alcuni più rapidamente di altri, s'intende. Purtroppo Tomlinson viene da una stagione in cui è stato martoriato dagli infortuni, e da due stagioni (sempre causa infortuni) non può dare il suo fondamentale aiuto alla causa Bolts proprio sul più bello: ai Playoffs. E questo è un ulteriore valido motivo per far sostenere la tesi di un possibile rapido declino fisico. Oltretutto se ad un RB dalle caratteristiche del nostro si impediscono determinati movimenti (anca, alluce, ecc.) la produttività si dimezza, ma solo grazie alla grande classe del giocatore capace di ricevere ad esempio come pochi back nella storia NFL. Altrimenti infatti la produzione sarebbe azzerata. Pensa ad un ex grandissimo come Priest Holmes...
Detto ciò, la speranza (credo non solo mia) è quella che possa regalarci ancora almeno un paio di stagioni di grande football, sognando che possa portarci al sogno.
Per far ciò è evidente che deve stare lontano dagli infortuni, che inevitabilmente dovrà diminuire le portate e diventare il PLUS del nostro attacco, e non IL nostro attacco...
La sua prossima stagione sarà comunque decisiva. Lui si sente ancora pronto. E ha grande voglia di rivalsa....

ChargerFan wrote: Ciao. La poca fiducia nei confronti di LT deriva ahimé dalla stessa storia del gioco. La maggior parte degli atleti "back" tendono inevitabilmente ad entrare nella parabola discendente superata la soglia fatidica dei 30 anni. Alcuni più rapidamente di altri, s'intende. Purtroppo Tomlinson viene da una stagione in cui è stato martoriato dagli infortuni, e da due stagioni (sempre causa infortuni) non può dare il suo fondamentale aiuto alla causa Bolts proprio sul più bello: ai Playoffs. E questo è un ulteriore valido motivo per far sostenere la tesi di un possibile rapido declino fisico. Oltretutto se ad un RB dalle caratteristiche del nostro si impediscono determinati movimenti (anca, alluce, ecc.) la produttività si dimezza, ma solo grazie alla grande classe del giocatore capace di ricevere ad esempio come pochi back nella storia NFL. Altrimenti infatti la produzione sarebbe azzerata. Pensa ad un ex grandissimo come Priest Holmes...
Detto ciò, la speranza (credo non solo mia) è quella che possa regalarci ancora almeno un paio di stagioni di grande football, sognando che possa portarci al sogno.
Per far ciò è evidente che deve stare lontano dagli infortuni, che inevitabilmente dovrà diminuire le portate e diventare il PLUS del nostro attacco, e non IL nostro attacco...
La sua prossima stagione sarà comunque decisiva. Lui si sente ancora pronto. E ha grande voglia di rivalsa....

Quoto tutto il tuo discorso. Mi piacerebbe ancora pensare che LT sia il nostro perno in attacco, purtroppo non sarà più così, ma spero che sia in grado di fornire ancora delle stagioni di buon livello.
Anche perchè tutta questa fiducia in Sproles (leggendo anche servizi) non è che mi ispiri tanto.
Cioè è reduce da due grandi stagioni ma lo considero un pò come un jolly d'attacco e non un RB con cui condividire le portate. Poi potrei portare l'esempio di Pittsburgh quest'anno dove tutto il gioco di corse è ricaduto su di lui e non è riuscito ad essere efficace. Ma qui mi sembra di essere ingeneroso nei confronti del folletto di Kansas State anche perchè si trovava di fronte una corrazzata difensiva.
Ecco in questo contesto vedrei emergere bene Hester, sempre se Turner voglia dargli fiducia. E' sempre un giocatore per cui abbiam sacrificato la 2^ scelta di quest'anno, quindi deve aver dei numeri da mostrare, se no rimane un buco nell'acqua da parte di AJ Smith. Contro i Broncos poi aveva giocato bene.
Poi dopo magari LT ritorna ad essere quello dei record e lì sarei ancora più felice.

Caro Ride_ in realtà amplierei un pochino il discorso relativamente all'attacco di San Diego.
Per me l'aspetto più rilevante è avere un attacco bilanciato, il più possibile. Almeno in questo Norv Turner non ha ancora deluso se si pensa che in sole due stagioni ha condotto la franchigia a 3 vittorie in post season rispetto alle sole 2 che erano arrivate nei cinque anni dell'era Schottenheimer.
Balanced Offence ecco la vera chiave. Anche gli Steelers quest'anno l'anno dimostrato. Certo, hanno vinto soprattutto per la grandissima difesa. Ma anche la nostra, dio piacendo, quest'anno non dovrebbe essere poi così male. Rivera+Merriman+Pressione+Cromartie&Cason+NuoviLinebackers = X. L'equazione mi piace; speriamo anche il risultato finale.
Tornando comunque all'attacco serve Tomlinson, ovvio. Quello sano almeno. Serve che Sproles continui a fare Sproles. Serve il Rivers dell'ultima stagione, uno dei primi 5 QB della NFL (e detto da me, è tutto dire.. :lol2:). Serve il Vincent Jackson che si sta intravedendo in queste prime uscite di camp. Serve Antonio Gates versione "il più forte TE in ricezione della NFL". Serve che Chambers sia quel Chambers che non abbiamo mai visto sulla costa ovest. Poi magari serve pure Jacob Hester. Ma non è la prorità. Almeno giocandocela "alla Turner".
Su Hester se vuoi ci torniamo in futuro. Per ora la sua scelta è stata a dir poco deludente. Ancor più se con quella benedetta seconda scelta avremmo potuto avere un bell'upgrade quest'anno in secondaria (la butto lì...). Certo è stato un rookie nel 2008. Ma se ne conoscevano (bene) le caratteristiche. Poi chiaro, il pallone da portare è uno solo ed il ruolo del FB (quello vero, alla Neal) è praticamente sconosciuto nel playbook di Turner...
Ma perché allora far giocare poi Tolbert? e perché in offseason si sono fatte scelte (Gartrell Johnson) con determinate caratteristiche? Staremo a vedere...

ChargerFan wrote: Caro Ride_ in realtà amplierei un pochino il discorso relativamente all'attacco di San Diego.
Per me l'aspetto più rilevante è avere un attacco bilanciato, il più possibile. Almeno in questo Norv Turner non ha ancora deluso se si pensa che in sole due stagioni ha condotto la franchigia a 3 vittorie in post season rispetto alle sole 2 che erano arrivate nei cinque anni dell'era Schottenheimer.
Balanced Offence ecco la vera chiave. Anche gli Steelers quest'anno l'anno dimostrato. Certo, hanno vinto soprattutto per la grandissima difesa. Ma anche la nostra, dio piacendo, quest'anno non dovrebbe essere poi così male. Rivera+Merriman+Pressione+Cromartie&Cason+NuoviLinebackers = X. L'equazione mi piace; speriamo anche il risultato finale.
Tornando comunque all'attacco serve Tomlinson, ovvio. Quello sano almeno. Serve che Sproles continui a fare Sproles. Serve il Rivers dell'ultima stagione, uno dei primi 5 QB della NFL (e detto da me, è tutto dire.. :lol2:). Serve il Vincent Jackson che si sta intravedendo in queste prime uscite di camp. Serve Antonio Gates versione "il più forte TE in ricezione della NFL". Serve che Chambers sia quel Chambers che non abbiamo mai visto sulla costa ovest. Poi magari serve pure Jacob Hester. Ma non è la prorità. Almeno giocandocela "alla Turner".
Su Hester se vuoi ci torniamo in futuro. Per ora la sua scelta è stata a dir poco deludente. Ancor più se con quella benedetta seconda scelta avremmo potuto avere un bell'upgrade quest'anno in secondaria (la butto lì...). Certo è stato un rookie nel 2008. Ma se ne conoscevano (bene) le caratteristiche. Poi chiaro, il pallone da portare è uno solo ed il ruolo del FB (quello vero, alla Neal) è praticamente sconosciuto nel playbook di Turner...
Ma perché allora far giocare poi Tolbert? e perché in offseason si sono fatte scelte (Gartrell Johnson) con determinate caratteristiche? Staremo a vedere...

Si spera che il risultato di quell'equazione dia come risultato LandShark Stadium.
L'interrogativo alla fine è uno di quelli che mi sto ponendo anche io con continuità da un anno a questa parte.
Sul discorso centrale. Secondo te non ci sono troppe incognite nel nostro attacco ? Cioè è un dubbio che mi sta venendo analizzando il nostro roster. Rivers oramai è una realtà affermata. Gli altri ? Io ci vedo solo Gates come pedina sicura. Jackson ottima stagione, ma quanti giocatori (in particolare WR) sono passati alla storia come one year wonder e poi hanno combinato nulla ? Lui di sicuro ha qualità e lo vedo come WR 1 nei Chargers del futuro, ma sulla costanza di rendimento ho ancora dei dubbi.
Chambers per me è stata un grande delusione, certo se ritornasse quello di Miami, sarebbe fantastico. Questa stagione (e anche la scorsa) si è rivelata essere piena di ombre e poche luci. 
A livello di altri WR c'è il solo Floyd come "sicurezza". Gli altri sono reduci da infortuni (Byrd, Davis) oppure poco utilizzati (Osgood, Naanee). Quindi, English ci serviva, ma puntare su un playmaker offensivo non mi sembrava un'idea tanto malvagia.
Sui RB concordo. Io non vorrei che quest'anno a fregarci sia proprio l'altro aspetto del gioco, quello offensivo. Troppo pessimista ?  :lol2:

L'interrogativo alla fine è presto risolto. Gartrell Johnson (nella migliore delle ipotesi) sarà il nuovo Michael Turner. Si tratta di un downhill back o power back che dir si voglia. Però ha anche buone mani (almeno per quello che si è visto a Colorado State  :gazza:). Se rende, ottimo per noi. Se è lui il terzo del mix, ciao ciao Jacob Hester almeno che non si pretenda quando serve (?) di farlo giocare in un ruolo non suo... Ergo, se abbiamo "sprecato" una scelta, siamo vicini all'obiettivo...
Inutile tornare su English. Come più volte detto serviva sia come polizza per Merriman che come concreto pass-rusher nella rotazione. Lights out, lui e Phillips. Ci stava, vista la pochezza (almeno nel momento del bisogno) degli altri. Semmai qui l'altro interrogativo è: poteva essere preso al secondo round, con magari al primo il Maclin di turno? Risposta esatta. E mancava "quella" seconda scelta. Va a finire che l'errore dell'anno passato ci costa il doppio...

Capitolo WR: il mio punto di vista. Ne abbiamo 2. Jackson e Chambers. Floyd e Naanee possono darci un'alternativa, difficile di più. Degli altri neanche voglio parlare. Ah già, Craig "Buster" Davis... siamo andati a scegliere un WR al primo giro nell'annata sbagliata. Quelli veri erano andati via prima ovviamente (penso a Bowe dei Chiefs, lasciamo stare Johnson..) e non c'era granché di residuo. Forse "Steve Smith 2 la vendetta" (quello dei Giants). E noi siamo andati con Buster... Vabbé diamogliela quest'altra opportunità...L'ULTIMA però, per favore....
Su Jackson concordo. E' giovane, alto, veloce. Prende il pallone che non ti aspetti. E non prende quello che ti aspetteresti. Qual è quello vero??
Chambers è la delusione TOTALE. Probabilmente dipende dal ruolo. Un conto è essere l'unico perno di un attacco, un altro essere il QUARTO violino...
Magari Naanee esplode. Così poi ci divertiremo a sentirne la pronuncia ai Playoffs da parte dei telecronisti italici... :lol2:
Byrd è già tanto se riesce a fare la squadra; è stupendo se riesce a tornare da protagonista su un campo di Football. Incrociamo le PALLE...
Per il futuro mi piacerebbe trovare un WR VERO. Spero solo che non sia troppo tardi per la nostra attuale generazione di campioni (LT, Gates, ecc.)

PS: chissà che anche tra i WR undrafted non ci scappi qualche sorpresa (Rodgeriqus Smith, Greg Carr). Ma si avrà il coraggio di tentare? vedremo...

ChargerFan wrote: L'interrogativo alla fine è presto risolto. Gartrell Johnson (nella migliore delle ipotesi) sarà il nuovo Michael Turner. Si tratta di un downhill back o power back che dir si voglia. Però ha anche buone mani (almeno per quello che si è visto a Colorado State  :gazza:). Se rende, ottimo per noi. Se è lui il terzo del mix, ciao ciao Jacob Hester almeno che non si pretenda quando serve (?) di farlo giocare in un ruolo non suo... Ergo, se abbiamo "sprecato" una scelta, siamo vicini all'obiettivo...
Inutile tornare su English. Come più volte detto serviva sia come polizza per Merriman che come concreto pass-rusher nella rotazione. Lights out, lui e Phillips. Ci stava, vista la pochezza (almeno nel momento del bisogno) degli altri. Semmai qui l'altro interrogativo è: poteva essere preso al secondo round, con magari al primo il Maclin di turno? Risposta esatta. E mancava "quella" seconda scelta. Va a finire che l'errore dell'anno passato ci costa il doppio...

Capitolo WR: il mio punto di vista. Ne abbiamo 2. Jackson e Chambers. Floyd e Naanee possono darci un'alternativa, difficile di più. Degli altri neanche voglio parlare. Ah già, Craig "Buster" Davis... siamo andati a scegliere un WR al primo giro nell'annata sbagliata. Quelli veri erano andati via prima ovviamente (penso a Bowe dei Chiefs, lasciamo stare Johnson..) e non c'era granché di residuo. Forse "Steve Smith 2 la vendetta" (quello dei Giants). E noi siamo andati con Buster... Vabbé diamogliela quest'altra opportunità...L'ULTIMA però, per favore....
Su Jackson concordo. E' giovane, alto, veloce. Prende il pallone che non ti aspetti. E non prende quello che ti aspetteresti. Qual è quello vero??
Chambers è la delusione TOTALE. Probabilmente dipende dal ruolo. Un conto è essere l'unico perno di un attacco, un altro essere il QUARTO violino...
Magari Naanee esplode. Così poi ci divertiremo a sentirne la pronuncia ai Playoffs da parte dei telecronisti italici... :lol2:
Byrd è già tanto se riesce a fare la squadra; è stupendo se riesce a tornare da protagonista su un campo di Football. Incrociamo le PALLE...
Per il futuro mi piacerebbe trovare un WR VERO. Spero solo che non sia troppo tardi per la nostra attuale generazione di campioni (LT, Gates, ecc.)

PS: chissà che anche tra i WR undrafted non ci scappi qualche sorpresa (Rodgeriqus Smith, Greg Carr). Ma si avrà il coraggio di tentare? vedremo...

Però su Chambers c'è pure da dire che quando l'abbiamo acquisito era lui il WR 1, Jackson non era ancora esploso e ci affidavamo a Gates in modo assiduo.
Questa stagione poi era iniziata anche con dei buoni auspici, poi si è completamente eclissato.
Su "Buster" Davis, ad LSU mi piaceva molto. Non ha mai avuto una vera chance, se si rivelasse ai livelli di un Floyd sarebbe un ottimo comprimario e Chambers IMHO sarebbe pure sacrificabile.

PS : provocazione : pensierino a Marshall in rottura con i Broncos ?  :lol2: :gazza:

ride_the_lightning wrote: Però su Chambers c'è pure da dire che quando l'abbiamo acquisito era lui il WR 1, Jackson non era ancora esploso e ci affidavamo a Gates in modo assiduo.
Questa stagione poi era iniziata anche con dei buoni auspici, poi si è completamente eclissato.
Su "Buster" Davis, ad LSU mi piaceva molto. Non ha mai avuto una vera chance, se si rivelasse ai livelli di un Floyd sarebbe un ottimo comprimario e Chambers IMHO sarebbe pure sacrificabile.

PS : provocazione : pensierino a Marshall in rottura con i Broncos ?  :lol2: :gazza:

Beh, Chambers a Miami era il WR n°1 (e facciamo pure 2 e 3...) ma nei nostri schemi in realtà non è mai stato il target primario. Da quando è arrivato (prima della trading deadline dell'ottobre 2007) è di fatto insieme allo stesso Jackson la seconda/terza opzione in ricezione dopo, come da te correttametne rimarcato, il nostro vero primo target: Antonio Gates. Il suo acquisto pubblicizzato doveva in parte togliere pressione al rookie Craig Davis che non stava rendendo come ci si sarebbe aspettato. Avesse reso lui, forse Chambers non sarebbe arrivato mai.
Comunque, nel 2007 Chambers nelle sue 10 gare di regular season con noi, ha messo su 35 ricezioni per 555 yds e 4 td (più altre 268 yds e 1 td nelle 3 gare di playoffs), ma se pensi che complessivamente ha archiviato la regular season a 970 yds guadagnate i conti sono presto fatti: ben 425 yds nelle sole prime 6 gare a Miami (cioé con 4 gare di meno giocate...)
Il 2008 invece l'ha archiviato 26 ric. per 357 yds (!!!) e 5 marcature, frutto soprattutto della "scarsa" attenzione ricevuta rispetto alle vere "punte" della squadra.
Imbarazzante direi. Vero è che nella disfatta proprio di Miami (week 5, quello della Wildcat di Sparano e Ronnie Brown che ci ha "ammazzato"...) si è fatto male alla caviglia, rimanendo inattivo in week 6 e 7. E forse quello (spero) potrebbe essere stata concausa della sua pessima annata.
Quest'anno, a 31 anni, deve darci tutto quello che ha. Speriamo bene. 

"Buster".... A me no, non è mai piaciuto, neanche al college, the gustibus... comunque anche il suo primo anno è stato imbarazzante (20 ric., 188 yds, 1 td), e anche per lui (anzi, sopratutto per lui) il secondo non è praticamente stato, visto l'infortunio. Speriamo veramente possa darci concretamente una mano nel 2009, foss'anche da quinto violino....  :gazza:

PS: Marshall per me resta a Denver, se rompe pure lui (grande l'acquisto di McDaniels, no?) raggiunge il suo amicone Cutler...

ChargerFan wrote: Beh, Chambers a Miami era il WR n°1 (e facciamo pure 2 e 3...) ma nei nostri schemi in realtà non è mai stato il target primario. Da quando è arrivato (prima della trading deadline dell'ottobre 2007) è di fatto insieme allo stesso Jackson la seconda/terza opzione in ricezione dopo, come da te correttametne rimarcato, il nostro vero primo target: Antonio Gates. Il suo acquisto pubblicizzato doveva in parte togliere pressione al rookie Craig Davis che non stava rendendo come ci si sarebbe aspettato. Avesse reso lui, forse Chambers non sarebbe arrivato mai.
Comunque, nel 2007 Chambers nelle sue 10 gare di regular season con noi, ha messo su 35 ricezioni per 555 yds e 4 td (più altre 268 yds e 1 td nelle 3 gare di playoffs), ma se pensi che complessivamente ha archiviato la regular season a 970 yds guadagnate i conti sono presto fatti: ben 425 yds nelle sole prime 6 gare a Miami (cioé con 4 gare di meno giocate...)
Il 2008 invece l'ha archiviato 26 ric. per 357 yds (!!!) e 5 marcature, frutto soprattutto della "scarsa" attenzione ricevuta rispetto alle vere "punte" della squadra.
Imbarazzante direi. Vero è che nella disfatta proprio di Miami (week 5, quello della Wildcat di Sparano e Ronnie Brown che ci ha "ammazzato"...) si è fatto male alla caviglia, rimanendo inattivo in week 6 e 7. E forse quello (spero) potrebbe essere stata concausa della sua pessima annata.
Quest'anno, a 31 anni, deve darci tutto quello che ha. Speriamo bene. 

"Buster".... A me no, non è mai piaciuto, neanche al college, the gustibus... comunque anche il suo primo anno è stato imbarazzante (20 ric., 188 yds, 1 td), e anche per lui (anzi, sopratutto per lui) il secondo non è praticamente stato, visto l'infortunio. Speriamo veramente possa darci concretamente una mano nel 2009, foss'anche da quinto violino....  :gazza:

PS: Marshall per me resta a Denver, se rompe pure lui (grande l'acquisto di McDaniels, no?) raggiunge il suo amicone Cutler...

Per noi l'acquisto di McDaniels si sta rivelando azzeccato  :lol2: Quest'anno poi a dirla tutta temo gli Chiefs, squadra giovane, un coach che sa come far girare l'attacco e anche buoni veterani. Oltre il fatto che è una sorta di "bestia nera" per noi negli ultimi anni.
Sì il primo anno ha giocato bene, errore mio di distrazione, però quest'anno è stato veramente pietoso e anche io come te, cerco di giustificare la pessima annata anche a causa dell'infortunio.
C'è da dire che però è proprio scomparso dagli schemi con il lento emergere di Floyd che più di un n°3 non poteva essere quest'anno.
Davis è totalmente da recuperare anche se pure quella scelta al draft mi lascia parecchio amaro in bocca. Tralasciando il fatto che sia andato al 2° giro, preferivo di gran lunga Sidney Rice oppure Gonzalez (che si sta rivelando un ottimo giocatore).

ride_the_lightning wrote: Davis è totalmente da recuperare anche se pure quella scelta al draft mi lascia parecchio amaro in bocca. Tralasciando il fatto che sia andato al 2° giro, preferivo di gran lunga Sidney Rice oppure Gonzalez (che si sta rivelando un ottimo giocatore).

Il vero problema è che "quella" scelta non è stata sinora l'unica. Il ruolino del buon AJ Smith e compagnia scout è felicemente positivo in tante "chiamate" (Merriman, Castillo, Cromartie,ecc.) ma anche bello pieno di CAPPELLATE colossali...  :lol2: .
Come ho altrove già ricordato, ad esempio nel draft del 2003 (26-27 aprile) fu subito capace (è diventato chi è oggi il 22 aprile '03) di rinunciare (trade-down) alla selezione di Troy Polamalu per avere più scelte (poi tradotte in Sammy Davis, Drayton Florence e Terrence Kiel R.I.P. con le prime tre chiamate)...e al cambio credo che ci abbiamo un po' perso, visto che cerchiamo SAFETY neanche fosse l'acqua nel deserto Mojave... :D
...eppure sempre nello stesso anno ha saputo selezionare al 5° giro Scifres e poi pescare da undrafted(!!) il fortemente voluto Antonio Gates, oltre a Kris Dielman, Jacques Cesare, Stephen Cooper...
Insomma è un classico GM da selezione BOOM or BUST. Visto però che altrove imperano pure presidenti vecchi e pazzi, è meglio tenercelo stretto... :lol2: magari la prossima volta gli va bene (Martin?, Vasquez?, ecc.)

Sui WR ho volutamente citato Steve Smith (quello finito ai Giants) perché usciva dagli USC Trojans e da un'ultimo anno in cui era stato selezionato tra gli All-American... credo di aver detto tutto.
Poi, spesso, anzi sempre, come ben sai, le fortune dei WR le fanno i grandi QB e viceversa. Pensa ai 2 da te citati sopra. Che succederebbe se Payton Manning lanciasse a Sidney Rice anziché a Anthony Gonzalez? e se invece quest'ultimo provasse a ricevere (?) palloni da Tarvaris Jackson? Risposta esatta...