Play.it Usa Forum

Dynamo Napoli wrote: Perchè non ammettete che i Chivas USA non vi sono per nulla simpatici e che questa ipotetica relocation causa pessimi risultati sportivi (quali? si è sempre qualificata ai playoffs tranne il primo anno, meglio di tante squadre sulla carta più forti grazie a costosi investimenti: vedi Dallas e Galaxy) e di pubblico (la media spettatori della scorsa stagione è stata sempre sulla media - ed alle volte anche oltre - dell'MLS) è solo ciò che sperate ma non rispecchia la realtà.

sognando california wrote: Senza dimenticare due altri fattori, il primo e più importante è data dalla capienza dei singoli stadi! Il secondo dato viene dalla contemporanea concorrenza degli altri sport in questa fase della stagione... lì non è come in Italia o in Inghilterra dove il calcio viene prima di tutti gli altri sport.

blackiesan74 wrote: ammetterai che in una città di circa 4 milioni di abitanti si ha ragione di pretendere un'affluenza maggiore? Cioé, non c'è proporzione tra i 10.000 spettatori di San José che fa neanche 1.000.000 di persone e i 16.000 dei Chivas in una L.A. da 4 milioni di abitanti.

Dynamo Napoli wrote: Chivas - Colorado è al terzo posto come numero di spettatori della week 1, ricapitoliamo:

1) Seattle - Red Bulls: 32.523 spettatori (ma l'alta affluenza di pubblico è dovuto all'esordio tanto atteso in MLS)
2) LA Galaxy - DC United: 18.013 spettatori
3) Chivas - Colorado: 16.453 spettatori
4) Houston - Columbus: 16.053 spettatori
5) Dallas - Chicago: 15.905 spettatori
6) Kansas City - Toronto: 10.385 spettatori
7) San Jose - New England: 10.335 spettatori

Visto che l'alta affluenza di pubblico in Seattle - Red Bulls è dovuta all'esordio tanto atteso in MLS possiamo dire che Chivas - Colorado ha avuto una delle medie spettatori più alte di questa week 1; e la sfida contro i Rapids non è neanche una gara di gran richiamo! Perchè non ammettete che i Chivas USA non vi sono per nulla simpatici e che questa ipotetica relocation causa pessimi risultati sportivi (quali? si è sempre qualificata ai playoffs tranne il primo anno, meglio di tante squadre sulla carta più forti grazie a costosi investimenti: vedi Dallas e Galaxy) e di pubblico (la media spettatori della scorsa stagione è stata sempre sulla media - ed alle volte anche oltre - dell'MLS) è solo ciò che sperate ma non rispecchia la realtà. Perchè allora non chiudere le franchigie di Kansas City e New England che, nonostante siano alla loro 14a stagione, hanno una media spettatori davvero deludente e risultati sportivi di certo non entusiasmanti dato che sono tra le squadre fondatrici della MLS.

JoK3R wrote: Appunto, bravo. Leggendo, le cifre che a noi possono sembrare ridicole, lì significano stadio pieno o molto vicino al sold-out; poi dobbiamo contare che lì il soccer è un fenomeno abbastanza "estivo", in cui nei primi mesi si condivide con tutti gli altri sport americani, ma che in estate rimane forse l'unico da poter seguire mentre gli altri vanno in pausa. ;)

iL_jAsOne wrote: Io tifando Gators , Heat , Dolphins aspetto Miami fc ( che se non erro tempo fa si chiamava Fusion con Valderama ) , e dopo seguirò con molto affetto quella squadra , che dalla piazza potrà fare solo bene...almeno si spera !!

da Wikipedia
Per il 2010 Joan Laporta progetta di creare una squadra filiale del Barcellona, con sede a Miami chiamata MiamiFCB, che possa prendere parte alla Major League Soccer nordamericana. Il Barcellona sarebbe il primo club europeo ad esportare il proprio marchio fuori dall'Europa. me lo confermate ?

blackiesan74 wrote: New England Revolution.