hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
therussianrocket wrote:Ve l'ho detto che Pete DeBoer è un figo della madonna
Sì, la serie l'avete vinta in gara-5, rompendo l'equilibrio "prestabilito". Al 3a3 ho pensato di dover sentire la solita musica (ma anche al 3a1 di culo se non ricordo male), NY in qualche modo in finale, invece a sorpresa è giunto finalmente il conto per i rags...NJLegion wrote:Il pensiero di Elias riassume bene quello che penso anch'io: "We felt like we stole this one".
Abbiamo giocato male e solo i primi 10 minuti di follia hanno permesso di portare a casa la partita. Al gol del 3 a 3 ero convinto che la partita e la serie erano andate, poi invece è andata bene....molto bene.
Auguroni ._.NJLegion wrote:Devo ammettere che il terremoto (sono a Reggio Emilia) mi sta facendo perdere un po' di carica per le finali. Speriamo si calmi un po' per i prossimi giorni.....
Occhio però che per motivi opposti può valere la stessa cosa per i Kings. Si potrebbe fare un discorso esattamente duale sui pregi dei Devils (e sul loro cammino) per cui LA dovrebbe stare attenta a mio avviso.The Answer Palermitano wrote: Diversa situazione pero Legion. L'unica squadra che avete affrontato ad avere una dïfesa e un portiere di livello elevato sono stati i Rangers che sinceramente in questi PO avevano convinto forse il solo Tortorella ...per il resto avevano sofferto contro e convinto pochino in entrambe i turni e i finale appena hanno trovato una squadra all'altezza non hanno potuto (non saputo ma potuto) salvarsi come successo nei turni precedenti. In Finale di Stanley invece trovato una squadra che oltre ad avere un gran goalie è a differenza dei Rangers anche maledettamente informa. Sti qua arrivano alla finale di Stanley Cup con 3 sconfitte sul groppone, affrontando i numeri 1,2 e 3 del seed.. Direi che la cosa è quantomeno impressionante ed una squadra con queste caratteristiche e in questo stato di forma fino ad ora non l'avete mai incontrata .
Ne sei proprio sicuro sicuro?? secondo me le squadre che hanno incontrato i Kings avevano addirittura difese più solide di quella che incontreranno in finale, eppure non è sembratoSteelhead wrote:Sì, la serie l'avete vinta in gara-5, rompendo l'equilibrio "prestabilito". Al 3a3 ho pensato di dover sentire la solita musica (ma anche al 3a1 di culo se non ricordo male), NY in qualche modo in finale, invece a sorpresa è giunto finalmente il conto per i rags...NJLegion wrote:Il pensiero di Elias riassume bene quello che penso anch'io: "We felt like we stole this one".
Abbiamo giocato male e solo i primi 10 minuti di follia hanno permesso di portare a casa la partita. Al gol del 3 a 3 ero convinto che la partita e la serie erano andate, poi invece è andata bene....molto bene.Auguroni ._.NJLegion wrote:Devo ammettere che il terremoto (sono a Reggio Emilia) mi sta facendo perdere un po' di carica per le finali. Speriamo si calmi un po' per i prossimi giorni.....
Occhio però che per motivi opposti può valere la stessa cosa per i Kings. Si potrebbe fare un discorso esattamente duale sui pregi dei Devils (e sul loro cammino) per cui LA dovrebbe stare attenta a mio avviso.The Answer Palermitano wrote: Diversa situazione pero Legion. L'unica squadra che avete affrontato ad avere una dïfesa e un portiere di livello elevato sono stati i Rangers che sinceramente in questi PO avevano convinto forse il solo Tortorella ...per il resto avevano sofferto contro e convinto pochino in entrambe i turni e i finale appena hanno trovato una squadra all'altezza non hanno potuto (non saputo ma potuto) salvarsi come successo nei turni precedenti. In Finale di Stanley invece trovato una squadra che oltre ad avere un gran goalie è a differenza dei Rangers anche maledettamente informa. Sti qua arrivano alla finale di Stanley Cup con 3 sconfitte sul groppone, affrontando i numeri 1,2 e 3 del seed.. Direi che la cosa è quantomeno impressionante ed una squadra con queste caratteristiche e in questo stato di forma fino ad ora non l'avete mai incontrata .
