Play.it Usa Forum

Commenti molto sintetici, minimizzando i valori.

1. Corpo e struttura di alto livello. Ripete bene la meccanica, che è ben distribuita, senza strappare troppo. Ripetere la meccanica a questa età è la migliore indicazione di controllo futuro (perchè per il resto, i teenagers non hanno mai controllo). E' ingannevole, mostra la schiena al battitore e lancia un po' incrociando sul corpo, quindi rende un po' più efficaci i suoi lanci. La fastball viene percepita più veloce di quanto sia veramente (non credo che lanci più di 89-92, ad occhio). La slider ha un buon break tardivo ed è un 55 per quanto si vede. Non ha troppa proiezione rimasta. Il suo valore dipende dalla velocità effettiva e da eventuali altri lanci in repertorio. Così com'è, è probabilmente un rilievo. Bonus possibile fra 10 e 20 K, comunque ha una possibilità e potrebbe andare direttamente in Rookie League, ma ha un ceiling piuttosto basso.

2. E' il fratello minore di Wilson Betemit. Magro, atletico, con un po' di proiezione fisica. Pochissima potenza, ma ha uno swing corto con buona coordinazione oculo-manuale. E' rapido a mettere la mazza sulla palla. Caratteristiche da spray hitter, ma lo swing è molto controllato e non ha alcuna potenza (nè l'avrà, nonostante la proiezione fisica). Hitter stile Luis Castillo (come tipologia, non necessariamente come qualità). Metterà la palla in gioco. Utile solo se sa difendere davvero bene. Questo dal video. Nella realtà, sappiamo che sia un difensore da 50 ed un corridore da 65. Futuro utility, con poche possibilità di fare il titolare in MLB (al massimo è un Alex Cora). Filler se non modifica il suo tipo di gioco. L'abbiamo firmato per 5mila per riempire il roster.

3. Longilineo, atletico. Ottima proiezione futura. Lo swing è molto rapido ed aggressivo. Un po' troppo, perchè ne gioverebbe se lasciasse arrivare un po' più in là il lancio. C'è la possibilità che un lancio off-speed lo metta fuori tempo, ma dal BP si vede un ottimo ritmo sulla palla. Swing da LD (specie gli ultimi 2). Buona indipendenza di mani, molto rapide. Sciolto nel box, è molto avanzato come hitting. La proiezione fa pensare ad un hitter da 55 con potenza da 50. Giocatore MLB sopra media se rimane CF, cosa probabile ma non sicura al 100%. Corridore da 60. L'abbiamo firmato per 190mila dollari. Su di lui c'è stata un po' di opinione mista. C'è chi ha messo un 70 al suo hitting come contatto. Per me è un 55 ed è troppo aggressivo. C'è chi gli avrebbe dato fino a mezzo milione (il mio capo diretto, mentre il n. 2 organizzativo ha messo un tetto di 200mila possibili, ed io sono d'accordo con lui). Comunque è un hitter con un buono swing. Da rivedere in partita per capire se i suoi problemi col timing siano facilmente risolvibili. Se lo sono, allora questo è un ottimo giocatore, L'equivalente di una seconda o terza scelta al draft.

4. Eccellente corpo, con tantissima proiezione. Longilineo, magro, atletico. Le buone notizie finiscono qui. Il braccio non è velocissimo. La meccanica è incostante. Cambia sempre punto di atterraggio della gamba destra, cambia sempre punto di rilascio. Rilascia la palla troppo in fretta, troppo in alto. Non finisce il lancio, lascia tutto altissimo, non "sale sulla palla" generando un "piano in discesa" per il lancio. Ha un movimento di braccio corto ed è un mancino con proiezione, quindi troverà un ingaggio. Ma attualmente è un corpo e poco più. Da plasmare completamente. Valore 5-10 K al massimo, e solo se tocca almeno 85-87 mph già adesso, perchè è un casino totale.

5. Buon fisico, con proiezione. Non ripete la meccanica, che è comunque terribile. "Maximum effort", rischio infortunio per la violenza. Blocca il gomito, non blocca il guanto anteriore facendo leva. Da reinventare, perchè se da un lato è vero che così lanci Peavy, è anche vero che sia rischioso e che la maggior parte di pitchers si faccia male. Bisognerebbe vedere i lanci secondari e la velocità, ma sulla base di ciò che c'è nel video è come il numero 4, ma è destro, quindi meno interessante. Si può prendere ed affidare al pitching coach come progetto da plasmare da capo o quasi, se c'è un posto sul roster. In quel caso, fra 1 e 5 K, ma piuttosto preferirei cercare altro. Questo è un ragazzo che gira da un anno per tutte le accademie cercando un ingaggio, a vuoto. Alla fine qualcuno lo troverà, probabilmente per i soldi che ho detto, per qualche squadra che ha bisogno di pitchers nel suo roster DSL. Il braccio comunque è "vivo".

6. Impatto violentissimo con la palla. Ottima accelerazione della mazza. Tanta, tanta potenza, 65/70 in futuro. Buona struttura fisica, ha spazio per aggiungere muscoli. Un po' di uppercut nello swing, pull hitter di potenza. Come contatto difficile proiettare più di 50/55 con quel po' di uppercut, ma da' backswing alla palla, ma è una futura minaccia offensiva. Run producer nel cuore dell'ordine di battuta. La disciplina sembra scarsa, ma sono solo 2 lanci. Questo ragazzo è stato firmato dai Giants per 900mila dollari, poi il contratto è stato annullato quando il ragazzo è stato implicato in un discorso con gli steroidi (non siamo sicuri che ne abbia fatto uso, ma voleva). Adesso è FA ed è interessante. Non so niente sulla sua difesa, ma una mazza del genere merita sicuramente almeno 500mila. La difesa potrebbe spingerlo fino ad 1 milione (in effetti i Giants gli hanno dato 900mila).

Come detto, le opinioni cambiano. Quella sul numero 3 l'avete vista. Uno valuta un giocatore mezzo milione, un altro lo valuta 200mila, ossia meno della metà. L'importante è avere motivazioni. Io un po' mi preoccupo del fatto che non faccia viaggiare la palla e che la colpisca sempre un po' troppo davanti al corpo. Ad un altro invece magari piace la sua meccanica. Dipende da ciò che "coglie" qualcuno. E' chiaro che vedere e rivedere i giocatori in partita e BP aiuti a formare un'idea. Spesso non abbiamo questi lussi, perchè se aspetti intanto il giocatore te lo portano via.
Nessuno dei pitchers fa girare la testa. Fra i 3 preferisco nettamente il primo per motivi meccanici, ma non è il caso di strapparsi i capelli per nessuno di loro (ed infatti non abbiamo firmato nessuno). Il numero 2 non è un giocatore da firmare necessariamente, ma c'era necessità di riempire il roster. Gli altri 2 sono molto forti come detto e soprattutto il numero 6 è veramente una forza offensiva notevole.

Come anche detto, potete pure guardare Salcedo e Mateo su youtube. Salcedo prenderà quasi 2 milioni dai Braves, Mateo ne ha presi 3.1 dai Cardinals prima dell'annullamento e prenderà comunque 1 milioncino probabilmente, che vi dimostra come le opinioni possano variare alla grande (3.1 per lui mi sembrano assurdi, avendolo visto sia in video, sia di persona, sia in BP, sia in partita).

PITTER wrote: Come hai fatto ad entrare nell'organizzazione degli Arizona DB?

E se posso,ci vivi con quello che prendi? (rispondi se vuoi,non voglio sapere quanto prendi,solamente se puoi permetterti di non fare un altro lavoro).

rene144 wrote: C'erano anche state un paio di offerte di altre squadre, ma poi non si sono concretizzate per diversi motivi (cambio di GM - no, non i Jays)

PITTER wrote: Grazie per la risposta.Sinceramente pensavo che le franchigie MLB fossero piu' munifiche! O e' solo una questione DB? Cioe',per dire Yankees o Red Sox li pagano di piu' gli scouts?

ItalianBlueJay wrote: E quindi la scelta di AA di assumere a tempo pieno scout rendendoli "esclusivi" dei Jays sta cambiando un po' le cose, se si come?

ItalianBlueJay wrote: Mah, da una sua intervista lui parlava di scout che lavoravano per 3,4,5 squadre, senza stipendi "fissi" tra l'altro

ItalianBlueJay wrote: Mah, da una sua intervista lui parlava di scout che lavoravano per 3,4,5 squadre, senza stipendi "fissi" tra l'altro, e di aver appunto dato loro la possibilità di avere provvigioni fisse, magari più alte di prima e di lavorare solo per loro, non ricordo se fosse intervista scritta o video, forse il secondo, ma son certo di averlo sentito/letto.