Play.it Usa Forum

I Rockets hanno "subito" un grosso stravolgimento.. prendono Martin, che non è affidabile fisicamente e difende poco o nulla, ma parliamo sempre di una guardia con quasi 30 punti nelle mani, e danno via soprattutto Landry, che in 27 minuti di gioco metteva 16 punti. Perdono un buon realizzatore sotto canestro, ne guadagnano uno che segna quasi il doppio dei punti dal perimetro.

Cosa cambierà negli equilibri di squadra? Non è un adattamento da poco, ora Brooks e Ariza avranno meno palloni, la rotazione lunghi si accorcia perchè sono giunti in Texas anche Kenny Thomas ( un ritorno se non erro) e Armstrong, ma non credo avranno molti minuti.

Triste personalmente per il definitivo fallimento dell'accoppiata Yao-TMac, ci credevo ogni anno e gli infortuni hanno sempre minato il progetto.

Ora posso affermare che morey si è bevuto il cervello  inserendo nella trade anche Landry che secondo me poteva diventare un giocatore da quintetto in una squadra che lotta per il titolo.
E poi per chi??un giocatore di 27 anni che è spesso infortunato e che al suo attivo ha una o al massimo due stagioni buone???Ha un contratto per altri 4 anni..
Avrei preferito uno scambio che chicago per thomas; chi lo sa se questo atletone un girono, lavorandoci sopra, diventa un stella??secondo me era un rischio calcolato

Ah ok, ora forse le cose hanno più senso. Oltre a Martin, ricevete Jeffries, Hill (vabbè... questo è ininfluente) e un paio di prime scelte se non ho capito male: a fine stagione potrete scambiare la vostra prima scelta con quella di NY (scelta che dovrebbe essere altina) e avete comunque assicurata la scelta 2012 dei Knicks.

ma i Knicks non hanno scelte quest'anno, la loro va ai Jazz.

Vitor #41 wrote: ma i Knicks non hanno scelte quest'anno, la loro va ai Jazz.

Si parlava delle scelte 2011 e 2012, ma c'erano una condizione particolare su quella del prossimo anno.

Bè sul titolo del topic anche Goodbye Tracy non ci starebbe male...nel bene o nel male si è chiuso un ciclo per questa squadra...

lebronpepps wrote: Bè sul titolo del topic anche Goodbye Tracy non ci starebbe male...nel bene o nel male si è chiuso un ciclo per questa squadra...

aspettavo l'ufficialità della trade, entro breve cambio il titolo infatti. intanto un salutino a carl ci stava.

Beh Martin, se sano, è un bomber. Fra l'altro, Ariza da 2-3 punta potrebbe esprimere il suo massimo pontenziale; via Landry, è dura, ma si potrebbe dare più spazio all'australiano; se l'ex Kings è sano, potreste fare un passo avanti, notevole: mancava un bomber e se Martin sarà tale, siete a cavallo.

Goppas wrote: Beh Martin, se sano, è un bomber. Fra l'altro, Ariza da 2-3 punta potrebbe esprimere il suo massimo pontenziale; via Landry, è dura, ma si potrebbe dare più spazio all'australiano; se l'ex Kings è sano, potreste fare un passo avanti, notevole: mancava un bomber e se Martin sarà tale, siete a cavallo.

...T-Mac sano è un fenomeno!!! Il problema è che pure Martin è uno che si fà male spesso e volentieri, come ci siamo mossi in questa chiusura di mercato (male!!!) sono molto pessimista pure sulla prossima stagione.

Penso proprio che morey si pentirà di aver ceduto trecy e sopratutto di come ha gestito ilcaso. Martin non vale nemmeno una scarpa di tracy!!!molto più egoista e ...ma che cazzo faccio proprio a confrontare martin con tracy. Ma fatemi il piacere.....e poi cedere landry...
Da squadra giovane e futuribile oggi....sono incazzato ma contento per new york

The Prince Of Punk #90 wrote: Diciamo che Martin in un sistema difensivo eccellente come quello dei Rockets è proprio quello che serviva.
Contando che Martin può ricalcare in tutto e per tutto le orme di T-Mac.

E' questa la mia paura più grande. E con l'inserimento del contratto di Jeffries la si prende in quel posto anche salarialmente. Non approvo.

che brutta storia dare via landry per martin, mossa che non mi piace (anche se, ovviamente, spero di essere smentito dai fatti)...
e invece fatemi capire, mcgrady in cambio di chi sarebbe andato a ny?

Premetto che sono incazzato moderatamente tantissimo.

Pero una cosa la devo dire, Martin verissimo che non vale T-Mac, ma quale T-Mac quello sempre rotto oppure quello che non era piu nei piani della societa, quello che fa quello che gli pare nell'ultimo periodo o quello che FORSE SE SANO e` uno dei top della lega?
T-Mac aveva un contratto doppio rispetto a Martin anche questo vuol dire qualcosa, Jeffries lo aspetto di vedere calato in un contesto dove non sia l'unico a difendere come a NY e spero che abbiano visto qualcosa in Hill perche senno sarei ancora piu mode incazzed ready.
Morey ha anche scommesso abbastanza sulle schelte di NY, non posso far altro che dire "vediamo...".

Detto questo, inutile paragonare T-Mac sano a quell'altro sano, o T-Mac zoppo ecc ecc, sono paragoni che IMHO non si possono e non si dovrebbero fare, lo sappiamo tutti che T-Mac potenzialmente e` tra i migliori giocatore della lega assieme ai vari Kobe e LBJ, ppero e` altrettanto vero che in questi anni purtroppo l'abbiamo visto talmente per poco tempo che e` molto, troppo teorico come paragone, spero che avremo molta piu fortuna sulla salute di K-Mart, senno siamo veramente caduti male.

Alpha wrote: ...T-Mac sano è un fenomeno!!! Il problema è che pure Martin è uno che si fà male spesso e volentieri, come ci siamo mossi in questa chiusura di mercato (male!!!) sono molto pessimista pure sulla prossima stagione.

Non esageriamo. Ha avuto sfortuna e basta, niente infortuni cronici! Martin è un bomber, ha inizio stagione l'ha dimostrato ampiamente: Brooks-Martin lo vedo benissimo, offensivamente, malissimo difensivamente.

Le scelte scambiate sono del 2011 (possibilità di invertirla) e 2012. Quella del 2011 è top 1 protected, quella del 2012 è top 5 protected.

Jeffries intasa il cap, quindi quest'estate non arriverà nessuno. Ma Scola e Lowry, due pezzi fondamentali della squadra, verranno comunque estesi. Se non altro siamo sotto la luxury tax, e lo saremo pure l'anno prossimo.

Su Martin non mi esprimo perchè non saprei darne un giudizio obbiettivo avendolo visto giocare pochissime volte, so che se è in serata segna valanghe di punti, e che sembra essere quello che serviva ad un attacco che stava diventando ridicolo, se pensate al numero di quarti dove abbiamo passato tipo 7-8 minuti consecutivi a fare 2/12 o robe del genere. Mi preoccupa la difesa, perchè è destinata a peggiorare, e quest'anno è comunque stata tutt'altro che eccellente.

Morey avrà sicuramente calcolato le sue mosse, lo spero, (no, non si è bevuto il cervello, e comunque come tutte le trades questa andrà giudicata tra qualche anno) e non avrà mai niente di cui pentirsi nell'aver scambiato T-Mac nello stato in cui è ora. Troppi hanno ancora in mente quello che è stato, e che non sarà più.

Non sono molto contento, perchè Landry è un mio idolo personale e lo seguirò anche a Sacramento, era un gran sesto uomo (ora chi lo prenderà il ruolo? Lowry? Budinger?), purtroppo la sua mancanza di centimetri ed il fatto che gli avversari avessero cominciato a raddoppiarlo costantemente non ci poneva un gran futuro davanti. ma da qui a dire che Morey ha fatto una cavolata storica ce ne passa...

Chi ama McGrady, capisco, vede le cose in maniera abbastanza unilaterale, è normale, però un pò più di obbiettività non guasterebbe, ecco.

Non posso che tifare per Martin, ed augurargli di darci il meglio possibile. Hill ed Armstrong possono dare profondità ad un roster che prima era troppo limitato. Per avere bisogna dare.

Grazie di tutto, amico Carl.

E grazie a T-Mac, che comunque per noi ha fatto molto.