Play.it Usa Forum

Arriviamo presto a pagina 100 

IL Poz wrote: Lo schema sull'ultima posizione è stata VERGOGNOSA

Ci fosse stato solo quello di vergognoso, quella è stata solo la ciliegina sulla torta.

IL Poz wrote: Lo schema sull'ultima posizione è stata VERGOGNOSA

Semplicemente dei polli.

A questo punto non so nemmeno più cosa dire. Alla fine è lui che li vede in allenamento tutti i giorni e dovrebbe sapere quello che fa. Personalmente credo che si veda benissimo che Pato rende al meglio insieme ad una punta di ruolo. Se Ancelotti invece insiste a non volerla schierare si capisce che ha ragione lui. Mette questi in nome di che cosa? Degli equilibri? Infatti sono formazioni molto equilibrate. La nostra manovra ne giova sia in attacco che in difesa. Complimenti.

è come con la tua donna: è stato bello, bellissimo, ma non ti si rizza più, quindi devi lasciarla

adios Carlo

Toni Monroe wrote: A questo punto non so nemmeno più cosa dire. Alla fine è lui che li vede in allenamento tutti i giorni e dovrebbe sapere quello che fa. Personalmente credo che si veda benissimo che Pato rende al meglio insieme ad una punta di ruolo. Se Ancelotti invece insiste a non volerla schierare si capisce che ha ragione lui. Mette questi in nome di che cosa? Degli equilibri? Infatti sono formazioni molto equilibrate. La nostra manovra ne giova sia in attacco che in difesa. Complimenti.

ma deve andare a cagare quando fa così!!!
Lui Seedorf non lo toglie MAI, MAI, però ci vuole anche un minimo di testa quando si fa la formazione!!
Seedorf sedconda punta non ti dà nulla se non il lancio di prima che possa innescare Pato!
STOP!
BASTA! Nient'altro!!
Il probelma è che questo lo sanno anche gli avversari e quindi di sicuro l'ultima cosa che ti vogliono concedere è lo spazio x innescare Pato!!
Ora veniamo ai lati negativi di Seedorf seconda puna..
Non dà profondità alla manovra perchè anche lui, come Pirlo, vuole la palla sui piedi e così rallentiamo ulteriormente la manovra, creando disagi a Pato che è l'unico che attacca gli spazi ma essendo l'unico viene facilmente raddoppiato!!
Non entra in area a saltare e anche qui come sopra per quanto riguarda i problemi x Pato, che si trova marcato dai due cetrali difensivi che mediamente solo più alti di lui di 20 cm e tutto questo con due sulle fasce che la palla in mezzo te la sanno mettere e anche bene cazzo!!
Vuoi giocare con il 4 4 2 ok!
Però mi fai la cortesia di schierare 2 punte vere, due punte di ruolo, altrimenti che senso ha avere due esterni crossatori se in mezzo non hai nessuno!!

D'accordo, gli infortuni ai migliori (Nesta e Kakà) non teniamoli nascosti, che se no diventano l'alibi occulto: io non lo dico per far bella figura, però ci mancano quei due là, invece diciamolo chiaro e tondo: ci sono mancati questi due. Nesta ormai da tempo e Kakà a sprazzi si può dire che è mancato anche quando è stato in campo, perché quest'anno comunque non è mai stato al meglio. Ma una volta che ci siamo levati lo sfizio di dirla 'sta cosa diciamoci anche che non ha senso tenere Pippo, prendere Sheva e Borriello se poi comunque lo schema che più vuoi portare avanti è quello con Pato unica punta. Allora cos'abbiamo tre riserve di Pato? Già essere il quarto attaccante in una squadra che ne metta in campo due non è divertente (ma sarebbero anche cazzi loro) se però uno deve fare il quarto in una squadra che ne mette in campo uno solo.. E questo prescinde dalle condizioni fisiche di Nesta e Kakà. Ci vogliono due attaccanti, punto. Anche se uno stesse lì solo a prendere il sole d'estate e la pioggia d'inverno. Te metti un attaccante di ruolo accanto a Pato, fallo attaccare gli spazi ripetutamente. Prima o poi, anche per sbaglio, una palla qualcuno gliela darà o qualche difensore penserà che non è il caso di lasciarlo troppo solo e non andrà a chiudere sull'unica punta che verrà sempre servita. Invece no. Ma ci mancano Nesta e Kakà, eh.. ricordiamocelo. Cambia tutto quanto. :gazza:

sonato arctico wrote: è come con la tua donna: è stato bello, bellissimo, ma non ti si rizza più, quindi devi lasciarla

adios Carlo

Non avrei saputo dire di meglio  :applauso:

per tutti quelli che desiderano un milan con qualche campione e tanti bravi mesterianti.
oggi ha giocato a genova

posto la formazione a imperitura memoria.

Abbiati
Antonini (1' st Inzaghi )
Bonera
Senderos
Zambrotta
Beckham (23' st Emerson)
Flamini
Pirlo
Jankulowski (10' st Favalli)
Seedorf
Pato

Sampdoria - Milan 2 - 1


edit. come è andato antonini? adesso è chiaro perchè gioca favalli?

BruceSmith wrote: per tutti quelli che desiderano un milan con qualche campione e tanti bravi mesterianti.
oggi ha giocato a genova

posto la formazione a imperitura memoria.

Abbiati
Antonini (1' st Inzaghi )
Bonera
Senderos
Zambrotta
Beckham (23' st Emerson)
Flamini
Pirlo
Jankulowski (10' st Favalli)
Seedorf
Pato

Sampdoria - Milan 2 - 1

non dico che siamo ai livelli di un vicenza-milan di qualche anno fa, ma poco ci manca

mr.kerouac wrote: non dico che siamo ai livelli di un vicenza-milan di qualche anno fa, ma poco ci manca

beh, però abbiamo in squadra i giovani, abbiamo qualche giocatore del vivaio e abbiamo gente che lotta e combatte.
peccato non si tratti di gangs of new york, ma di una partita di calcio.

Non vuol dire niente, ma avete notato l'età media dei giocatori entrati dalla panca?

si vince, si perde, ma è sempre  

Mahor wrote: Non vuol dire niente, ma avete notato l'età media dei giocatori entrati dalla panca?

io sono concentrato sui nomi dei titolari.

Toni Monroe wrote:

3 fattori per cui seedorf ha giocato con pato:
a) inzaghi è in pessime condizioni e aveva giocato parecchie volte nelle ultime settimane. giocato male, tra l'altro.
b) sheva è un cadavere. va in panchina solo perchè ci sono 3 attaccanti infortunati.
c) nessuno ha notato cosa è successo quando è uscito seedorf giovedì? nessuno l'ha notato? non riuscivamo a fare 2 (due) passaggi in fila. probabilmente ha pensato di schierare una squadra più robusta, puntando su pato e sugli inserimenti dei centrocampisti.