Play.it Usa Forum

Da Chargers.com


The number-one question being discussed by the Chargers’ faithful today is the future of running back LaDainian Tomlinson. Speculation and rumor are running wild.

Tomlinson and Spanos have become close over the years, and the team’s owner called his friend Thursday to explain the process and everything the team must take into account in the months ahead.

“We talked about the situation and I just tried to explain everything that must be considered,” said Spanos. “I told him we haven’t even started our discussions and won’t for awhile, so don’t jump to any conclusions. And I told him I would call him personally to make sure he’s aware of everything that’s going on.”

Could the team do what was once unthinkable and part ways with its future Hall of Fame running back, a player whose list of accomplishments is long but whose time on the field may be running short?

“I wish we knew the answers to all of these questions now, but we don’t,” said General Manager A.J. Smith. “We want our evaluation process to be as thorough as possible. We always start with open minds and with the same goal every year: put together the team that gives us the best chance to bring a championship to San Diego.”

Io tra le righe leggo qualcosa che suona come 'Non abbiamo ancora deciso, ma non abbiamo alcun problema a farlo'...

JoshXL wrote: Da Chargers.com


The number-one question being discussed by the Chargers’ faithful today is the future of running back LaDainian Tomlinson. Speculation and rumor are running wild.

Tomlinson and Spanos have become close over the years, and the team’s owner called his friend Thursday to explain the process and everything the team must take into account in the months ahead.

“We talked about the situation and I just tried to explain everything that must be considered,” said Spanos. “I told him we haven’t even started our discussions and won’t for awhile, so don’t jump to any conclusions. And I told him I would call him personally to make sure he’s aware of everything that’s going on.”

Could the team do what was once unthinkable and part ways with its future Hall of Fame running back, a player whose list of accomplishments is long but whose time on the field may be running short?

“I wish we knew the answers to all of these questions now, but we don’t,” said General Manager A.J. Smith. “We want our evaluation process to be as thorough as possible. We always start with open minds and with the same goal every year: put together the team that gives us the best chance to bring a championship to San Diego.”

Io tra le righe leggo qualcosa che suona come 'Non abbiamo ancora deciso, ma non abbiamo alcun problema a farlo'...

la sensazione è quella che ci stanno facendo un pensierino...speriamo non diventi un pensierone

Spanos...Spanos... la storia è sempre la stessa... quando servono i soldi per rifirmare qualcuno che sembra forte (Sproles, poi Rivers, Merriman...) si prendono cedendo qualcuno che forte lo è davvero (vi ricordate di Junior Seau??)... 
Ripeto: la scelta di cedere LT, a 30 anni, ha senso sia finanziariamente (tanti soldini risparmiati e in parte reimpiegati..) che logicamente (scelte al draft);

A.J. Smith. “We always start with open minds and with the same goal every year: put together the team that gives us the best chance to bring a championship to San Diego.”

però la vera domanda è: si vuole realmente puntare al SuperBowl con questo gruppo, cercando magari di rinforzarlo?? E con chi ci vai?
con Sproles? e con le scelte tattiche di coach Turner?? ... scusate ma fa ridere vederlo rimbalzare dietro le "g trap" e "g pull" di quel mago di Turner ... fa uno strano effetto "flipper" ... ma se uno si intestardisce a correre tra i tackles con un fringuello di 30 chili alto un metro e un tappo, qualcosa che non va ci deve essere... che sia l'HC??? forse semplicemente Sproles andrebbe impiegato in altro modo?? e quindi con chi parti RB TITOLARE ???

Per favore, non dite "con quei soldi si esplorerà il mercato"... gli Spanos NON L'HANNO MAI FATTO...
Avete presente la prossima Free Agency? Ok, se cedono LT con quei soldi voglio vedere se firmano Haynesworth, Suggs e la safety di esperienza (e quest'anno ce nesono, caspita se ce ne sono...) che ci serve come il pane. Oltre al rinforzo per la linea a sostituzione del buon vecchio Goff (nome: Jordan Gross).
E poi ovviamente pretendo quantomeno Knowshon Moreno al draft.
Come dite? Non lo faranno mai. Appunto.... 

Nella lista dei free agent lasciati andare dai Chargers ci metterei anche Rodney Harrison che nella sua nuova squadra qualcosina l'ha dimostrata.

Che dire: da esterno fa specie pensare a LT con un'altra maglia...non riesco a pensare cosa dev'essere per un fan dei Bolts.
Comunque se la proprietà chiede un parere al coach, non credo che Turner si opponga fermamente alla trade, anzi.
In fondo il vostro attacco quest'anno - dettato indubbiamente anche dalle condizioni del fenomeno - è sembrato più sbilanciato verso i passaggi; quindi - e qui mi riallaccio ai timori di ChargerFan sulla prospettiva di ritrovarsi col nano titolare - Sproles starter può essere un problema se giochi pensando di avere ancora Tomlinson nel backfield, ma se l'obiettivo sono 4000 e passa yards per via aerea e il tuo RB gioca soprattutto draw e in ricezione fuori dal backfield, non è detto che siate meno efficaci.

Ma Jacob Hester com'è? Cioè su Nfl.com è listato come FB...ma è uno che può garantire 7-10 portate decenti a partita? 

 

Whatarush wrote: Nella lista dei free agent lasciati andare dai Chargers ci metterei anche Rodney Harrison che nella sua nuova squadra qualcosina l'ha dimostrata.

Che dire: da esterno fa specie pensare a LT con un'altra maglia...non riesco a pensare cosa dev'essere per un fan dei Bolts.
Comunque se la proprietà chiede un parere al coach, non credo che Turner si opponga fermamente alla trade, anzi.
In fondo il vostro attacco quest'anno - dettato indubbiamente anche dalle condizioni del fenomeno - è sembrato più sbilanciato verso i passaggi; quindi - e qui mi riallaccio ai timori di ChargerFan sulla prospettiva di ritrovarsi col nano titolare - Sproles starter può essere un problema se giochi pensando di avere ancora Tomlinson nel backfield, ma se l'obiettivo sono 4000 e passa yards per via aerea e il tuo RB gioca soprattutto draw e in ricezione fuori dal backfield, non è detto che siate meno efficaci.

Ma Jacob Hester com'è? Cioè su Nfl.com è listato come FB...ma è uno che può garantire 7-10 portate decenti a partita? 

   

Sì, Jacob Hester è un ibrido che può giocare sia da FB che da RB, nelle poche portate che Turner li ha concesso quest'anno, si è comportato in modo egregio. Vedesi l'ultima partita contro i Broncos dove ha siglato il suo primo Td su corsa.
Certo che avere nel Backfield una coppia Sproles + Hester + un terzo RB non è allettante.
Sproles, deve dimostrare ancora tutto come RB puro e l'unica volta che è stato chiamato in causa, tolta la difesa degli Steelers, non si è comportato benissimo.
Hester potrebbe rivelarsi una piacevole sorpresa, ad LSU mi piaceva parecchio e potrebbe diventare un giocatore da 10/12 portate per partita.
Vedere Tomlinson andare via è come vedere andare via Tom Brady dai Patriots. Quindi come fan, sono totalmente contrario, perchè infortuni o no, LT ti garantisce sempre una stagione da 1000yards ed è sempre un pericolo. Cosa non da poco, in quanto toglie pressione a Rivers, quindi se tu elimini l'alternativa, l'attacco rimane sulle spalle di Rivers, che sebbene abbia fatto una grande stagione, a tratti mostra ancora segni d'inesperienza e di lettura non sempre giuste.
Poi anche il gioco aereo, non mi convince. Abbiamo Gates e Jackson, poi ? Chambers ha deluso profondamente quest'anno, Davis si è rivelato un bust, Naanee è ottimo come 4^ e Floyd se utilizzato come uomo di situazione va bene, ma a reggere un intero reparto, non ce lo vedo.
Quindi si aprirebbero problemi anche sul gioco aereo offensivo..
L'idea più congeniale è ristrutturare il contratto ad LT, per permettere di rifirmare gli altri giocatori, ma il passato purtroppo insegna..
Poi rifacendomi all'ottima analisi di PM 18 non saprei a chi potremmo scambiarlo..
Quindi se questa trade, che spero non avvenga, vada in porto, mi sembra lecito da A.J. Smith prendersi un RB futuribile al Draft, o Moreno o McCoy o Wells, tanto per citare qualcuno..
E muoversi bene sui Free-Agent difensivi, perchè quello è un reparto da aggiustare in modo prioritario.

Whatarush wrote: Che dire: da esterno fa specie pensare a LT con un'altra maglia...non riesco a pensare cosa dev'essere per un fan dei Bolts.
Comunque se la proprietà chiede un parere al coach, non credo che Turner si opponga fermamente alla trade, anzi.
In fondo il vostro attacco quest'anno - dettato indubbiamente anche dalle condizioni del fenomeno - è sembrato più sbilanciato verso i passaggi; quindi - e qui mi riallaccio ai timori di ChargerFan sulla prospettiva di ritrovarsi col nano titolare - Sproles starter può essere un problema se giochi pensando di avere ancora Tomlinson nel backfield, ma se l'obiettivo sono 4000 e passa yards per via aerea e il tuo RB gioca soprattutto draw e in ricezione fuori dal backfield, non è detto che siate meno efficaci.

Smith ha comunque più volte detto che a San Diego Sproles non sarebbe in ogni caso un feature back. La loro proposta (anche a livello finanziario) sarà per usarlo come returner e RB in situazioni specifiche, quindi affiancato da un altro runner di peso.
Inoltre parlando di LT sembra che la trade non sia probabile, piuttosto lo taglierebbero anche per rispetto nei suoi confronti che potrà scegliersi liberamente una nuova squadra
Chi ci capisce qualcosa è bravo...

Bullo#88 wrote: Smith ha comunque più volte detto che a San Diego Sproles non sarebbe in ogni caso un feature back. La loro proposta (anche a livello finanziario) sarà per usarlo come returner e RB in situazioni specifiche, quindi affiancato da un altro runner di peso.
Inoltre parlando di LT sembra che la trade non sia probabile, piuttosto lo taglierebbero anche per rispetto nei suoi confronti che potrà scegliersi liberamente una nuova squadra
Chi ci capisce qualcosa è bravo...

Questa è clamorosa 

ride_the_lightning wrote: Questa è clamorosa 

E' clamorosa dal punto di vista del "ma ti rendi conto, abbiamo tagliato LT!!!"
Fa incazzare il tifoso perchè "non solo avete distrutto una storia d'amore, ma non ci ricaviamo...NULLAAA!!!???" 
E' un gesto di classe da parte della proprietà che consent(irebb)e a Tomlinson di scegliersi una nuova destinazione.   

Whatarush wrote: E' clamorosa dal punto di vista del "ma ti rendi conto, abbiamo tagliato LT!!!"
Fa incazzare il tifoso perchè "non solo avete distrutto una storia d'amore, ma non ci ricaviamo...NULLAAA!!!???" 
E' un gesto di classe da parte della proprietà che consent(irebb)e a Tomlinson di scegliersi una nuova destinazione.   

Sì, ma allora tanto vale, aprire (se mai..) una discussione pacifica fra Spanos - Smith - Tomlinson e discutere su una destinazione appetibile e che ad LT vada bene, così c'è sempre il rispetto verso il giocatore e in più ci ricaviamo qualcosa.
Sempre ipoteticamente parlando. 

Whatarush wrote:
In fondo il vostro attacco quest'anno - dettato indubbiamente anche dalle condizioni del fenomeno - è sembrato più sbilanciato verso i passaggi; quindi - e qui mi riallaccio ai timori di ChargerFan sulla prospettiva di ritrovarsi col nano titolare - Sproles starter può essere un problema se giochi pensando di avere ancora Tomlinson nel backfield, ma se l'obiettivo sono 4000 e passa yards per via aerea e il tuo RB gioca soprattutto draw e in ricezione fuori dal backfield, non è detto che siate meno efficaci.

   

Infatti è quello che ho pensato anche io appena letto l'articolo (in particolare è stato quell' open minds). Considerato la metamorfosi che ha subito la offense dei Bolts non vorrei che Smith (magari sotto proposta di Turner) abbia deciso definivamente di ricostruirla in stile Pats. In questo tipo di sitema Sproles avrebbe già più senso e il rilascio di LT darebbe molte risorse per attuare nel megliore dei modi questo piano.
Comunque a me sembra di parlare di fantascienza...
Non pensavo saremmo mai arrivati a questo punto...

Bullo#88 wrote: Smith ha comunque più volte detto che a San Diego Sproles non sarebbe in ogni caso un feature back. La loro proposta (anche a livello finanziario) sarà per usarlo come returner e RB in situazioni specifiche, quindi affiancato da un altro runner di peso.
Inoltre parlando di LT sembra che la trade non sia probabile, piuttosto lo taglierebbero anche per rispetto nei suoi confronti che potrà scegliersi liberamente una nuova squadra
Chi ci capisce qualcosa è bravo...

Comunque se va così c'è da dar fuoco al Qualcomm.

Allora, ricapitolando: alla soglia dei trent'anni hai intenzione di dare il benservito alla faccia della franchigia...nei tuoi piani c'è di tenere Sproles come change of pace da affiancare a un tizio un attimino più robusto. Ma quel Turner che quest'anno ha corricchiato per quella squadretta della Georgia, quello che - guarda caso - più o meno sembra corrispondere alla descrizione di runner di peso di cui sopra...ma l'anno scorso mi sembrava di averlo visto in California, o no?

Vabbè, la pianto qui...sennò mi linciate  

ride_the_lightning wrote: Sì, ma allora tanto vale, aprire (se mai..) una discussione pacifica fra Spanos - Smith - Tomlinson e discutere su una destinazione appetibile e che ad LT vada bene, così c'è sempre il rispetto verso il giocatore e in più ci ricaviamo qualcosa.
Sempre ipoteticamente parlando. 

Il problema credo sia trovare una squadra che voglia  perdere draft picks per scommettere su un RB tentenne che viene da diversi piccoli infortuni ed ha un contratto decisamente pesante. Certo è un futuro HOF ma oggettivamente per questa ipotetica squadra sarebbe un bel rischio da prendere

Whatarush wrote: In fondo il vostro attacco quest'anno - dettato indubbiamente anche dalle condizioni del fenomeno - è sembrato più sbilanciato verso i passaggi; quindi - e qui mi riallaccio ai timori di ChargerFan sulla prospettiva di ritrovarsi col nano titolare - Sproles starter può essere un problema se giochi pensando di avere ancora Tomlinson nel backfield, ma se l'obiettivo sono 4000 e passa yards per via aerea e il tuo RB gioca soprattutto draw e in ricezione fuori dal backfield, non è detto che siate meno efficaci.
Ma Jacob Hester com'è? Cioè su Nfl.com è listato come FB...ma è uno che può garantire 7-10 portate decenti a partita? 

Jacob Hester è un "ibrido", ma per modo di dire... Di fatto a LSU giocava tailback col compito esclusivamente di far correre la palla.
Se si volesse giocare con formazioni tradizionali (I, Pro, Weak, Strong, Near, Far etc.) quindi con un leading blocker, non ti serve l'ibrido, ti occorre un FB canonico, ti occorre il Lorenzo Neal. Hester quel tipo di giocatore non lo sarà mai. E' stato addirittura imbarazzante vederlo alcune volte "rimbalzare" letteralmente contro il difensore. Certo, altre volte ha fatto anche dei buoni blocchi, come in occasione di due segnature di Tomlinson (toh..) sia contro i Broncos che contro i Colts. Vero pure che può ricevere fuori dal backfield, e quindi potrebbe essere adatto alla "filosofia" di Turner, ovvero quella che sembra la tendenza attuale: un back con buone mani.

ora le domande:
1) Turner vorrà mai giocare con le formazioni tradizionali sopra cennate?  :disgusto: dico no, vista l'assenza di un vero FB a roster....
2) L'obiettivo realistico è quello che dice Whata, le 4000 e passa yds aeree? E così si spera di arrivare al SB??

Tralasciamo per un attimo la DIFESA che tutti sappiamo e infatti preghiamo Rivera... (sempre sia lodato...).
Supponiamo di avere Sproles+Hester e che la nuova star diventa Rivers. Spiacente ragazzi. Abbiamo di fronte ad un gran QB (di voglia e di braccio) che quest'anno mi ha pure fatto ricredere e mi ha fatto sperare bene, ma non ho detto che abbiamo di fronte Tom Brady o Payton Manning...
E poi dov'è il GO TO GUY? Che facciamo, vendiamo LT per prenderci una delle prime 4 pick e selezioniamo Crabtree? Vabbé allora... siamo a cavallo, visto anche il fenomenale game plan del nostro head coach...

Mia considerazione: ma non sarebbe molto ma molto più semplice provare in FA a fare qualche sapiente aggiustamento alla OL, scovare un vero playmaker offensivo al draft (nome: Jeremy Maclin, è andato? Percy Harvin..) e poi dedicarsi alla costruzione di una difesa vera ed efficace? Siamo così sicuri di voler veramente girare pagina ad una squadra che negli ultimi 3 anni è arrivata 2 volte al Divisional e una al Championship??

Come dite? è una mera questione di SOLDI? ah, ma allora è come da noi... tre squadre spendono, alcune vincono, altre non vincono, i Chargers... "Zamparinano"....  :lol2:

Bullo#88 wrote: Il problema credo sia trovare una squadra che voglia  perdere draft picks per scommettere su un RB tentenne che viene da diversi piccoli infortuni ed ha un contratto decisamente pesante. Certo è un futuro HOF ma oggettivamente per questa ipotetica squadra sarebbe un bel rischio da prendere

...hai presente quella squadra che gioca nel Texas e che ha preso Terrell Owens a 35 anni e poi Williams da Detroit e che spende e spande con JJ? Mi sa che potrebbe essere interessata....

e poi per favore, finitela di dire "un RB trentenne..." dite LADAINIAN TOMLINSON MVP della lega nel 2006, 126 TD su corsa, 139 in totale, detentore di valanghe di record... per favore...

Whatarush wrote: Comunque se va così c'è da dar fuoco al Qualcomm.

Allora, ricapitolando: alla soglia dei trent'anni hai intenzione di dare il benservito alla faccia della franchigia...nei tuoi piani c'è di tenere Sproles come change of pace da affiancare a un tizio un attimino più robusto. Ma quel Turner che quest'anno ha corricchiato per quella squadretta della Georgia, quello che - guarda caso - più o meno sembra corrispondere alla descrizione di runner di peso di cui sopra...ma l'anno scorso mi sembrava di averlo visto in California, o no?

Vabbè, la pianto qui...sennò mi linciate  

Hai perfettamente ragione. Ma ai tempi probabilmente la dirigenza pensava di ottenere da LT almeno 3 anni ad ottimo livello (in fondo non era mai stato infortunato in carriera) e da un punto di vista tecnico Sproles si integrava meglio con LT come change of pace.