Play.it Usa Forum

Concordo con Goppas, i Bulls erano una squadra completissima sia come quintetto che come panchina, ed inoltre avevano MJ, ma come han detto loro le due squadre dominatrici degli anni ottanta erano di altra fattura, tutte e tre squadre ma quei Boston e quei Lakers avevano qualche cosa di magico attorno...

WhiteManCanJump wrote: perchè erano gli albori del basket e perchè avevano l'unico centro della lega

comunque secondo me i Bulls di Jordan erano inferiori sia a Celtics e Lakers degli anni 80, sia ai biancoverdi guidati da Russel

Magari mi sbaglierò, ma oltre alle squadre che hai detto, solo sentire nominare nella stessa squadra West, Baylor e Wilt mi suona un filo meglio rispetto ai Bulls. Sarebbe stato invece interessante vedere Lakers e Celtics anni 80 contro Lakers e Celtics degli anni precedenti, e vedere chi l'avrebbe spuntata.

kobe24mvp wrote: Concordo con Goppas, i Bulls erano una squadra completissima sia come quintetto che come panchina, ed inoltre avevano MJ, ma come han detto loro le due squadre dominatrici degli anni ottanta erano di altra fattura, tutte e tre squadre ma quei Boston e quei Lakers avevano qualche cosa di magico attorno...

Più che attorno, i Lakers ce l'avevano in campo qualcosa di Magic(o)

Thug Lord wrote: Più che attorno, i Lakers ce l'avevano in campo qualcosa di Magic(o)

Per i Losangelini il riferimento era ovvio, ma anche i Celtics una persona magica in campo l'avevano, non sarà stato spettacolare come il primo citato, ma Bird creava veramente magia attorno a se...

Thug Lord wrote: Magari mi sbaglierò, ma oltre alle squadre che hai detto, solo sentire nominare nella stessa squadra West, Baylor e Wilt mi suona un filo meglio rispetto ai Bulls. Sarebbe stato invece interessante vedere Lakers e Celtics anni 80 contro Lakers e Celtics degli anni precedenti, e vedere chi l'avrebbe spuntata.Più che attorno, i Lakers ce l'avevano in campo qualcosa di Magic(o)

però quella squadra, con Baylor, non ha mai vinto il titolo.

Mike wrote: però quella squadra, con Baylor, non ha mai vinto il titolo.

Verissimo, ma RUSSELL era di un altro mondo...
E poi un paio di volte hanno perso la Finale 4-3 con un bel po' di sfortuna...
Comunque anche i Lakers di Baylor erano fra i migiori della Lega...

sono appena tornato dalle vacanze, domani torno al lavoro e c'ho i coglioni girati, quindi per solidarietà ve li farò girare anche a voi con alcune precisazioni puntigliose su delle cose che ho letto  :D
innanzitutto molti qua dentro dicono che "i bulls 95-96 erano la miglior squadra di sempre", sì, può anche essere,  peccato che nel sondaggio non ci sia da votare la squadra di quell'annata, ma quella del periodo 91-98 (senza tener conto del biennio jordan free, palese); quindi se ci atteniamo a quello che dice il sondaggio sono convinto che in molti si ricrederanno del proprio voto...

tornando ad opinioni più soggettive, penso che votare come miglior squadra i bulls sia errato, perchè trovo che squadre nelle quali militavano i vari bird parish mchale, jabbar worthy magic, russell cousy havlicek (and counting) siano state ben più squadra dei bulls double 3-peat...
lasciando stare che se non c'era kerr che metteva il tiro, se non c'era rodman che tirava giù 20 rimbalzi a partita (and counting anche qua) rimane il fatto che come roster probabilmente i bulls erano inferiori a certe squadre presenti nel sondaggio...che poi ci fosse un certo michele giordano in quei bulls secondo me non deve far ingannare, perchè (solo per dirne una) una squadra che vince 8 anelli di fila per un totale di 11 in 13 anni, con più di un giocatore entrato nella HOF, imho è più forte dei famigerati bulls...

tmac a me nn interessa che ti girino le palle e confermo che i bulls per me sono la squadra piu forte (95-96 il massimo) e se la giocano con i celtics 85-86 e lakers 71-72 a mio parere.

Per me le squadre più forti di sempre sono i Celtics di metà anni 60, dopo l'arrivo di Havlicek e i Lakers del 69 con il trio West Baylor Wilt.

Se prendiamo gli ultimi uomini della panchina di quelle squadre e quelli dei Bulls vi accorgete tutta la differenza, in quelle due squadre c'erano fior di campioni relegati in panchina, nei Bulls con tutto il rispetto giocava Longley titolare :-)

luciusnba wrote: tmac a me nn interessa che ti girino le palle e confermo che i bulls per me sono la squadra piu forte (95-96 il massimo) e se la giocano con i celtics 85-86 e lakers 71-72 a mio parere.

era una battuta :gazza:


cmq se hai letto l'ultimo post di leo (che condivido al 100%) forse cambierai idea, o quantomeno avrai qualche ripensamento....

si lo sò sche scherzavi, ho letto quello che dice leo e sicuramente avrà anche ragione, ma i bulls degli anni 90 li ho visti giocare e mi davano quella sensazione d'imbattibilità che poteva dare il dream team del 92, ed è stata una cosa che nn ho piu riprovato in nesun altro campo sportivo.

luciusnba wrote: tmac a me nn interessa che ti girino le palle e confermo che i bulls per me sono la squadra piu forte (95-96 il massimo) e se la giocano con i celtics 85-86 e lakers 71-72 a mio parere.

i bulls, a prescindere dall'anno in cui li prendi, contro i celtics 86 non vincono mai, ma mai mai

luciusnba wrote: tmac a me nn interessa che ti girino le palle e confermo che i bulls per me sono la squadra piu forte (95-96 il massimo) e se la giocano con i celtics 85-86 e lakers 71-72 a mio parere.

quotone per lucius!

se ne sei convinto te mi sta bene! io rimango della mia idea

luciusnba wrote: se ne sei convinto te mi sta bene! io rimango della mia idea

il 95% dei post su playit 

hehe facciamo anche il 99,9%