Play.it Usa Forum

Una buona notizia: abbiamo vinto il lancio della monetina contro i Celtics, per ora abbiamo la sesta scelta!
Abbiamo il 5,3% di probabilità di scegliere per primi!
Almeno la schifezza vergognosa che abbiamo fatto nelle ultime partite è servita a qualcosa (da segnalare lo 0/7 da tre punti di Madsen nell'ultima partita).

KG ai Lakers ? Direi che L.A. a parte Kobe non ha contropartite adeguate, Odom + il contratto di Grant e la prima scelta per KG e uno tra Jaric, Hudson e Blount non sarebbe male anche se ci vorranno degli anni per riportare Minnie tra le prime 8 .
Le destinazione più probabili cmq se non mi ricordo male verso febbraio erano le solite Knicks e Bulls.Ai posteri l'ardua sentenza.Se abbiamo il culo che hanno avuto all'ultimo draft i Bucks forse una vaga speranza che KG rimanga c'e' a patto che in questo draft ci sia un giocatore pronto da subito.

Kevin Garnett ai Bulls?
ok, ditemi chi volete in cambio e le faccio io le telefonate internazionali a Chicago e Minneapolis per concludere l'accordo.

La prossima stagione inizia con i migliori auspici: McCants ha subito un intervento per una microfrattura al ginocchio, previsti 4-6 mesi di inattività.
Fonte
E adesso siamo messi veramente male, speravo che potesse partire titolare l'anno prossimo. Spero in Gay al draft.
Per Garnett si parla di più di scambi per portare una seconda stella a Minnesota che il contrario, ci sono rumors su Iverson (per mezza squadra), Marbury ( ) Pierce (ancora più improbabile), quindi secondo me arriverà Mike James. Sperando che questo infortunio non cambi troppo la situazione.

La prossima stagione inizia con i migliori auspici: McCants ha subito un intervento per una microfrattura al ginocchio, previsti 4-6 mesi di inattività. 
Fonte
E adesso siamo messi veramente male, speravo che potesse partire titolare l'anno prossimo. Spero in Gay al draft.
Per Garnett si parla di più di scambi per portare una seconda stella a Minnesota che il contrario, ci sono rumors su Iverson (per mezza squadra), Marbury ( ) Pierce (ancora più improbabile), quindi secondo me arriverà Mike James. Sperando che questo infortunio non cambi troppo la situazione.
[align=right][snapback]561566[/snapback][/align]

Iverson ? Difficile che i sixers lo lasceranno (ma tutto è possibile) ma fantasiosa come prospettiva. (L'ennesimo play che ci mancava)
Marbury ? Dio ci scampi
Pierce ? Magari...
James ? Ottimo play direi ma almeno un paio tra questi (Carter, Jaric, Hudson e Banks) devono fare i bagagli. Terrei volentieri Banks ed al limite il rasta che prima dell'infortunio ci ha tolto più volte dai casini.

McCants ? Peccato che sia stato sfigato e spero che torni presto in campo: è un ragazzo che merita e potrebbe migliorare tantissimo ma deve ancora migliorare ed il tempo ce l'ha.
I Wolves hanno bisogno di un viaggio a Lourdes, altro che seconda star.

Che sfiga x l'ex North Carolina...ha un senso del canestro che pochi hanno...gran bella guardia...pochi centiemtri, ma talento puro

Ma non si può avere una sfiga del genere non è nemmeno finita la stagione che si è rotto McCants.....un esorcista in Minnesota direzione Minneapolis :(.

nn tradderei per una stella ma cercherei di costruire con giocatori con buone potenzialità: guardate i pistons, han preso Big Ben perchè i celtic nn l'han voluto, Billups perchè nn se lo pigliava nessuno, hamilton scambiato con stak e nn sembrava un affare, prince dal college e infine lo zio sheed. Nessuna stella pero 5 giocatori tosti.

parole sante fratello...

Preso James.
Sono contento.
Non è un play puro ma è un lottatore, difende benissimo, è rapido e sa tirare, inoltre arriva da un'ottima stagione e si è fatto apprezzare ovunque abbia giocato.

Ora abbiamo una situazione PG del genere:
James-Hudson-Jaric-Banks (FA).

Io rifirmerei Banks, non ha fatto male e come play di riserva è ottimo. Fra Jaric e Hudson penso che quello destinato alla cessione sia Hudson: probabilmente fra tutti è quello che riserva più incognite, sia perchè ha problemi fisici, sia perchè ormai a Minneapolis ha fatto il suo tempo ed infine perchè si avvicina a Banks come tipologia di giocatore, mentre Jaric (sebbene reduce da una stagione quasi fallimentare) è un giocatore più atipico e può svolgere due ruoli (sarebbe bello potesse rilanciarsi disputando un buon mondiale, anche se non so se è fra quelli che si è chiamato fuori).

Preso James.
Sono contento.
Non è un play puro ma è un lottatore, difende benissimo, è rapido e sa tirare, inoltre arriva da un'ottima stagione e si è fatto apprezzare ovunque abbia giocato.

[align=right][snapback]595829[/snapback][/align]

che James avete preso?
perchè Mike ogni tanto si piega sulle gambe, ma solo per raccogliere dei soldi da terra..

Può essere utile sugli spazi che apriranno KG e Davis ma una combo guardia/play non serviva proprio a fare il saltino sarà sicuramente un elemento utile, ma la squadra vagherà nuovamente intorno al 45-50 % non di più.Provare a inserirsi nelle discussioni per Magloire e Wilcox fa talmente schifo ?

Tu di che Mike parli?
Il Mike James che conosco è un buonissimo difensore.....

Tu di che Mike parli?
Il Mike James che conosco è un buonissimo difensore.....
[align=right][snapback]595864[/snapback][/align]

Anche no...

che James avete preso?
perchè Mike ogni tanto si piega sulle gambe, ma solo per raccogliere dei soldi da terra..
[align=right][snapback]595837[/snapback][/align]

Probabilmente ci si muoverà anche in quella direzione, ma in ogni caso per me un 1 (anche se non purissimo) andava preso e fra la penuria di Free Agents in giro per me abbiamo pescato il meglio in questo ruolo.
Per me era improponibile rimanere con il parco point guard che avevamo.
Banks sarebbe ottimo dal pino, ma son dell'idea che affidargli le chiavi della squadra sarebbe stato un rischio non minore al giocare con Blount e il Grifone da centri.
Inoltre imho il saltino non lo si farebbe con Wilcox o l'ultimo Magloire più che con un James....