Play.it Usa Forum

A proposito, vi piace la nuova visuale che stanno sperimentando molte emittenti con la ripresa completamente centrale dietro il pitcher? Io ho difficoltà a capire immediatamente quanto potente sia la battuta per lo schiacciamento delle immagini... però per apprezzare i lanci è meglio.

rene144 wrote: A proposito, vi piace la nuova visuale che stanno sperimentando molte emittenti con la ripresa completamente centrale dietro il pitcher? Io ho difficoltà a capire immediatamente quanto potente sia la battuta per lo schiacciamento delle immagini... però per apprezzare i lanci è meglio.

Infatti a me piace di piu proprio per questo...
si vede bene la qualità delle chiamate degli umpire...

rene144 wrote: A proposito, vi piace la nuova visuale che stanno sperimentando molte emittenti con la ripresa completamente centrale dietro il pitcher? Io ho difficoltà a capire immediatamente quanto potente sia la battuta per lo schiacciamento delle immagini... però per apprezzare i lanci è meglio.

a me piace molto.

rene144 wrote: A proposito, vi piace la nuova visuale che stanno sperimentando molte emittenti con la ripresa completamente centrale dietro il pitcher? Io ho difficoltà a capire immediatamente quanto potente sia la battuta per lo schiacciamento delle immagini... però per apprezzare i lanci è meglio.

Ancora non mi è capitato di vederlo, sembra interessante...

Jeremy wrote: Ancora non mi è capitato di vederlo, sembra interessante...

La prima ad avere quell'inquadratura è stata MASN (che ce l'ha dall'anno scorso) per le partite degli Orioles. Da quest'anno l'ho vista in alcune circostanze, in primis per le partite casalinghe dei Red Sox (dove hanno entrambe le inquadrature, centrale e "tradizionale" che usano per i replay), dove essendo passati in 16:9 per tutti gli incontri hanno la visuale "nuova". Permette anche di non avere scompensi tra mancini e destri sul monte.
Ripeto, a volte è difficile avere la percezione di quanto duramente sia stata colpita la palla per lo schiacciamento dell'immagine, ma si ha davvero la percezione perfetta del movimento del lancio, se lo swing sia sopra o sotto la palla e via dicendo. Molto interessante anche vedere il posizionamento sul monte di lancio.
Basterebbe vedere qualsiasi partita di NESN (partite casalinghe dei Red Sox) o MASN (partite casalinghe degli Orioles), ma credo che ci siano anche altre squadre con la nuova visuale.

rene144 wrote: La prima ad avere quell'inquadratura è stata MASN (che ce l'ha dall'anno scorso) per le partite degli Orioles. Da quest'anno l'ho vista in alcune circostanze, in primis per le partite casalinghe dei Red Sox (dove hanno entrambe le inquadrature, centrale e "tradizionale" che usano per i replay), dove essendo passati in 16:9 per tutti gli incontri hanno la visuale "nuova". Permette anche di non avere scompensi tra mancini e destri sul monte.
Ripeto, a volte è difficile avere la percezione di quanto duramente sia stata colpita la palla per lo schiacciamento dell'immagine, ma si ha davvero la percezione perfetta del movimento del lancio, se lo swing sia sopra o sotto la palla e via dicendo. Molto interessante anche vedere il posizionamento sul monte di lancio.
Basterebbe vedere qualsiasi partita di NESN (partite casalinghe dei Red Sox) o MASN (partite casalinghe degli Orioles), ma credo che ci siano anche altre squadre con la nuova visuale.

Le prime due che mi vengono in mente sono Washington (anche le loro partite casalinghe sono trasmesse da MASN) e St.Louis. Ci ho pensato proprio l'altro giorno a questo fatto e io personalmente preferisco questa rispetto all'inquadratura tradizionale.

mattew88 wrote: Le prime due che mi vengono in mente sono Washington (anche le loro partite casalinghe sono trasmesse da MASN) e St.Louis. Ci ho pensato proprio l'altro giorno a questo fatto e io personalmente preferisco questa rispetto all'inquadratura tradizionale.

Lo scorso anno avevo visto una partita dei Cardinals in casa dove introducevano e spiegavano la nuova visuale annunciando che erano i primi ad utilizzarla e che probabilmente sarebbe stato il nuovo standard. Oggi la si vede in campi diversi.
Avevano spiegato tutti i pro e che avevano dovuto prevedere una nuova postazione per la telecamera all'interno del ballpark.
Comunque i pro e contro, li avete già detti voi. Il mio parere è che per il pitching è molto meglio oltre alla location ora ben chiara anche le breaking sono più reali, con l'inquadratura "vecchia" ad esempio le curve sembrano salire al momento del rilascio per poi crollare una U rovesciata con la telecamera posta dietro hanno una semplice traiettoria a scendere molto accentuata
Il brutto è la palla battuta tra inter e seconda che come dice Renè non si capisce mai se è valido o no, vedi solo la palla che per magia sembra restare ferma perchè avanza dritta verso l'obbiettivo poi si deve aspettare lo stacco della regia.

Oggi una bella fetta di partite continuano a non essere disponibili sono al quanto indispettito!

Oltretutto si vociferava di un ritorno dei condensed proprio in questi giorni...

MILANO1946_ultrà wrote: Oltretutto si vociferava di un ritorno dei condensed proprio in questi giorni...

speriamo al più presto...

non so se lo sapete ma mlb.tv usa warmcast... un innovativo sistema di p2p live stream, l'ho scoperto guardando i loro mms.

:gazza: E sarebbe...e soprattutto a cosa ci serve saperlo?

jayone wrote: non so se lo sapete ma mlb.tv usa warmcast... un innovativo sistema di p2p live stream, l'ho scoperto guardando i loro mms.

Swarmcast, non warmcast.

rene144 wrote: Swarmcast, non warmcast.

si hai ragione errore mio Swarmcast
comunque ho trovato un modo per prelevare i link mms da mlb.tv.... cosuccia interessante direi

jayone wrote: l'altra sera con Pablets ho provato un interessante cosa, sono riuscito a trovare il link degli streams grazie al mio account su mlb.tv!

ce la spieghi? grazie