Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote: Col tempo ho imparato a diffidare dalle statistiche :D anche perchè in casi come questo servono e non servono.
Guardiamo il gioco di Wall, gran controllo del corpo in ogni fase del gioco, dalla ricezione del pallone alla partenza in palleggio fino all'abilità di finalizzare. Eco fermiamo qui il discorso.
Gli assist che fa il Wildcat fa capolino per lo più alle situazioni di penetra e scarica, la Dribble Drive Motion come ottimamente spiegata da Gerry, non sono situazioni che arrivano dal pick&roll o da una circolazione di palla tale da creare varie soluzioni ma dalla miglior caratteristica del ragazzo.
Con questo voglio dire che ha un'ottima visione di gioco, sarebbe da matti sostenere il contrario, ma che non ha il senso dello sviluppo del gioco che dovrebbe avere un play che merita di essere chiamato in tale modo.

Marcomax wrote:

Il tuo giudicare Wall una combo quindi dipende dal sistema di gioco di Kentucky :mirror:.

Da Brawl wrote: No, dal suo stile di gioco.
Non l'ho mai visto creare una situazione di gioco se non conseguente ad una sua zingarata a centro area.

Rocky wrote: Ma proprio dei poveracci però. :D

Scherzi a parte, se dico che Scottie Reynolds è uno dei prospetti più overrated di queste ultime due stagioni si offende qualcuno? Non so, avrà anche fatto un gran torneo, ha due attributi che fanno provincia ma io questo fenomeno che ci vogliono raccontare proprio non lo riesco a vedere. Sarò felice di essere smentito nel giro di un paio d'anni, ma al momento lo vedo come un gran bel giocatore da Eurolega.

Marcomax wrote: Da questo si deduce che hai visto poche partite di kentucky .

kanon wrote: Due parole su Wall, John che viene incensato come toccasse in oro tutto quello che sfiora. Clutch alla prima ok....ma contro chi giocavano?

Bel giocatorino eh, ma ho notato la (bruttissima) tendenza di Kentucky di adagiarsi e sparare eventualmente il parzialone. E sta cosa va imputata a maggior ragione a chi le chiavi le ha in mano. E poi la tendenza alla giocata a tutti i costi a me non va, c'è poco da fare. Sparerà 7 assist a serata eh, ma le 4 TO pesano di più.

Da Brawl wrote: Marco no, te l'assicuro... :D

Gerry Donato wrote: Il sistema offensivo si chiama Dribble Drive Motion.

Io lo liquido definendolo un raffinato penetra e scarica, perchè la prima chiave è rappresentata dall'abilità degli esterni ed in primis del play di penetrare in palleggio battendo l'avversario.

Ci sono sempre quattro giocatori fuori sul perimetro di cui due negli angoli ad allargare il campo, mentre il lungo in post basso è schiacciato sulla linea di fondo e deve sempre farsi trovare sul lato opposto a dove si trova la palla.

L'altro ruolo chiave è assegnato alle letture del giocatore con la palla se e nel momento in cui arriva l'aiuto e nella capacità di trovare l'uomo libero, sia esso il lungo sotto o uno degli altri 3 perimetrali.

E' uno sistema ciclico, nel senso che si ripete all'infinito: se colui che riceve lo scarico non ha spazio per il tiro, può scegliere se ruotare la palla con circolazione perimetrale oppure a sua volta andare in penetrazione ed eventualmente scaricare. Dopo il passaggio dalla penetrazione i giocatori devono subito ritrovare la loro posizione sul perimetro.

Non ci sono blocchi (salvi casi limite), non si vedono pick and roll, non ci sono uscite sul lato debole.

Ci sono invece principi di Princeton Offense, tra cui due essenziali: se la palla arriva al gomito, i giocatori nell'angolo possono sempre tentare il back door lungo la linea di fondo; se sei sul perimetro ed il giocatore in palleggio ti punta, devi tagliare verso canestro.

Come spesso capita nei sistemi di letture più che di esecuzione, è lasciato spazio ad improvvisazione e variazioni sul tema agli interpreti, pur rispettando sempre i concetti basilari.

Da Brawl wrote: Marco no, te l'assicuro... :D

Evvabbè, è una squadra di Calipari, che speravi? :D

Radiofreccia wrote: A livello Ncaa ed Nba, è usato solo da Calipari?

Luca10 wrote: In NBA direi che non lo usa nessuno; in NCAA, invece, si. Conta che magari non lo fanno in maniera "integralista" ma applicano solo alcuni concetti, però. I più "integralisti" dopo Cal credo che attualmente possoano essere quelli di UMass, dove Kellogg (l'HC) ha preso come assistente Walberg (ex HC di Pepperdine ed inventore della DDM).

Gerry Donato wrote: Me la rischio? Non me la rischio? Per ora non me la rischio, ma di sicuro posso dire che non mi sono ancora innamorato di Wall.

A mio avviso la quantità di vuoti di sceneggiatura nel suo gioco è più ampia di quanto dovrebbe essere. Sono dubbi in riferimento al credito di cui gode, ovviamente resta speciale, però:
-il suo ball-handling è sotto standard nel traffico o nei piccoli spazi
-esce sempre dal pressing andando a 100 all'ora dritto per dritto, ma non con accurati cambi di velocità e scelte adeguate degli spazi
-se non batte l'uomo sul primo passo può andare in affanno e deragliare
-la mano destra (o meglio, il suo andare verso destra) è molto sospetta; su 30 penetrazioni ne ho contate 22 verso sinistra
-sta crescendo al tiro, ma l'esecuzione è lenta e la meccanica schiacciata; anche dal palleggio tende a buttarsi troppo indietro
-le palle perse sono troppe e troppo banali, alcune per malavoglia ma altre per limiti strutturali.

Insomma, una chiavica!