Play.it Usa Forum

FAB wrote: mess. per vicram: è il famoso concetto scientifico di platone dello sdoppiamento di personalita. uno tiene per i canadiens e l altro per gli ottawa senators. sta a te indovinare chi tiene per i canadiens e chi per gli ottawa senators. :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

mess. per vicram: è il famoso concetto scientifico di platone dello sdoppiamento di personalita. uno tiene per i canadiens e l altro per gli ottawa senators. sta a te indovinare chi tiene per i canadiens e chi per gli ottawa senators.  :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:                                                                                                                                                                                          :gogogo:ebbene si: è proprio cosi' :lol2: :lol2: :lol2:

Bando alle idiozie. Le faticose vittorie o la sconfitta di ottawa contro i capitals non è forse dovuto all assenza di spezza e quindi alla squadra manca il formidabile trio d attacco della prima linea? io penso di si'.

hanno fatto a meno di spezza a lungo e hanno vinto anche senza di lui più o meno agevolmente. quindi direi di no :gazza:

Tra l'altro Spezza è tornato sul ghiaccio:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=222729&hubname=

Crosby continua a seminare punti in ogni palazzetto (a parte la prima giornata è andato a punti in tutte le altre partite  ). Pittsburgh continua però a perdere...che succede?
Quando leggo i tabellini dei Penguins...leggo solo due nomi: Crosby, Malkin.

Vicram wrote: Crosby continua a seminare punti in ogni palazzetto (a parte la prima giornata è andato a punti in tutte le altre partite  ). Pittsburgh continua però a perdere...che succede?
Quando leggo i tabellini dei Penguins...leggo solo due nomi: Crosby, Malkin.

Succede che l'allenatore dei Pens è un idiota..

L'allenatore dei pinguins è un idiota, questo è vero, ma per fare una squadra forte per accedere ai play offs non basta avere in squadra Crosby e Malkin, ci vogliono anche altri giocatori validi e forti.

duck.it wrote: L'allenatore dei pinguins è un idiota, questo è vero, ma per fare una squadra forte per accedere ai play offs non basta avere in squadra Crosby e Malkin, ci vogliono anche altri giocatori validi e forti.

Veramente dopo l'introduzione del salary cap, due centri di quel livello e il resto formato da giocatori da NHL ti rende una squadra da playoff. Pittsburgh, con tutti gli uomini a posto e' una squadra da Stanley Cup se non fosse per l'inesperienza.. Due centri di alto livello, due difensori che sanno muovere il disco e difendere e un portiere che sa rubarti le partite. Sulla carta. Se poi Whitney si rompe e Fleury sembra Cloutier non e' che mancano i giocatori validi e forti, e' che non rendono come dovrebbero. E non so quanto di tutto cio' possa essere imputato solo all'allenatore.

duck.it wrote: L'allenatore dei pinguins è un idiota, questo è vero, ma per fare una squadra forte per accedere ai play offs non basta avere in squadra Crosby e Malkin, ci vogliono anche altri giocatori validi e forti.

Già... Se avessero anche un paio di difensori forti, chessò tipo Whitney e Gonchar, forse potrebbero puntare più in alto...  :gazza:

La stagione è lunga...i pinguini si giocheranno con i Rangers il titolo divisionale. Secondo me Phila cede... :figo:

è tutto molto frustrante, sconfitte in back to back contro carolina (vista) e atlanta (letto il recap) una a un minuto dalla fine (stranamente 8 penalità a 2 fischiate per i divingcanes nel corso di questa partita ), l'altra già vinta ma pareggiata a 3 secondi dalla fine e chiusa all'OT dal game winning goal di kovalchuk. manco fosse la prima volta. mi son rotto i maroni: another year and still countin' (cit.)

ps: meglio concentrarsi su vancouver.

jovocop wrote: E non so quanto di tutto cio' possa essere imputato solo all'allenatore.

Cmq le cose certe ke si possono imputare all'allenatore bastano e avanzano x definirlo idiota :
-Far giocare Crosby e Malkin nella stessa linea (in 5contro5)
-Far giocare Malkin ala (semmai dovessero giocare insieme, dovrebbe esser Sid a fare l'ala)
-NON fare giocare Malkin in PK. Ottimo difensore e ruba dischi, e qdo recupera il disco in PK ha un sacco di ghiaccio da mangiare davanti a se.. uno dei + pericolosi giocatori al mondo in SH, ma Therrien probabilmente con la nazionale e in Russia nn l'ha mai visto giocare..
-Avere il coraggio civile di sbattere Sykora in seconda o terza linea, senza né Malkin nè Crosy al centro, quando in realtà sarebbe l'unica ala a roster degna di giocarci insieme.

ci sarebbe sicuramente dell'altro, ma qui siamo già a 4.. e una volta dicevano ke di indizi x fare una prova ne bastassero tre...

Stanotte partitone di Lecavalier [Hey! Lecavalier! (cit.)] che con una tripletta e 5 punti totali si sta confermando uomo più in forma del momento. Da 10 giorni a questa parte sta ragranellando tanti di quei punti che metà bastano...
In discesa Zettenberg, Brind'Amour si è perso, Ovechkin deve ancora inserire il turbo...tante delusioni quest'anno e poche conferme...

hai perfettamente ragione bure con l analisi che hai fatto.