Play.it Usa Forum

francilive wrote: No, ero arraPato (cit.)

Confermo che le zecche sono meno fastidiose.  :gazza:

IL Poz wrote: No, parla a cazzo..

capisco la tua delusione, neanche un rigore a favore, non è giusto. sono d'accordo.

Sancho Panza wrote: Grande partita in inferiorità numerica, anche se con un po' più di concretezza la si poteva portare a casa.

Nonostante l'inferiorità siamo riusciti a creare occasioni pericolose e non poche...mi vengono in mente le due di Cambiasso,Cruz e il fallo fischiato su Ibra dove il difensore,a mio avviso,ci ha messo un po' di effetti speciali.

L'Udinese poteva certamente sfruttare meglio la superiorità,ma l'Inter ha veramente dimostrato di essere convinta dei propri mezzi in qualsiasi circostanza.

Beh, la seconda ammonizione non c'era.
Comunque due punti guadagnati oggi!

Peccato per le tante occasioni sbagliate, in particolare quella colossale di cambiasso. 

Espulsione seza dubbio affrettata e fiscale, ma che indubbiamente ci può stare. Insomma, prende la palla ma l'entrata è comunque non proprio da educande.  :D


Per il resto, buona prova della squadra, grande ibra (un mistero il fischio sul suo gol, segnato comunque dopo il detto fischio) ma giocando in 10 quasi tutta la partita contro una bella squadra come l'udinese posso tuttavia dire di riternermi soddisfatto del risultato finale. Si poteva vincere certo, ma va comunque bene così. E ora sotto con la Juve mercoledì. 

Dazed and Confused wrote: Peccato per le tante occasioni sbagliate, in particolare quella colossale di cambiasso. 

Espulsione seza dubbio affrettata e fiscale, ma che indubbiamente ci può stare. Insomma, prende la palla ma l'entrata è comunque non proprio da educande.  :D


Per il resto, buona prova della squadra, grande ibra (un mistero il fischio sul suo gol, segnato comunque dopo il detto fischio) ma giocando in 10 quasi tutta la partita contro una bella squadra come l'udinese posso tuttavia dire di riternermi soddisfatto del risultato finale. Si poteva vincere certo, ma va comunque bene così. E ora sotto con la Juve mercoledì. 

Io l'ho detto. Stiamo cercando in ogni modo di dare un po di pepe al campionato, giocando ad handicap...ma non ce la fa proprio nessuno :gazza:

L'ammonizione poteva anche non starci e il gol di Ibra poteva essere convalidato,ma vabè andiamo avanti lo stesso con la consapevolezza di aver raggiunto un buon risultato anche in inferiorità numerica,certo è che l'Udinese è una delle poche squadre che negli ultimi anni di dominio non siamo riusciti a battare,complimenti anche a loro.

Dazed and Confused wrote: Espulsione seza dubbio affrettata e fiscale, ma che indubbiamente ci può stare. Insomma, prende la palla ma l'entrata è comunque non proprio da educande.  :D

già ammonito, entrata dura e brutta, assolutamente gratuita, a centrocampo.
diciamo che Cesar non ha brillato per intelligenza.

francilive wrote: capisco la tua delusione, neanche un rigore a favore, non è giusto. sono d'accordo.

Preghiamo per Belardi, stasera

BruceSmith wrote: già ammonito, entrata dura e brutta, assolutamente gratuita, a centrocampo.
diciamo che Cesar non ha brillato per intelligenza.

Questo è anche il mio pensiero. L'espulsione è indubbiamente fiscale ma ci può stare.
Per il resto grande partita dell'Inter oggi, meritavamo di vincere ma non siamo stati bravi davanti alla porta. Peccato per il grandissimo gol di Ibra, annullato per un fallo (?) su un difensore dell'Udinese. Bene la difesa, anche il centrocampo con un redivivo Deki Stankovic.

BruceSmith wrote: già ammonito, entrata dura e brutta, assolutamente gratuita, a centrocampo.
diciamo che Cesar non ha brillato per intelligenza.

La primissima cosa che ho pensato è stata "Cesar è un deficiente". E su questo non ci piove, poteva risparmiarsela. Tant'è vero che a mio avviso nonostante fosse dopotutto andato sul pallone e l'entrata fosse in realtà meno brutta di quanto non fosse apparsa inizialmente, restava comunque un fallo da ammonizione, a differenza dell'intervento precedente. La cosa che mi ha infastidito è il fatto che non ci sia stato un metro di giudizio uniforme nel corso della partita, con ammonizioni per falli veniali (la prima di Cesar, quella di Ibrahimovic, quella di Quagliarella) a fronte di interventi peggiori lasciati passare senza colpo ferire, oltre a diversi errori di valutazione o comunque fischi poco convincenti, tra cui quelli sulle "spinte" degli attaccanti nei confronti dei difensori (Ibra in primis, in più di un'occasione, ma non solo). In generale un arbitraggio mediocre da parte di un arbitro che ha sicuramente personalità ma le cui capacità mi lasciano da sempre più di un dubbio.

Ah, io non parlerei di "gol annullato" a Ibrahimovic. Il fischio s'è chiaramente sentito prima che lo svedese facesse partire il pallonetto. E' possibile, se non probabile, che avrebbe segnato comunque (ed il tocco era stato delizioso), ma bisogna fare queste distinzioni. :D

Sancho Panza wrote: Ah, io non parlerei di "gol annullato" a Ibrahimovic. Il fischio s'è chiaramente sentito prima che lo svedese facesse partire il pallonetto. E' possibile, se non probabile, che avrebbe segnato comunque (ed il tocco era stato delizioso), ma bisogna fare queste distinzioni. :D

Si si hai ragione, mi sono dimenticato di precisarlo.
Comunque, Cesar deficiente, non lo sopporto :lol2:

Roma a -5. Avanti così...

Intersti non vi preoccupate.

Dopo il post dell'utente di cui sopra, la Roma perderà le prossime 10 partite consecutive... 

dopo esser stati accusati di comprarci gli arbitri abbiamo giocato due partite in 10 uomini 
che Moratti abbia pagato gli arbitri per arbitrarci contro in modo da dimostrare la nostra innocenza?

oggi l'arbitraggio è stato ridicolo e l'arbitro era Rosetti non l'ultimo arrivato; il chè mi fa propendere verso il condizionamento del "voler compensare"...
ma va bene così: sono due partite che dominiamo in 10 contro 11 e non contro squadrette....

al di là dell'episodio di oggi mi preve sollevare una questione: è possibile che a Ibra non fischino mai un fallo a favore?! (intendo quando si stacca da terra assieme al difensore)