Play.it Usa Forum

frog wrote: E' abbastanza squallido e tipicamente italiota il fatto che su 15 pagine di topic il 90 % si sia usato per parlare di errori arbitrali, dietrologie, palazzi e quant'altro. Questo è il problema tutto nostro e non si limita allo sport, ma va ben oltre, vedi le cronache di questi giorni in piena campagna elettorale per le elezioni europee cosa campeggia nelle prime pagine e quali sono gli argomenti trattati dai nostri politici, attinenza con l'Europa= zero.

"andiamo avanti così, facciamoci del male" cit.

L'ho detto in un post precedente e lo ripeto, a me interessa più la trama di un film porno. Perchè non parlare del lato cestistico di questa serie PO?

frog wrote: E' abbastanza squallido e tipicamente italiota il fatto che su 15 pagine di topic il 90 % si sia usato per parlare di errori arbitrali, dietrologie, palazzi e quant'altro. Questo è il problema tutto nostro e non si limita allo sport, ma va ben oltre, vedi le cronache di questi giorni in piena campagna elettorale per le elezioni europee cosa campeggia nelle prime pagine e quali sono gli argomenti trattati dai nostri politici, attinenza con l'Europa= zero.

"andiamo avanti così, facciamoci del male" cit.

Sono d'accordo,altrimenti come ho già detto qui sembra che si parli di calcio.

Questa serie ha tante cose belle di cui parlare che stanno passando completamente in secondo piano.
Giusto discutere anche delle deicisioni arbitrali,ma poi in casi abbastanza chiari come questi alla fin fine non serve a molto.

magorosso wrote: gli errori arbitrali esistono. e non si puo' non parlarne , soprattuto se poson portare alla squalifica di uno dei top della lega.

http://thelakersnation.com/blog/2009/05 ... ot-throat/

se volete gustarvi l'altro angolo....

non lo becca sopra la spalla, quindi non c'e' sospenione automatica.

botta ? spinge ? 
allora qui c'e' un primo errore , non dare il fallo a ron. poi c'e' un secondo errore non fishiare flagrant a kobe.
se uno tira una gomitata va sempre sanzionato come se tira un pugno o un calcio, so.no gesti che non devono essere permessi
detto cio', e' normalissimo che in casa i lakers vengano avvantaggiati. accade sempre.

E' normale parlarne, sono d'accordo, ma è normale parlare solo di quello ? Tutto il resto non conta ? Le partite si decidono solo in base ai fischietti ? Se perdevano i Lakers io ero legittimato a dire che ogni azione difensiva di Battier è potenzialmente fallosa perchè sfiora sempre il braccio di Kobe ? Che nei primi minuti del quarto quarto i Lakers sono andati in bonus in due minuti perchè hanno fischiato anche le alitate ? Per favore, non se ne esce più, parliamo di barket, oppure parlate di arbitri e a chi interessa il basket giocato vi lascerà scannarvi alla Biscardi andandosene altrove.

frog wrote: E' abbastanza squallido e tipicamente italiota il fatto che su 15 pagine di topic il 90 % si sia usato per parlare di errori arbitrali, dietrologie, palazzi e quant'altro. Questo è il problema tutto nostro e non si limita allo sport, ma va ben oltre, vedi le cronache di questi giorni in piena campagna elettorale per le elezioni europee cosa campeggia nelle prime pagine e quali sono gli argomenti trattati dai nostri politici, attinenza con l'Europa= zero.

"andiamo avanti così, facciamoci del male" cit.

Da parte mia i miei interventi sono sempre stati sull'analisi dell'episodio, del comportamento Kobe-Artest, di errori arbitrali non ho fatto cenno (anche se ci son stati, ma in una situazione abbastanza difficile per i fischietti, anche noi non riuciamo a dare una soluzione univoca ai fatti), in quanto anche a me da fastidio soffermarmi sull'argomento. Mi scoccia nel calcio figurarsi qui. Per concludere, sono d'accordo con la squalifica di Derek e della non-squalifica di Ron-Kobe.

Badrose wrote: Indipendentemente dal box score che conta quanto il 2 di picche e sottolineando che le partite vanno viste e non lette per comprendere appieno quanto c'è stato prima, ripeto per l'ennesioma volta: il fallo di Kobe + il tecnico viene tramutato in fallo ad Artest. Artest, ovvero quanto di più vicino al Kobe dell'altra squadra, viene espulso. I Lakers prendono palla e segnano 2 liberi. Questo non è indirizzare una partita a favore di una squadra? Spiegami a cosa serve il commento tecnico, anche e solo a seguito del fattaccio Kobe/Artest nonostante ci sia stato ben altro.

Non seguo i topic calcistici ma sarebbe come fare i complimenti al Barcellona per aver agguantato la finale di Champions in extremis con tutto quello che c'è stato. Bravi.

No, semplicemente no. Come fa una gara ad essere indirizzata verso una squadra nel terzo quarto da un episodio del genere? Vuoi sapere chi ha indirizzato la partita verso i Lakers? Artest perché ancora una volta non è stato capace di controllarsi e nonostante fosse già stato avvertito è andato comunque a muso duro su Kobe che, da persona FURBA, se n'è tirato fuori per non essere coinvolto. E a dimostrare la differenza tra i due c'è l'episodio occorso nell'ultimo match di RS tra i due team quando Artest puntò il suo gomito alla gola del 24. Come reagì Bryant? Mettendogliene 37 in faccia e portando a casa la vittoria. È così che si fa, peccato per voi che Ron Ron non abbia la testa per farlo.

E rivedendo l'azione dall'immagine postata in precedenza, il fallo di Artest c'è eccome prima della gomitata di Kobe dato il primo spinge il gomito nella gola del secondo per tagliarlo fuori. Quello è fallo. Anche Kobe doveva essere punito certo, ma non venirmi dire che il fallo fischiato al vostro giocatore non c'è perché è una castroneria bella e buona.

Il paragone con la partita di Champions fa capire quanto la tua vista sia offuscata dato che non centra una beneamata cippa con gara 2, e non parlo per semplice differenza di sport (si, metto le mani avanti ad una tua eventuale battuta) ma per un altrettanto semplice differenza di situazione arbitrale.

E' normale parlarne, sono d'accordo, ma è normale parlare solo di quello ? Tutto il resto non conta ? Le partite si decidono solo in base ai fischietti ? Se perdevano i Lakers io ero legittimato a dire che ogni azione difensiva di Battier è potenzialmente fallosa perchè sfiora sempre il braccio di Kobe ? Che nei primi minuti del quarto quarto i Lakers sono andati in bonus in due minuti perchè hanno fischiato anche le alitate ? Per favore, non se ne esce più, parliamo di barket, oppure parlate di arbitri e a chi interessa il basket giocato vi lascerà scannarvi alla Biscardi andandosene altrove.

maddai sta partita era gia' scritto che l'avrebbero vinta i lakers.
poi e' vero , l'arbitraggio del 4o 4o e' stato orrido ma ha solo compensato quello pro-lakers del 3o.

per fortuna che non fischiano battier che sfiora kobe o ci ritroviamo in spurs-nho dell'altranno, con chandler che a s.antonio non poteva toccare duncan, mentre con arbitraggio normale in casa  reggeva il confronto.

cmq c'e' poco da dire che non si sia gia' detto dopo g1. :
questa serie si decide in gara 3. se vincono i lakers e' finita, se vincono i rockets han il 45% di possibilita'.

finalmente zen si e' accorto che bynum non e' un mismatch per i lunghi in rosso mentre odom e' un bel grattacapo (odom finalmente svegliatosi).
senza il "cancro" t mac pero' yao e' servito male e gli spazi che crea non son attaccati nel modo giusto.

i rossi han bisogno di un play vero, troppe perse, causate anche dal fatto che finalmente i lakers han difeso un po'.

l' unica cosa che mi lascia perplesso e' che walton-farmar-the machine-bynum son proprio a livello 0, vanno sempre sotto con la panca di houstoun.

senza il "cancro" t mac pero' yao e' servito male e gli spazi che crea non son attaccati nel modo giusto.

quando lo dico io passo per pirla però  :lol2:

Badrose wrote: Non seguo i topic calcistici ma sarebbe come fare i complimenti al Barcellona per aver agguantato la finale di Champions in extremis con tutto quello che c'è stato. Bravi.

Certo che li faccio i complimenti al Barcellona perchè allora se vogliamo dirla tutta possiamo dire che l'espulsione di Abidal era inesistente. Comunque da tifoso Houston ritengo abbastanza squallido parlare di arbitri, le squadre migliori alla fine vincono sempre nel basket e soprattutto nella Nba. Vediamo come va questa gara 3, che dobbiamo assolutamente portare a casa se vogliamo avere un 50% di possibilità di andare a gara 7

Caldi per stanotte? Son già in attesa, per quello che può essere un match decisivo per il tono della serie. La squalifica di Fish è per me una sorta di blessing in disguise, perchè in difesa Derek non è stato fin'ora proponibile vs Brooks!
Pronostici per ce soir? Io mi butto sui Rockets, con uno Yao di nuovo decisivo

MagnusPinus wrote: Caldi per stanotte? Son già in attesa, per quello che può essere un match decisivo per il tono della serie. La squalifica di Fish è per me una sorta di blessing in disguise, perchè in difesa Derek non è stato fin'ora proponibile vs Brooks!
Pronostici per ce soir? Io mi butto sui Rockets, con uno Yao di nuovo decisivo

Sono radicale: chi vince questa partita vince la serie!

ma signori,qualcuno di voi spero che gioca a basket oltre che a vederlo in tv...
già a livelli dilettantistici,ne volano a iosa di gomitate sotto canestro...e allora? devono espellere tutti?!
se fosse cosi non sarebbe più basket,si giocherebbe in due/tre per squadra perchè tutti espulsi...
è uno sport da uomini e ci sta il contatto fisico,ancor di più data la posta in palio...e poi da solo un pò di pepe in più...non lamentiamoci troppo e godiamoci lo spettacolo...

p.s. espulsione fisher sacrosanta

borrito wrote: ma signori,qualcuno di voi spero che gioca a basket oltre che a vederlo in tv...
già a livelli dilettantistici,ne volano a iosa di gomitate sotto canestro...e allora? devono espellere tutti?!
se fosse cosi non sarebbe più basket,si giocherebbe in due/tre per squadra perchè tutti espulsi...
è uno sport da uomini e ci sta il contatto fisico,ancor di più data la posta in palio...e poi da solo un pò di pepe in più...non lamentiamoci troppo e godiamoci lo spettacolo...

p.s. espulsione fisher sacrosanta

Tutto il discorso è in antitesi con il tuo ps :lol2: :lol2:
Io adoro il gioco fisico,quindi mi piace che si menino..

ma ce una bella differenza...cioè se i contatti sono nel vivo dell'azione è un conto...
però sinceramente fisher non poteva non essere espulso:tira un botta a scola senza lode e senza infamia...forse mi sarò spiegato male,chiedo scusa...perchè i contatti e le botte di gioco sono un conto...ma il gesto di fisher è una cosa che reputo differentemente...

La botta di Fisher è un gesto stupido perché di una platealità che non poteva essere sanzionata diversamente. Più furbo, per rimanere nella stessa partita (senza scomodare chissà chi), Kobe che sbraccia nella lotta per il rimbalzo; il fallo c'era anche da parte di Kobe, ma la dinamica -in qualche modo- lo giustifica, mentre Fish sembra aver scollegato il cervello ed ha agito come gli è venuto. Male. :D Speriamo che stanotte comunque si pensi più a difendere con efficacia che a mostrarsi duri, che ci sarebbe da passare il turno, volendo.. 

Si sa già chi partirà in quintetto al posto di Fisher? Personalmente spero che sia la partita di Vujacic(non dico titolare, ma almeno più minuti del solito)l'uomo che secondo me è più regredito rispetto allo scorso anno(Farmar è una costante)e che ci è mancato in stagione e soprattutto in queste partite di playoff. Ci mancano le sue bombe pesanti e via slalom, fuori fisher, è l'unico tiratore vero, se non lo ritroviamo di strada non ne facciamo.