Play.it Usa Forum

Ancelotti 

"Zero titoli? Faccio riferimento alle parole del presidente federale che ha chiesto di abbassare i toni. Io non abbasso i toni, spengo proprio il volume e non ne parlo proprio, per evitare che vengano costruite altre polemiche. Non si può dire che Mourinho non merita una risposta perchè altrimenti ne verrebbe fuori un'altra polemica". Carlo Ancelotti non replica alle affermazioni di Josè Mourinho sulla stagione dei rossoneri. "Milan zero titoli? Conferenza medievale? Ho il volume spento", dice Ancelotti rispondendo alle domande dei cronisti alla vigilia del match contro l'Atalanta. "Il terzo posto è il nostro obiettivo, non lo potremo mettere nella bacheca del Milan ma per quest'anno è il nostro obiettivo principale e può essere la base per i successi dei prossimi anno. Non voglio fare il confronto con il rendimento dell'Inter e con quanto detto da Mourinho, abbiamo questo obiettivo e la volontá di perseguirlo con tutte le forze".

Impeccabile. Ma perché noi non si può avere una, per quanto banale sia, persona per bene come allenatore?  Non so, come Prenadelli, Spalletti, Ancelotti.

Non stimo molto Ancelotti come tecnico ( per me ha evidenti limiti nonostante abbia vinto tantissimo) ma come persona è eccezzionale.  .

Ginobili20 wrote: Non stimo molto Ancelotti come tecnico ( per me ha evidenti limiti nonostante abbia vinto tantissimo) ma come persona è eccezzionale.  .

Solo per curiosità e senza vena polemica (quindi ovviamente puoi anche non rispondere): quali tecnici stimi e quali non hanno limiti evidenti, secondo te?

Mahor wrote: Solo per curiosità e senza vena polemica (quindi ovviamente puoi anche non rispondere): quali tecnici stimi e quali non hanno limiti evidenti, secondo te?

nn riesco a capire perchè da noi si limitava all'uno a zero, fuori attaccante per un centrocampista, e tutti a difendere mentre al milan ha molte volte dato spettacolo

kobe 84 wrote: nn riesco a capire perchè da noi si limitava all'uno a zero, fuori attaccante per un centrocampista, e tutti a difendere mentre al milan ha molte volte dato spettacolo

Dipende anche dai giocatori che hai a disposizione e dalla mentalità e dalla tradizione della squadra che alleni.

Mahor wrote: Solo per curiosità e senza vena polemica (quindi ovviamente puoi anche non rispondere): quali tecnici stimi e quali non hanno limiti evidenti, secondo te?

Wenger Hiddink e Ferguson sono secondo me tecnici preparatissimi e che hanno dato impronte alle loro squadre.
Ancelotti a volte fai dei cambi assurdi e inconcepibili. Lascio fuori dalla classifica sia mourinho che capello perchè per me sono due delle persone più culare e furbe della terra, andando ad allenare solo squadra che hanno quasi la certezza di vincere qualcosa e non si sono mai messe in gioco.
Migliore degli italiani per me è Prandelli, persona d'oro e tecnico preparatissimo.

Ginobili20 wrote: Wenger Hiddink e Ferguson sono secondo me tecnici preparatissimi e che hanno dato impronte alle loro squadre.
Ancelotti a volte fai dei cambi assurdi e inconcepibili. Lascio fuori dalla classifica sia mourinho che capello perchè per me sono due delle persone più culare e furbe della terra, andando ad allenare solo squadra che hanno quasi la certezza di vincere qualcosa e non si sono mai messe in gioco.
Migliore degli italiani per me è Prandelli, persona d'oro e tecnico preparatissimo.

Sono d'accordo coi tre nomi che hai fatto, dato che anche secondo me sono nell'olimpo dei grandissimi.

Sul resto del post invece storco un po' il naso: il primo Ancelotti di Milano diede un'impronta fortissima alla sua squadra, creando una macchina davvero ben oliata in cui inventò Pirlo regista e per anni quella squadra girò come un violino.
Ora è vero, tutto questo non c'è più e la squadra è un po' allo sbando (a livello di gioco e di impostazione difensiva, non in toto). Però comunque non scorderei quanto ho appena detto, perché mi sembra davvero significativo.

Mahor wrote: Sono d'accordo coi tre nomi che hai fatto, dato che anche secondo me sono nell'olimpo dei grandissimi.

Sul resto del post invece storco un po' il naso: il primo Ancelotti di Milano diede un'impronta fortissima alla sua squadra, creando una macchina davvero ben oliata in cui inventò Pirlo regista e per anni quella squadra girò come un violino.Ora è vero, tutto questo non c'è più e la squadra è un po' allo sbando (a livello di gioco e di impostazione difensiva, non in toto). Però comunque non scorderei quanto ho appena detto, perché mi sembra davvero significativo.

Io mi riferivo all'ultimo milan non a quello degli ultimi due anni.

Ginobili20 wrote: Io mi riferivo all'ultimo milan non a quello degli ultimi due anni.

Sì, ma se giudichi Ancelotti ovviamente lo fai in base a quanto ha fatto in carriera, immagino.
Anche perché a tutti possono andare male alcune stagioni (anche Wenger non sta facendo bene quest'anno, ad esempio).

Mahor wrote: Sì, ma se giudichi Ancelotti ovviamente lo fai in base a quanto ha fatto in carriera, immagino.
Anche perché a tutti possono andare male alcune stagioni (anche Wenger non sta facendo bene quest'anno, ad esempio).

Anche Ferguson ha avuto il suo periodo "nero". Ha avuto però la possibilità di ricostruire partendo dai giovani, cosa che qui in Italia è praticamente impossibile. Anche Wenger è un grande allenatore, ha fatto diventare fenomeni molti giocatori, ma ha vinto poco o nulla. Probabilmente in Italia non sarebbe rimasto così tanto tempo sulla stessa panchina.

Hiddink ha fatto cose impressionanti con squadre dal talento molto ridotto. Credo sia veramente un guru della panchina.

Peyton_Manning18 wrote: Anche Ferguson ha avuto il suo periodo "nero". Ha avuto però la possibilità di ricostruire partendo dai giovani, cosa che qui in Italia è praticamente impossibile. Anche Wenger è un grande allenatore, ha fatto diventare fenomeni molti giocatori, ma ha vinto poco o nulla. Probabilmente in Italia non sarebbe rimasto così tanto tempo sulla stessa panchina.

Hiddink ha fatto cose impressionanti con squadre dal talento molto ridotto. Credo sia veramente un guru della panchina.

Assolutamente. Nel nostro campionato un allenatore che resista più di 4 anni consecutivi su una panchina è merce rara. Ci fu l'anomalia Trap alla Juve (che rimase 10 anni) ma in seguito abbiamo visto diversi allenatori fino all'arrivo di Lippi, che rimase -credo- 4 anni. Poi -per rimanere al Milan- abbiamo Sacchi che andò via dopo 4 anni; Capello pure (poi è tornato ma non è durato); l'Inter di allenatori ne ha cambiati un sacco. Ancelotti è un caso raro nel calcio italiano di oggi. Poi a me non piace come stiamo giocando, ma questo non c'entra.

Mahor wrote: Sul resto del post invece storco un po' il naso: il primo Ancelotti di Milano diede un'impronta fortissima alla sua squadra, creando una macchina davvero ben oliata in cui inventò Pirlo regista e per anni quella squadra girò come un violino.

Speriamo che lui non lo legga, altrimenti me se 'ncazza

Va detto che a quanto pare ad inventarsi quel ruolo fu lo stesso Pirlo che pur di giocare in quel Brescia (nonostante la presenza di Baggio) chiese ed ottenne da Mazzone di poter giocare come regista arretrato. Quindi, tutto sommato, non è che il sor Carletto avrebbe poi tanti motivi di incazzarsi. Fece solo per primo ciò che poi fece Ancelotti: diede ascolto al ragazzo. :D

Toni Monroe wrote: Va detto che a quanto pare ad inventarsi quel ruolo fu lo stesso Pirlo che pur di giocare in quel Brescia (nonostante la presenza di Baggio) chiese ed ottenne da Mazzone di poter giocare come regista arretrato. Quindi, tutto sommato, non è che il sor Carletto avrebbe poi tanti motivi di incazzarsi. Fece solo per primo ciò che poi fece Ancelotti: diede ascolto al ragazzo. :D

Beh lui veniva dall'Inter dove c'erano 32 miliardi di trequartisti, o sbaglio? Non poteva svegliarsi un po prima
Seriamente parlando io so che Mazzone decise di lanciarlo in quella posizione, perchè credeva nel talento del ragazzo e voleva che i due giocassero insieme. Abbiamo due versioni discordanti, non è detto comunque e una escluda l'altra.