Play.it Usa Forum

luciusnba wrote: e poi ringraziarlo anche quello è provocare? e la tua risatina sul post di tmacnumero1 non è provocare? ma da che pulpito mi tocca sentire certe cose....

si vabbe, lui mi ha fatto ridere per quello che ha scritto poi gli ho risposto seriamente, dopotutto uno è responsabile di quel che dice e a me fa sorridere il modo che ha di difendere a spada tratta arrimpicandosi sugli specchi i suoi idoli, anche contro le evidenze più nette.

Te invece oltre alla provocazione cosa fai? Fai un po di rumore, alzi la polemica, non rispondi a quello che uno dice, magari viene preso un po sul culo e poi fai la vittima.

da che pulpito mi tocca sentirmi fare una predica...

Gwyn ap Nudd wrote: Ma cos'e' sta storia su Pierce? Guarda che stai sbagliando decisamente giocatore se devi fare questo tipo di paragoni eh.
Mi permetto di intervenire sulla vostra discussione per rievocare a chi magari non lo ricorda, il tragitto dei Celtics di Pierce nelle date fornite dall'amico T mac 1.

02- Finale di conference persa contro i Nets di Kidd, e' se vai a rivederti il roster di quei Celtics, troverai le risposte che cerchi. Infatti non eravamo di certo la piu' bella del reame.
03- Battuti i piu' quotati Pacers per 4-2  al primo turno per poi arrendersi alle Semifinali di Conference, ma con un Pierce monumentale 28+9+6,7. Se non hai talento e cuore ( dimostrato anche in seguito volendo rimanere un Celtico a vita) queste imprese non le fai.
04- Playoff, fuori al primo turno, ma pur sempre playoff.
05-Ancora Playoff
06- Niente Playoff, la squadra era composta principalmente da molti rookie e pochissimi veterani, ma la stagione di Pierce rimase tuttavia di grande spessore.
07- Scese soltanto 47 volte in campo per via di una serie d'infortuni a catena, e' qui magari sara' andato a prendersi un cappuccio al bar con T-Mac.
08- TITOLO!

rispondo ad affermazioni alquanto bizzare partendo dal fatto che pierce ai tempi giocava con una stella della sua stessa grandezza quale "the genius" quindi in teoria sarebbe mancato solo un terzo violino anche "solo" da 15 di media per avere una squadra dello stesso livello di questa:

02- anche adesso senza garnett e allen avete un roster penoso, in questa stagione però walker aveva 22 pt e 9 rb di media nonchè era co-capitano il che la diceva tutta
03 - stessa cosa
04 - i playoffs sono si raggiunti ma con un record che non mi sento di commentare 36-46, dimostrando la pochezza dell'est
05 - sconfitti da indiana che era ormai sul viale del tramonto dopo i fatti del palace
06 pierce ha fatto poco per migliorarvi
07 effettivamente troppi infortuni

x ciombe: non era importante che walker spalleggiasse pierce e che ci siano attriti fra i due, ma era molto più significativo che fosse un giocatore decisivo x i celtics e che avesse permesso a boston di raggiungere finale e semi di conference e che fosse partito in quintetto all'ASG, poi io non volevo paragonarlo a t-mac ma bensi a kobe e lebron, i quali senza aver un partner decente e con una squadra pietosa, uno ha raggiunto le finali e l'altro è arrivato a un soffio dall'eliminare i suns da solo, quindi sarebbe bastato aggiungere un walker qualsiasi a loro x giungere alle finals il secondo vista la mediocrità dell'est e forse anche vincere il titolo, e un viaggetto in finale anche al primo

t mac num 1 wrote: rispondo ad affermazioni alquanto bizzare partendo dal fatto che pierce ai tempi giocava con una stella della sua stessa grandezza quale "the genius" quindi in teoria sarebbe mancato solo un terzo violino anche "solo" da 15 di media per avere una squadra dello stesso livello di questa:

02- anche adesso senza garnett e allen avete un roster penoso, in questa stagione però walker aveva 22 pt e 9 rb di media nonchè era co-capitano il che la diceva tutta
03 - stessa cosa
04 - i playoffs sono si raggiunti ma con un record che non mi sento di commentare 36-46, dimostrando la pochezza dell'est
05 - sconfitti da indiana che era ormai sul viale del tramonto dopo i fatti del palace
06 pierce ha fatto poco per migliorarvi
07 effettivamente troppi infortuni

x ciombe: non era importante che walker spalleggiasse pierce e che ci siano attriti fra i due, ma era molto più significativo che fosse un giocatore decisivo x i celtics e che avesse permesso a boston di raggiungere finale e semi di conference e che fosse partito in quintetto all'ASG, poi io non volevo paragonarlo a t-mac ma bensi a kobe e lebron, i quali senza aver un partner decente e con una squadra pietosa, uno ha raggiunto le finali e l'altro è arrivato a un soffio dall'eliminare i suns da solo, quindi sarebbe bastato aggiungere un walker qualsiasi a loro x giungere alle finals il secondo vista la mediocrità dell'est e forse anche vincere il titolo, e un viaggetto in finale anche al primo

Prima sono stato cancellato “meritatamente“  , stavolta cerco di essere un po' più articolato...
dal tuo discorso si evince che nel basket, come in qualsiasi altro sport basta fare la raccolta delle figurine... metto Walker di qui e vinco il titolo, lo sposto di qua e vado in finale... la squadra con la quale PP arrivò in finale di Conference era composta da giocatori che dopo l'arrivo di ainge non trovarono più posto in nessuna squadra NBA o finirono ai margini delle rotazioni... solo tony battie ha resistito a livelli almeno decenti... poi ancora, INDIANA che eliminò i c's 4-3 al primo turno portò poi i pistons (finalisti NBA) fino a gara 6, quindi proprio scarsi non erano... sul dopo cosa posso dire, la “squadra” fu smantellata e a PP furono affiancati gli attuali Twolfs (si fa x dire) con 3/4 anni in meno e con in più Ricky davis (vista la sua carriera NBA eviterei di chiamarlo utile alla causa) e RLF (ormai bollito)... una manciata di liceali (con buone potenzialità) che non sapevano nemmeno stare in campo... di più non so che dire, anzi sì... a mio parere LBJ è su un livello irraggiungibile x tutti... sugli altri secondo me si può almeno discutere... ad esempio io preferisco WADE a KOBE, e non ci devo pensare nemmeno troppo... e giuro, non lo dico perchè sono tifoso dei c's.... mi sembra un giocatore più “intelligente”, IMHO.

daccordo su tutto....ma alla fine ti sei rovinato...addirittura definire wade migliore di bryant perchè piu' "intelligente" cestisticamente è una delle piu' grosse assurdità che abbia mai letto....

mickymagic32 wrote: daccordo su tutto....ma alla fine ti sei rovinato...addirittura definire wade migliore di bryant perchè piu' "intelligente" cestisticamente è una delle piu' grosse assurdità che abbia mai letto....

Invece di rotolarti dalle risate ti riporto la sua frase evidenziando elementi che ti dovrebbero "tranquilizzare"

ad esempio io preferisco WADE a KOBE, e non ci devo pensare nemmeno troppo... e giuro, non lo dico perchè sono tifoso dei c's.... mi sembra un giocatore più “intelligente”, IMHO.

Evidenzia benissimo che era un suo pensiero PERSONALE. Poi, se ti va ancora di rotolarti, condivido il suo pensiero.

è chiaro che era un suo personale parere.
tutto quello che scriviamo è dettato da pareri personali...cio' non toglie che resta la cosa piu' assurda mai letta da me su questo forum (parere ovviamente personale).
non credo che wade sia piu' intelligente cestisticamente di bryant.
ci sarebbero enciclopedie da scrivere sul bryant professionista...e poi bastano gli ultimi 4 minuti contro i celtics nella partita di natale per capire quanto sia intelligente...

Rientriamo in topic, grazie: i Boston Celtics.


Max Giordan

...quindi sarebbe bastato aggiungere un walker qualsiasi a loro x giungere alle finals il secondo vista la mediocrità dell'est e forse anche vincere il titolo, e un viaggetto in finale anche al primo...

A Kobe è servito un Gasol in più per arrivare in finale, non proprio paragonabile a Walker direi.

su questgo topic si sta facendo passare walker tra i piu grandi degli ultmi annia, quando invece era un kottimo giocatore che per vincere il titolo aveva bisogno di avere una squadra dove lui era la 5 o 6 opzione...a me piaceva come giocatore ma farlo passare per uno con cui vincere un titolo ce ne passa...

mickymagic32 wrote: è chiaro che era un suo personale parere.
tutto quello che scriviamo è dettato da pareri personali...cio' non toglie che resta la cosa piu' assurda mai letta da me su questo forum (parere ovviamente personale).
non credo che wade sia piu' intelligente cestisticamente di bryant.
ci sarebbero enciclopedie da scrivere sul bryant professionista...e poi bastano gli ultimi 4 minuti contro i celtics nella partita di natale per capire quanto sia intelligente...

non voglio tirar fuori paragoni Wade e Kobe, perchè siamo in tema celtici, ma se questa è la cosa più assurda che hai letto vuol dire che ha letto poco sto forum, perchè ci hanno regalato perle di maggior spessore.

Cmq Kobe è bravo, forte, bello e intelligente.
Non contraddite mai questi aggettivi o si scatena sempre un putiferio.

Mentre Kevin Garnett e Paul Pierce si canticchiano a vicenda Io Batman Tu Robin, questa sera al Garden ci attende un incontro molto impegnativo. Infatti arrivano i Nets di Harris e Carter, ma soprattutto tre giocatori abbondandemente sopra i 6 piedi, mentre noi dovremo fare ancora a meno di Perkins ( spalla ) e Tony Allen ( caviglia ). E' vista l'assenza di Kendrick sara' un impersa ardua contenere i lungagnoni avversari sotto le plancie, ma confidiamo al terzo pronto e risposta del sanguigno Scalabrine ed una intensita' difensiva comandata telepaticamente dal nostro ritrovato condottiero Garnett. Sara' inoltre fondamentale come al solito il contributo del Capitano Pierce, che di solito quando vede un'altro potenziale All-Star o ( Mvp ).. si galvanizza al massimo e le falange vanno letteralmente al fuoco! Interessante il confronto diretto tra Rondo e Harris. Vediamo di portarla a casa senza tanti patemi e, come si dice, non c'e' 2 senza 3 W!

Oggi su ICP abbiamo una intervista esclusiva con Federico Buffa, una chiaccherata di quesi mezz'ora (podcast) esclusivamente sui nostri Celtics.

Vi invito tutti all'ascolto : http://celtics.playitusa.com/content/view/1091/144/

Leonardo Ancilli wrote: Oggi su ICP abbiamo una intervista esclusiva con Federico Buffa, una chiaccherata di quesi mezz'ora (podcast) esclusivamente sui nostri Celtics.

Vi invito tutti all'ascolto : http://celtics.playitusa.com/content/view/1091/144/

Spettacolo  Siete grandissimi 

grandissimi come al solito quelli di ICP, intanto 3 vittoria a fila e come ha detto l'allenatore dei nets l'abbiamo letteralmente sculacciati! ora il remake nello stato dei giardini

Vittoria ottenuta con gran stile e sapienza tattica, abbiamo letteralmente abusato di loro senza quel vanto di sbandierare gli spazzoloni a fine gare. Ottimo quarto del Capitano Pierce e magistrale esibizione di Rajon Rondo' contro un possibile starter alla partita delle stelle. Il vato Garnett e' stato chirurgico in difesa trasmettendo la solita intensita' al resto dei compagni, in principal modo al fedele cocchiero in arte William Wallace dai capelli Rossi, Brian Scalabrine, alla sua terza partita posivitiva da quando sostituisce Perkins. Spazio anche ai giovani quale Gabe Pruitt e Walker che non hanno affatto sfigurato in questo bagno di sangue terrificante, dove i Nets sono stati sepolti sotto le macerie profonde ben 32 km..

Verro' con piacere a trovarvi sul sito per commentare (ed iscrivermi) l'intervista, grande Buffa, con la sua parlantina riuscirebbe a far perdonare pure un omicidio per motivi abietti.