Re: Palinsesto Sky
Posted: 05/03/2007, 13:09
...questo topic e' arrivato alla 12sima pagina ergo, evidentemente nelle prime 11 pagine c'erano informazioni utili......comunque, benvenuto Dreamax Team!!!!!

Se il servizio non e` di tuo gradimento disdici l'abbonameno. Sky, o chi per loro, non ti costringe ad abbonarti.jishin75 wrote: Essendomi arrivata oggi la guida sky ed comprendendo essa Marzo e Aprile, l'ho letta cercando il baseball.
Risultato: non c'è. Come in molti di voi già sapranno.
E noi dobbiamo scrivere senza criticare altri sport?
Ovviamente rispetto e condivido idealmente la richiesta di non criticare gli altri perché è corretto, ma insomma, paghiamo noi o loro? E' il sacrosanto diritto di ogni acquirente. Se poi guardano solo i soldi questo è un problema loro, non mio, e quindi li critico, 2 euro in più ce li hanno messi o sbaglio. 2 euro in più, 1 baseball in meno. Noto una certa politica procalcio data dalla crisi per la violenza. Più botte più calcio per non fare cadere l'amore del popolo per il pallone. Questa è una mia impressione. Poi certo, siamo in 18 a vedere il baseball su sky? E allora? Sono in 18 anche a vedere Enitracht Francoforte - Mainz, ma la danno lo stesso. Semplicemente il baseball non ha spazio per motivi sociali e politici. E non siamo in 18. Ne conosco personalmente almeno 10 io solo a Torino!!:lol2:
Scusate, ma dovevo sfogarmi, chiedo scusa a chi ha perso tempo a leggere fino a quì. Grazie.
ORa vado a bruciare l'abbonamento a skyf.
Continuo a leggere sempre le stesse frasi... all'interno di questo topic si è già spiegato come funziona il tutto...jishin75 wrote: Essendomi arrivata oggi la guida sky ed comprendendo essa Marzo e Aprile, l'ho letta cercando il baseball.
Risultato: non c'è. Come in molti di voi già sapranno.
E noi dobbiamo scrivere senza criticare altri sport?
Ovviamente rispetto e condivido idealmente la richiesta di non criticare gli altri perché è corretto, ma insomma, paghiamo noi o loro? E' il sacrosanto diritto di ogni acquirente. Se poi guardano solo i soldi questo è un problema loro, non mio, e quindi li critico, 2 euro in più ce li hanno messi o sbaglio. 2 euro in più, 1 baseball in meno. Noto una certa politica procalcio data dalla crisi per la violenza. Più botte più calcio per non fare cadere l'amore del popolo per il pallone. Questa è una mia impressione. Poi certo, siamo in 18 a vedere il baseball su sky? E allora? Sono in 18 anche a vedere Enitracht Francoforte - Mainz, ma la danno lo stesso. Semplicemente il baseball non ha spazio per motivi sociali e politici. E non siamo in 18. Ne conosco personalmente almeno 10 io solo a Torino!!:lol2:
Scusate, ma dovevo sfogarmi, chiedo scusa a chi ha perso tempo a leggere fino a quì. Grazie.
ORa vado a bruciare l'abbonamento a skyf.
Il modo in cui poni la questione è discutibile, però è vero. Sky bada ai propri interessi (come è giusto che sia). Valuta quanto costino i diritti, valuta quanto possano perdere se gli abbonati del baseball disdicessero, e fa le proprie considerazioni. Se il mercato vuole wrestling e poker, loro devono offrire quello. D'altronde se anche Italia1 mostra wrestling e poker, ed altrettanto fa Sportitalia, evidentemente tirano. Sky ha addirittura aperto un canale 24/7 per il wrestling. Invece il baseball è stato segato da Sky e non è stato preso da nessuno. Qualcosa significherà.korver wrote: Da quello che ho capito SKY punta a fare soldi e non alla qualità come Tele +, che infatti era sempre in rosso, la gente è troppo stupida per capire il baseball, e se penso a molte persone che conosco mi sembra giusto che puntino su WWE, poker e cazzate simili che non richiedono il minimo sforzo mentale.![]()
jishin75 wrote: Semplicemente il baseball non ha spazio per motivi sociali e politici.
si significa che viviamo in un paese di merdarene144 wrote: D'altronde se anche Italia1 mostra wrestling e poker, ed altrettanto fa Sportitalia, evidentemente tirano. Sky ha addirittura aperto un canale 24/7 per il wrestling. Invece il baseball è stato segato da Sky e non è stato preso da nessuno. Qualcosa significherà.
Il discorso è molto semplice. Se il baseball costa 100 e lo vedono in 50 e il poker costa 100 e lo vedono in 51 è abbastanza semplice capire perchè il baseball no e il poker si anche perchè Sky NON è la tv della Mlbjishin75 wrote: Essendomi arrivata oggi la guida sky ed comprendendo essa Marzo e Aprile, l'ho letta cercando il baseball.
Risultato: non c'è. Come in molti di voi già sapranno.
E noi dobbiamo scrivere senza criticare altri sport?
Ovviamente rispetto e condivido idealmente la richiesta di non criticare gli altri perché è corretto, ma insomma, paghiamo noi o loro? E' il sacrosanto diritto di ogni acquirente. Se poi guardano solo i soldi questo è un problema loro, non mio, e quindi li critico, 2 euro in più ce li hanno messi o sbaglio. 2 euro in più, 1 baseball in meno. Noto una certa politica procalcio data dalla crisi per la violenza. Più botte più calcio per non fare cadere l'amore del popolo per il pallone. Questa è una mia impressione. Poi certo, siamo in 18 a vedere il baseball su sky? E allora? Sono in 18 anche a vedere Enitracht Francoforte - Mainz, ma la danno lo stesso. Semplicemente il baseball non ha spazio per motivi sociali e politici. E non siamo in 18. Ne conosco personalmente almeno 10 io solo a Torino!!:lol2:
Scusate, ma dovevo sfogarmi, chiedo scusa a chi ha perso tempo a leggere fino a quì. Grazie.
ORa vado a bruciare l'abbonamento a skyf.
Si però l'abbonamento è annuale quindi me lo dovrò pagare per tutto il 2007 anche se non trasmetterano lo sport per il quale mi sono abbonato, e questo mi fa girare estremamente i coglioni.Gio wrote: Se il servizio non e` di tuo gradimento disdici l'abbonameno. Sky, o chi per loro, non ti costringe ad abbonarti.
Gio
Bene, si torna a discutere su questo battutissimo argomento e ciò significa che il fatto è sentito. Il punto è che non c'è nessun problema, noi abbonati o ex abbonati non abbiamo nessun diritto di lamentarci, perchè siamo liberi di disdire e non pagare, non abbiamo il diritto di sentirci traditi e quanto meno raggirati. Abbiamo solo il diritto di esprimere rammarico, perchè, si dica ciò che si vuole, ma vedere le partite su mlb.tv è una cosa, vederle nel salotto di casa è un'altra. All'inizio di questa discussione avevo detto che Sky ha perso un'occasione di diffondere il nostro sport, ma questo non significa che ne avesse il dovere... lo scorso anno nel periodo delle olimpiadi invernali siamo stati costretti dalla Rai, il cui canone è obbligatorio, a sorbirci discipline di cui non ci importava nulla e all'improvviso tutti erano diventati esperti di tripli salti sul ghiaccio, doppi axel etc e al mattino non si sentiva parlare d'altro. Io non ne potevo più, e non avendo condiviso allora quella politica della rai non condividerei sky se in preda alla follia decidesse di mandare l'mlb in prima serata per un periodo discretamente lungo, ma sono sicuro che gli italiani diventrebbeo tutti esperti di baseball. Tuttavia ho espresso più volte le mie perplessità per il fatto di aver relegato lo scorso anno l'mlb a fasce sempre più ridotte e in orari impossibili, avendo a disposozione tanti canali che non trasmettevano nulla. Detto questo aspettiamo che arrivi NASN e saremo tutti più contenti. (pero, cacchio, eurosport trasmette pure le lotte di sumo!!!Gnomoboleto wrote: Secondo me il problema sta nel monopolio legalizzato di Sky. Questa azienda giustamente punta ad ottimizzare i suoi profitti senza badare alle opinioni di una sparutissima minoranza che segue il baseball. La sparutissima minoranza non può fare altro che disdire e abbonarsi a mlb.tv mentre, magari, in un altro paese si sarebbe gettato tra le braccia di un altro fornitore di tv a pagamento facendo riflettere Sky se magari non fosse stato il caso di rimettere il baseball o altri sport o altri film o altre offerte.
In Italia non è così...gli abbonati aumentano di giorno in giorno e l'offerta si appiattisce sul calcio e sugli sport più seguiti perché, la storia insegna, più gente c'è più il livello culturale e sportivo si livella su un'unica media, insomma si punta a soddisfare più gente possibile dimenticandosi di quell'elite che seguiva da tempi immemorabili le tv satellitari. Magari con un concorrente adatto c'avrebbero pensato su due volte o magari anche no perché putroppo quello che vuole il popolo televisivo italiano non coincide con quello che vuole il popolo televisivo del baseball.
Ma io me ne frego altamente, non darò mai soldi a Sky fino a quando non farà un'offerta che soddisfi le mie esigenze e intanto soddisfo la mia elitarietà abbonandomi per una cifra ridicola (rispetto all'esosissimo abbonamento di Sky) a mlb.tv e magari ogni tanto mi sento pure radio play.it che mi fa le telecronache in italiano. Come vedete si può godere comunque (anche se i Mets hanno perso pure ieri...).