Play.it Usa Forum

Grande partita di Garnett (decisivo diverse volte in difesa stasera, ha sbagliato qualche tiro di troppo, ma Miami può solo sperare che si fermi da solo) e Rondo (fenomenale, ottimo in fase di playmaking). L'inerzia della serie adesso è dalla parte di Boston, che ha difeso in maniera grandiosa nei momenti più importanti. Che squadra magnifica: son vecchi, giocano in otto, e trovano le risorse per difendere alla morte fino in fondo!

Daniels che butta fuori un comodo rimbalzo difensivo in ot, mi ha fatto panicare non poco...

Non trovo che l'arbitraggio abbia favorito una delle due fazioni, a dirla tutta. L'ultimo a PP è come l'ultimo a Lebron.

Quindi se una vittoria doveva essere un miracolo, due (ma fai 3, perché 3 dovevano essere) cosa sono?

È davvero bello, comunque vada, essere orgogliosi della propria -vecchia e incerottata- squadra. Non tutti possono saperlo, ma è così.

KG

Rondo nel secondo tempo è completamente sparito.

La vittoria ha due nomi: Kevin e Doc.

Il resto è stato un gran casino, in cui pochi ci hanno capito qualcosa, ma nessuno è stato determinante. Né in positivo né in negativo.

Poi ok, l'ultimo possesso dei regolamentari è una scempiaggine di Miami, l'ultimo dell'OT è una scempiaggine di Wade, ci sono state delle gran giocate difensive, etc.

Ma tutto si è compensato in un calderone di mediocrità.

joesox wrote:

joesox wrote:Game 4 refs: Crawford, Kennedy, Willard... Miami ringrazia Stern.

Il quarto fallo di Rondo?
Il doppio fallo?
11 liberi per gli Heat nel quarto periodo?
Il fallo di KG, ma non più doppio fallo?
I passi di KG? Dopo tutto quello che fa con i piedi LBJ...
Il sesto fallo di PP? E se Battier va giù così poi il vecchio Crawford deve chiamare il sesto a LBJ su Pietrus.
Kennedy è un imbarazzo per la NBA. Crea regole che gli altri devono poi aggiustare. Ma io sono un tifoso, non un esperto.

Va tutto bene lo stesso.
Entrambi le semifinali almeno alla sesta. Forse alla settima.
I vecchi oggi sono veterani.

E se la caviglia di Ray...
Forza Celts!

non mi sembra il caso di fare la vittima con gli arbitri che stanotte hanno fischiato spudoratamente, ripeto, SPUDORATAMENTE pro Celtics per tutta la gara.

Ciombe wrote:
non mi sembra il caso di fare la vittima con gli arbitri che stanotte hanno fischiato spudoratamente, ripeto, SPUDORATAMENTE pro Celtics per tutta la gara.

dai sù Ciombe,non sono solito parlare di arbitri e capisco che tu sia ancora amreggiato per la sconfitta ma una cosa del genere no,Pierce che esce per l'ennesima volta per falli(credo che a questo punto sia la superstar meno tutelata di tutte tra le mura amiche),Miami che va in lunetta molto di più pur giocando in trasferta(e qui ci sta visto il differente modo di giocare,ma non si può dire che agli Heat non siano stati fischiati i falli),i passi di Garnett,per ben due volte di fila(sui tre liberi di Cole e su Wade) nell'ultimo quarto tiri liberi anche se non stavano tirando ed altri episodi pro Celtics(che ora non mi vengono in mente perchè il tifo chiude gli occhi ma che tu probabilmente saprai elencare),un brutto arbitraggio insomma,punto...

sulla partita,primo tempo celestiale dei Celtics in cui ci è andato tutto bene (troppo probabilmente),con Rondo a dipingere basket,Ray che si è ricordato come si fa nonostante gli acciacchi,un Dooling incredibile,Pierce stellare,poi si è inceppato qualcosa ed è salita forte Miami,e a quel punto come detto da Fazz l'han vinta il Doc e Garnett(che sono anche i due più grossi mismatch che abbiamo sul campo e in panca) con qualche giocata estemporanea di Rondo...

Miami ha dimostrato che con il vero Wade insieme a Lebron è immarcabile anche per noi,poi nel momento decisivo hanno smesso di eseguire bene(non che noi abbiamo fatto meglio,abbiamo sempilicemente fatto meno peggio),nota di merito per Haslem e soprattutto Chalmers,a mio modo di vedere in caso di W Heat i veri eroi sarebbero stati loro(penso alla gran giocata di Rio alla fine dei regolamentari con Miami sotto di 3 e lui con due palle così che va dentro con la moto)

e comunque vista l'intervista nell'intervallo,Rondo

io mi reputo di essere onesto intelletualmente.
Lo sono stato dicendo che in gara 2 i grigi hanno arbitrato male e hanno sfavorito Boston.

Non venitemi a dire che stanotte hanno arbitrato pro Heat che mi sento offeso.

Nel primo tempo, quando Boston è andata a +18, diciamo che merito era loro, ma anche dei grigi che oltre a sviste colossali, tipo la doppia infrazione (passi e riga di fondo) non fischiata a Allen per una tripla di Dooling dall'angolo, tripla importante in quel momento e in quel parziale, tipo nessun fallo, ripeto, nessun fallo fischiato agli Heat in penetrazione con la difesa Boston che metteva le mani anche dove non poteva.

Oppure il flagrant non fischiato a Rondo su Wade lanciato a canestro. Oppure il 4° fallo di James su sfondo a Pierce che viceversa era con il piede sulla linea... e mi sono fermati a quelli più evidenti.

Ora, io capisco tutto. Non li voglio nemmeno mettere in mezzo e non li avrei messi in mezzo, se non fosse per il post di Joesox che si lamenta per l'arbitraggio.

S'è perso, perchè non puoi regalare 18 punti nel primo tempo e iniziare a difendere nel secondo tempo. Non per colpa degli arbitri. Ma non venitemi a dire che hanno favorito Miami, perchè mi fate incazzare, quando è evidente che non è stato così.

Cmq, per me la partita l'ha persa Spoelstra. Sono forse il suo unico ammiratore in questo forum. Ma stanotte c'ha messo del suo. L'ultima azione dei regolamentari ad esempio.

Ok isolare James, ok anche dare palla a James per l'ultimo tiro. Ma se così fai giochi 1-4 con 4 bassi, magari anche fuori dal campo, magari in 1/4 di campo che sai che Rivers raddoppia.

Invece palla a James in punta, 4 giocatori a tagliare in mezzo al campo con spaziature pessime 3 Celtics su James, che non ha fatto male a passare la palla, ma non la doveva dare a Haslem, piuttosto a Battier accanti a lui che poteva tirare in testa a Rondo 15 cm più basso di lui.

Rivers è stato geniale invece difensivamente in tutto l'OT ma soprattutto nell'ultima azione a mettere Rondo su Wade e Daniels su Battier, perchè era scritto che Wade avesse preso almeno 1 screen da Battier con Haslem pronto eventualmente al tapin della disperazione.
Così ha potuto cambiare e mettere un difensore vero su Wade che non ha potuto "sfondare" la prima linea ma ha dovuto accontentarsi (forse anche cercandolo) del tiro da tre che poteva essere della vittoria.
Che poi fra l'altro è stato anche un tiro pulito, con la sfortuna che è entrato e uscito.

Il 2-2 ci sta tutto. Gara 2 se la meritava Boston, questa, specie nel 2° tempo, ce la meritavamo noi.
San Giovanni non vuole inganni si dice dalla mie parti...

Ora Spo deve trovare la soluzione a un paio di cose:

- I raddoppi Celtics su Wade, fissi. a James stanno facendo fare quello che vuole perchè oggettivamente non possono limitarlo. Ma James ha bisogno di Wade e il Wade del primo tempo oltre a essere dannoso su Allen è stato dannoso in attacco con una serie di palle perse oscene di uno che attacca senza idee e senza capire come sortirne fuori.

- Anthony è commovente per l'impegno che ci mette, ma a rimbalzo soffre troppo KG. Haslem non può giocare tutta la partita da centro. Torna Bosh per gara 5, dicono, ma io non lo butterei in quintetto. Piuttosto fuori Anthony dallo starting five, che entra quando magari KG è in panca, e dentor Haslem da subito, con Battier 4, ma pronti a cambiare assetto con Bosh e Haslem insieme per ritrovare efficacia a rimbalzo.

- Rondo. Ieri nel primo tempo ha fatto solo 8 punti ma 10 assist. E' più incisivo quando fa cosi che quando ne mette 44 con 8 assist. Gli è stato permesso di fare quello che voleva in penetrazione o in percussione a canestro e da qui le triple di parziali di Pierce, Allen e Dooling. Gara 5 piuttosto che ne faccio fare 50 a Rondo ma non devo prendere quelle triple dai Celtics. E' il loro marchio di fabbrica. E' il loro carburante, come per noi lo sono i punti in fastbreak.

Concordo con Ciombe, questa ha potuto solo perderla Miami. Non esiste essere così immobili e irriconoscibili per tutta la prima metà e riuscire a rientrare in partita giocando un buon terzo quarto (e rientrando bene per l'ultima frazione) ma non essere in grado di chiuderla quando l'avversario è evidentemente in ginocchio.

Per quanto riguarda l'arbitraggio direi che è stato fastidioso e incostante da entrambe le parti. Non dico che i Celtics sono stati avvantaggiati, ma allo stesso tempo è inaccettabile sostenere che lo siano stati gli Heat.

MagnusPinus wrote:Sto solo GODENDO... e Occhio, Lebron will take a pass per quella tripla.. ma quando contava NON CI HA CAPITO UNA MAZZA.. decisioni sbagliate, tutto male il Lebron.. He choked again

Aspetta, ci provo anche io...

Rondo chocker!! E' scomparso nella seconda metà

Ciombe wrote:io mi reputo di essere onesto intelletualmente.
Lo sono stato dicendo che in gara 2 i grigi hanno arbitrato male e hanno sfavorito Boston.

Non venitemi a dire che stanotte hanno arbitrato pro Heat che mi sento offeso.

Nel primo tempo, quando Boston è andata a +18, diciamo che merito era loro, ma anche dei grigi che oltre a sviste colossali, tipo la doppia infrazione (passi e riga di fondo) non fischiata a Allen per una tripla di Dooling dall'angolo, tripla importante in quel momento e in quel parziale, tipo nessun fallo, ripeto, nessun fallo fischiato agli Heat in penetrazione con la difesa Boston che metteva le mani anche dove non poteva.

Oppure il flagrant non fischiato a Rondo su Wade lanciato a canestro. Oppure il 4° fallo di James su sfondo a Pierce che viceversa era con il piede sulla linea... e mi sono fermati a quelli più evidenti.

Ora, io capisco tutto. Non li voglio nemmeno mettere in mezzo e non li avrei messi in mezzo, se non fosse per il post di Joesox che si lamenta per l'arbitraggio.

S'è perso, perchè non puoi regalare 18 punti nel primo tempo e iniziare a difendere nel secondo tempo. Non per colpa degli arbitri. Ma non venitemi a dire che hanno favorito Miami, perchè mi fate incazzare, quando è evidente che non è stato così.

Cmq, per me la partita l'ha persa Spoelstra. Sono forse il suo unico ammiratore in questo forum. Ma stanotte c'ha messo del suo. L'ultima azione dei regolamentari ad esempio.

Ok isolare James, ok anche dare palla a James per l'ultimo tiro. Ma se così fai giochi 1-4 con 4 bassi, magari anche fuori dal campo, magari in 1/4 di campo che sai che Rivers raddoppia.

Invece palla a James in punta, 4 giocatori a tagliare in mezzo al campo con spaziature pessime 3 Celtics su James, che non ha fatto male a passare la palla, ma non la doveva dare a Haslem, piuttosto a Battier accanti a lui che poteva tirare in testa a Rondo 15 cm più basso di lui.

no, stanotte non è stato pro heat, anche se i passi a KG sui possessi finali sono ridicoli, considerando cosa fa lebron ogni volta che scende in campo... ma gli esempi che fai sono veramente fuori luogo... quello di Rondo sarrebbe un flagrant? dai su non scherziamo... l'ha abbracciato senza nemmeno farlo cadere... questa non mi sembra onestà intellettuale, e lo sfondo di lebron c'era tutto... vallo a rivedere: Pierce ha il tallone sollevato e non tocca per nulla la linea, la pesta dopo che lebron gli frana addosso...

Io penso che in questa serie si stia fischiando troppo...clamoroso il sesto di Pierce;clamoroso il sesto di James(non vedevano l'ora di pareggiare i conti),se a errore sommi errore ne viene fuori un arbitraggio fallimentare.
Che cuore questi Celtics,non mi sarei mai aspettato due partite di questo livello dopo lo sforzo clamoroso di gara 2;e anche stanotte dopo la rimonta Heat credevo avessero finito la benzina.

P.S.:favolosi i commentatori di SI che hanno criticato per due minuti il fallo di Daniels a 15 sec. dalla fine,senza accorgersi che Miami non era ancora in bonus..stava calando la palpebra al coach

questa l'abbiamo persa nel primo tempo.... non puoi andare sotto di tanto e poi decidere di inizare a giocartela...

ps. certo che leggere arbitri pro-Heat dopo questa ce ne vuole

Miami e Boston condividono una cosa in comune: quando segnano sono il miglior attacco della lega. Quando non segnano sono il peggiore.

Ieri Boston 61 punti messi nel primo tempo. 32 nei restanti 29 di partita.
Di quel 7/13 nelle triple di Pierce/Allen/Dooling nel primo tempo che hanno segnato il parziale di +18 c'è lo zampino di Rondo.

Se Rondo è il Rondo di gara 4, Boston ha chances di vincere la fondamentale gara 5. Se Rondo è il Rondo di gara 2, probabile vinca Miami.

Celtics commoventi, nonostante anche ieri sera siano stati massacrati dai grigi e giochino praticamente 5 contro 8 da gara 1.

Totalmente pro-Heat gli arbitri in gara 4!
Ma hanno fischiato un fallo a favore dei C's?

Mmmm.. Non mi pare!


Ma va va..