Kratòs wrote:
e secondo te lotito è un coglione?
se vede che pandev può perdero senza guadagnarci niente, a gennaio lo dà via a chiunque e per qualunque cifra, ma di sicuro non si fa fregare in quel modo...
Secondo me invece è uno scenario plausibilissimo.
A Lotito piace molto fare il duro e a dirla tutta ha le palle per farlo.
Il problema è che in questo caso ha incazzato e non poco la controparte ed i mercati d'europa degli ultimi anni i ns per primi, hanno detto che se un giocatore non vuole andare in una squadra ha il totale potere decisionale di non andarci.
Anche perchè, Pandev non ha 3 anni di contratto e non si trova nella situazione di rischiare 3 anni di tribuna qualora rifiutasse un trasferimento (per via della caparbietà di Lotito). Se Pandev rifiuta un trasferimento a gennaio immediato diciamo alla Fiorentina perchè preferisce un trasferimento a giugno alla Juve (che lo prenderebbe a paramentro zero) , la peggiore delle ipotesi che per lui si prospetterebbe sarebbe quella di farsi altri sei mesi da separato in casa , cosa assoluitamente fattibilissima. E Lotito avrebbe ben poche possibilità di opporsi a questa decisione del suo giocatore.
Anche perchè va detto che se la Juve lo prende a paramentro zero, possibilissimo che gli offra uno stipendio superiore a quello della Fiore che lo porterebbe nell'eventualità a casa a gennaio pagando un gruzzoletto a Lotito (diciamo intorno ai 5 milioni). Dico Fiore ma potrebbe essere qualsiasi sqaudra.
Insomma. Alla fine secondo me il braccio di ferro di Lotito è più un messaggio ai giocatori che rimarranno alla Lazio piuttosto che a Pandev o Ledesma. Alla fine il macedone ha tutte le possibilità che vuole.
Piuttosto, l'unica pecca di tutto il meccanismo potrebbe essere l'eventuale incidente diplomatico JUventus-Lazio qualora portasimo a casa Pandev a parametro zero. Ci si ritroverebbe un poco nella situazione di avere minimo un debito morale nei confronti della squadra capitolina. E' cmq una situazione delicata ma all fine risolvibile.