Play.it Usa Forum

vista ieri Texas-UCLA e e Boise- Oregon st.

sulla prima UCLA ha dominato con le corse (cosa non facile contro una delle prime difese della lega proprio contro le corse) e con la superdifesa e le palle recuperate, Prince ha reagito benissimo dopo le feroci critiche delle scorse settimane (prima della vittoria contro Houston s'intende) e poi Moore tanta roba davvero spesso presente dove c'è il pallone, molta impressione mi ha destato Jeffcoat, per essere un "uomo fresco" è davvero devastante quando in giornata.

Boise è inguardabile in TV, non per il gioco ma per le maglie blu su sfondo blu, roba da farti diventare strabico, scherzi a parte mi piace molto il loro gameplan (non si lascia niente al caso) e il playbook offensivo davvero variegato e che da pochi punti di riferimento agli avversari, hanno anche un'eccellente difesa, se continuano così è davvero probabile che arrivino alla finale per il titolo., Oregon st, ha solo la fortuna di avere i Rodgers brothers in attacco, senza di loro non farebbero granche, Katz non è un QB per giocare a questo livello, per carità il braccio c'è, ma se si esclude in corto e al limite il medio raggio, manca di precisione e accuracy, del fratello nano dei Rodgers c'è poco da dire, è una scheggia in campo aperto, ma a parte i ritorni nella NFL non ha speranza, troppo piccolo e leggero, anche se con un pò di palestra il peso si aumenta.

stasera se trovo tempo guardo SC-Auburn

darioambro wrote: del fratello nano dei Rodgers c'è poco da dire, è una scheggia in campo aperto, ma a parte i ritorni nella NFL non ha speranza, troppo piccolo e leggero, anche se con un pò di palestra il peso si aumenta.

Dexter McLuster e Darren Sproles non concordano.  :lol2:

davelavarra wrote: Dexter McLuster e Darren Sproles non concordano.  :lol2:

ci sono due ramini nel mazzo, Sproles non è un RB da 20-25 portate, ideale per ricevere fuori dal backfield e negli ST, ma li finisce, McCluster è un ibrido WR-RB, lo mettono a fare lo slot e come ritornatore, li con la velocità che si ritrova fa sfracelli, ma a Ole Miss era ben altra roba.

darioambro wrote: ci sono due ramini nel mazzo, Sproles non è un RB da 20-25 portate, ideale per ricevere fuori dal backfield e negli ST, ma li finisce, McCluster è un ibrido WR-RB, lo mettono a fare lo slot e come ritornatore, li con la velocità che si ritrova fa sfracelli, ma a Ole Miss era ben altra roba.

No, intendevo che Jaquizz un posto nella nfl lo troverà sempre secondo me, magari lo utilizzano in situazioni speciali, ma gente con quella velocità lì difficilmente resta a casa.

davelavarra wrote: No, intendevo che Jaquizz un posto nella nfl lo troverà sempre secondo me, magari lo utilizzano in situazioni speciali, ma gente con quella velocità lì difficilmente resta a casa.

su questo concordo, il fisico te lo fai in palestra, certe doti atletiche secondo me le si hanno di natura e non si insegnano.

Oggi un mio compagno di corso americano, che ha studiato alla University of Michigan, mi ha raccontato un pò di storia della rivalry tra i Wolverines e Ohio State , più approfondisco e più il mondo del football universitario assume un fascino particolare, certo che l'impatto inizale però è un casino assoluto...

pair22 wrote: Oggi un mio compagno di corso americano, che ha studiato alla University of Michigan, mi ha raccontato un pò di storia della rivalry tra i Wolverines e Ohio State , più approfondisco e più il mondo del football universitario assume un fascino particolare, certo che l'impatto inizale però è un casino assoluto...

Il college football è un universo affascinante, vissuto con un coinvolgimento che la NFL si sogna. Quanto vorrei avere ancora 20 anni. Altro che Statale di Milano. Minimo minimo Michigan...

Anche Scott legge il forum 

Why Ryan Mallett is overrated di S. Wright

Scherzi a parte, l'argomento è di stretta attualità e anche se siamo ad eoni dal prossimo draft, fioccano i pareri.
Qui Wright ci va pesante. Qualche argomento non mi convince per niente.
Ad esempio: dice che Mallett tra Georgia e 'bama ha passato per più di 700 yds, ma tante volte il difendente più vicino al suo bersaglio era a più di dieci metri. E che cacchio significa? Saranno mica tutte coperture saltate!? Magari c'entrano anche delle ottime chiamate e una più che buona esecuzione delle stesse.

Sulle obiezioni tecniche non posso controbbattere...perchè Scottie l'avrà senz'altro visto giocare più di me e soprattutto io non sono nessuno  :D
Riassumendo: sostiene che il ragazzo si fidi troppo del braccione e quando va fuori equilibrio perchè gli sta arrivando pressione addosso, lancia come se avesse i piedi ben piantati a terra...e quindi ne vengono fuori traiettorie molto poco accurate.
Un altro paio di bordate: il sistema di Petrino consente ai qb di mettere bei numeri; Mallett è troppo discontinuo anche nel corso di una stessa partita; accenna infine a vaghe off-field issues non meglio specificate.

In sostanza non vale la prima assoluta, sia Locker che Luck gli sono superiori e c'è il rischio che chi lo prenda si ritrovi col nuovo Derek Anderson, pensando invece di aver messo le mani sul nuovo Ben Roethlisberger.
Insomma l'ha fatto una merda  :lol2:   

Whatarush wrote: Anche Scott legge il forum 

Why Ryan Mallett is overrated di S. Wright

Scherzi a parte, l'argomento è di stretta attualità e anche se siamo ad eoni dal prossimo draft, fioccano i pareri.
Qui Wright ci va pesante. Qualche argomento non mi convince per niente.
Ad esempio: dice che Mallett tra Georgia e 'bama ha passato per più di 700 yds, ma tante volte il difendente più vicino al suo bersaglio era a più di dieci metri. E che cacchio significa? Saranno mica tutte coperture saltate!? Magari c'entrano anche delle ottime chiamate e una più che buona esecuzione delle stesse.

Sulle obiezioni tecniche non posso controbbattere...perchè Scottie l'avrà senz'altro visto giocare più di me e soprattutto io non sono nessuno  :D
Riassumendo: sostiene che il ragazzo si fidi troppo del braccione e quando va fuori equilibrio perchè gli sta arrivando pressione addosso, lancia come se avesse i piedi ben piantati a terra...e quindi ne vengono fuori traiettorie molto poco accurate.
Un altro paio di bordate: il sistema di Petrino consente ai qb di mettere bei numeri; Mallett è troppo discontinuo anche nel corso di una stessa partita; accenna infine a vaghe off-field issues non meglio specificate.

In sostanza non vale la prima assoluta, sia Locker che Luck gli sono superiori e c'è il rischio che chi lo prenda si ritrovi col nuovo Derek Anderson, pensando invece di aver messo le mani sul nuovo Ben Roethlisberger.
Insomma l'ha fatto una merda  :lol2:   

Durante la telecronaca hanno evidenziato il suo difetto più grande, ovvero il non saper lanciare con precisione quando non ha i piedi ben piantati a terra. Questo potrebbe essere un problema qualora si trovasse una linea offensiva che lo protegge poco o male, e se dovesse arrivare ad una squadra Nfl che lo sceglie alto, l'ipotesi è più che plausibile. Delle off field issues si è sentito molto parlare, ed è vero che la cosa preoccupa, ma da qui a dire che è troppo sopravvalutato (di locker cosa bisognerebbe dire?) ce ne passa...

Di querterbacks che si fidano troppo del loro braccione ce ne sono tanti anche in Nfl, uno di loro ha avuto una discreta carriera che si sta ancora portando avanti, e due o tre soddisfazioni in linea di massima se le è tolte...sì sì, è quello coi capelli grigi...

pair22 wrote: Oggi un mio compagno di corso americano, che ha studiato alla University of Michigan, mi ha raccontato un pò di storia della rivalry tra i Wolverines e Ohio State , più approfondisco e più il mondo del football universitario assume un fascino particolare, certo che l'impatto inizale però è un casino assoluto...

se vuoi e se puoi raccontare qualsiasi cosa riguardante questa rivalità, le leggerò con immenso piacere

Whatarush wrote: In sostanza non vale la prima assoluta, sia Locker che Luck gli sono superiori e c'è il rischio che chi lo prenda si ritrovi col nuovo Derek Anderson, pensando invece di aver messo le mani sul nuovo Ben Roethlisberger.
Insomma l'ha fatto una merda  :lol2:   

Il nuovo Derek Anderson, esagerato, rispetto a Mallett aveva un decimo di visibiltà, e probabilmente anche di talento.

Sul resto si può essere in accordo per certi versi ma non su certi altri; i 'Backs d'altronde hanno dimostrato che vivono e muoiono con lui, quindi tutto 'sto scarsone non dovrebbe essere. Certo deve migliorare come visibilità e non può essere il nuovo Brees come pronosticavano i due commentatori di EspnA ad inizio partita contro 'Bama, ma da qui ad essere un bust fatto e finito di acqua sotto i ponti ce ne passa ancora parecchia.
Fa degli errori, come tanti, quando deve forzare, e con la squadra che si ritrova non può far diversamente, visto che il gioco di corse è quasi inesistente e non ha dei veri numeri 1 come WR.

Poi, sinceramente, di QB con grandi numeri sotto la guida Petrino non me ne ricordo molti, almeno negli anni da HC:

- a Louisville Stefan LeFors prima (2003-2004) e Brian Brohm poi (2004-2005-2006) non hanno messo poi numeri da capogiro, hanno giocato bene, completato tanto, ma senza mai strafare in anni in cui gli overrated si sono dimostrati altri, da Matt Leinart a Brady Quinn per non parlare di JaMarcus Russell. Tra l'altro LeFors è andato al quarto round 2005, Brohm al secondo 2008, e forse, qui si, la sua carriera potrebbe assomigliare un po' a quella di Mallet visto che è un predestinato come lui. Il braccio del 15 però è tutta un'altra cosa eh...

- ad Atlanta nell'anno sciagurato pre-Ryan tra Harrington, Leftwich, e Redman non riesco a ricordare chi ha fatto peggio, ed anche qui di grandi numeri, manco l'ombra....

- ad Arkansas nel 2008 si è trovato con una squadra che aveva perso D-Mac e Felix Jones, decisamente run oriented, e tra Casey e Nate Dick non facevano un QB degno di questo nome. I numeri? basterebbe leggere che il primo dei due ha lanciato 13 TD e 14 INT tanto per chiarire quanto siano grandi.

Magari canno in pieno, ma Mallett non mi sembra destinato a fare la fine di Anderson.  :D

vikings11 wrote: Certo deve migliorare come visibilità e non può essere il nuovo Brees come pronosticavano i due commentatori di EspnA ad inizio partita contro 'Bama

Anche perchè è alto il doppio

intanto Marve di Purdue fuori tutta la stagione e i Sooners si preparano per la sfida contro Texas

Gian Marco wrote: http://www.youtube.com/watch?v=AlXDo5WhQXI&ob=av3e

Questo video include contenuti di Vevo che sono stati bloccati nel tuo Paese dallo stesso proprietario per motivi di copyright.