Play.it Usa Forum

webba2000 wrote: Indubbio.
Le mie perplessità sono nel fatto che considerando l'età ed i contratti dei migliori giocatori di Phila un 2010 con sia Doc che Lee in rotazione in aggiunta ad Hamel e Happ ne avrebbe fatto immediatamente la stra-favorita immediata indiscussa.
Si Doc ci sarà anche nel 2011, 12 e 13 è vero; però magari Werth, Rolins, Victorino e Howard no.

In più se la ragione era economica tanto valeva NON firmare JC Romero, Gload e altri figuranti e lo stipendio di Lee per il 2010 era bello che pronto.

Concordo che così abbiano, un pochino, rimpinguato la farm, però visto i tipi di prospetti che sono arrivati (ovvero nessuno progettato come impact player) tanto valeva, secondo me, tenere Lee e presentarsi direttamente alle WS 2010  :D e se poi qualcosa fosse andato storto Lee lo si poteva sempre cedere per prospetti a meta luglio.

webba2000 wrote: Certo.
il mio punto comunque è che, visto che si è trattato di trade separate, io averi fatto la trade per Doc e puntato tutto sul 2010, battendo il ferro finché è caldo.
Poi tutti gli altri discorsi sono anche giusti, però secondo me, facendo così si ottimizzavano le possibilità di successo immediato al massimo.

pelato wrote: Io sono assolutamente d'accordo su questo punto: Lee e Halladay facendo il massimo sforzo economico e i Phillies diventavano devastanti sul monte.
Io commentavo solo il pessimismo di phillies e TAP, dicendo che per il 2010 i Phillies saranno comunque ancora lì, saranno comunque una contender con i fiocchi e saranno ancora la squadra da battere nella National.

The Answer Palermitano wrote: no beh pessimismo io non ne ho trapelato veramente  :D
Ammetto di aver detto che Amaro è un coglione, ma per come ha diciamo portato avanti la situazione Lee...secondo me da dilettante.
La trade per Halladay è ottima...senza dubbio, la trade per Lee è penosa, tanto valeva evitare di dare sti contratti così lunghi a certa gente mediocre ed ecco che Lee poteva restare. O se proprio voleva dirla tutta...tanto valeva dare subito 3 prospetti importanti a Toronto per prendere direttamente Halladay e Lee restava dov'era...invece che darne 6 e prendere sti 3 mezzi scarti da Seattle.
Per il resto restiamo comunque forti...anche se il bullpen postato da Phillies mi ha fatto rabbrividire...mamma che pena.

rene144 wrote: In effetti tutti ci basiamo su una supposizione... che Lee non avrebbe rinnovato. Era una notizia trapelata dagli ambienti dei Phillies ed era un modo per giustificare la spesa di 7 prospetti per mezzo anno di Lee e 4 di Halladay (non contemporanei).

Ma era una notizia falsa. Cliff Lee anzi stava negoziando l'estensione, e dice:

Eh, beh... molto beh...

Pablets wrote: Phillies esiste il multiquote

Phillies wrote: Ormai quello che è fatto è fatto! aspetto solo che mi passi la rabbia per poi gioire per Doc!

per l'ultima volta: dato che tra farm azzerata o quasi e pezzi che probabilmente potremmo perdere dal 2011 per le FA, visti il problema del payroll ( problema creato proprio da Amaro, questa è la sua vera colpa!), il 2010 forse sarà l'ultimo anno al top, valeva sparare tutto per un super2010!

pelato wrote: Questo è indiscutibile, phillies. Io non sono solo d'accordo sul ritenervi anche solo leggermente più deboli dello scorso anno. Tutto qua.
Stando più alle dichiarazioni di Lee postate da Renè si capisce sempre meno la mossa della dirigenza. Probabilmente con qualche accorgimento in più un 2010 con Lee e Halladay poteva non restare solo un miraggio...

Pablets wrote: Ce la siamo scampata bella in NL, già così non è il massimo ma Halladay-Lee-Hamels-Blanton/Happ e il quinto lo andavo a fare io e vincevano lo stesso...

Pablets wrote: Ce la siamo scampata bella in NL, già così non è il massimo ma Halladay-Lee-Hamels-Blanton/Happ e il quinto lo andavo a fare io e vincevano lo stesso...

Phillies wrote: ma Pab voi che centrate? sarete mica una contender????????
ah ah ah ah ah

Pablets wrote: Io tifo Cardinals!