Page 11 of 100
Washington Redskins
Posted: 31/10/2005, 8:51
by MikeModano
Vista parte della partita..
Ok che inseguivate e dovevate lanciare (comunque impressionante il numero di turnover) ma correre solo 9 yards col vostro miglior RB contro i Giants è imbarazzante, così come è imbarazzante segnare 0 punti ad una difesa del genere.. Non mi aspettavo una partita del genere ma l'attacco sembra nuovamente quello di inizio anno..
Washington Redskins
Posted: 31/10/2005, 12:16
by davelavarra
Vista parte della partita..
Ok che inseguivate e dovevate lanciare (comunque impressionante il numero di turnover) ma correre solo 9 yards col vostro miglior RB contro i Giants è imbarazzante, così come è imbarazzante segnare 0 punti ad una difesa del genere.. Non mi aspettavo una partita del genere ma l'attacco sembra nuovamente quello di inizio anno..
[align=right][snapback]320149[/snapback][/align]
Che vuoi che dica, quando ho visto il punteggio non ci credevo. Sono molto deluso.
Washington Redskins
Posted: 31/10/2005, 12:26
by Punkish
Brunell è stato tolto alla fine del terzo sul 26-0 ci puo stare tanto la partita era andata...Il punto come dice giustamente Mike sono le corse,si è passati troppo presto ad una tattica della disperazione only pass,assurdo.....Cmq ripeto ne Portis,ne Moss,ne Cooley tenevano un pallone che fosse uno.Screen laterali semplici,da soli,palla per terra.Mi pare fossero proprio "spenti",certo azzo in un apartita cosi importante per la division..... :gazza:
Washington Redskins
Posted: 07/11/2005, 5:26
by Jay Elway
Fine primo tempo Phila-Wash... Half time report = Dominano le difese, come era nelle previsioni. Sponda redskins a parte tutta la difesa, mi sono piaciuti molto Brunell (non rischia mai l'intercetto, Cooley (il ragazzo è molto grezzo, va sempre solo dritto e forte quando ha la palla, ma ha mani e fisico), e ovviamente Santana Moss (mamma mia quant'è esplosivo il ragazzo!).
La partita è ancora lunga e molto equilibrata...tirate fuori il cuore e lottate fino all'ultimo come contro i cowboys! :lol:
La partita è già decisiva per le sorti di entrambe le squadre, vista la classifica, anche se dopo questa partita il calendario dei pellerossa è un po' più in discesa..
Una doppia W potrebbe voler dire per i ragazzi del nonnetto Gibbs dallo sguardo impenetrabile (o forse perso nel vuoto, tipo così
) accesso ai playoff...
PS: per pelleossa pellerossa: è vero che il tuo amato numero 47 (Cooley) è forte, ma è veramente un boscaiolo! Domani ti spedisco la VHS, tranqui...e speriamo porti meglio dei dvd di pontel.....
Washington Redskins
Posted: 08/11/2005, 16:36
by davelavarra
Fine primo tempo Phila-Wash... Half time report = Dominano le difese, come era nelle previsioni. Sponda redskins a parte tutta la difesa, mi sono piaciuti molto Brunell (non rischia mai l'intercetto, Cooley (il ragazzo è molto grezzo, va sempre solo dritto e forte quando ha la palla, ma ha mani e fisico), e ovviamente Santana Moss (mamma mia quant'è esplosivo il ragazzo!).
La partita è ancora lunga e molto equilibrata...tirate fuori il cuore e lottate fino all'ultimo come contro i cowboys! :lol:
La partita è già decisiva per le sorti di entrambe le squadre, vista la classifica, anche se dopo questa partita il calendario dei pellerossa è un po' più in discesa..
Una doppia W potrebbe voler dire per i ragazzi del nonnetto Gibbs dallo sguardo impenetrabile (o forse perso nel vuoto, tipo così
) accesso ai playoff...
PS: per pelleossa pellerossa: è vero che il tuo amato numero 47 (Cooley) è forte, ma è veramente un boscaiolo! Domani ti spedisco la VHS, tranqui...e speriamo porti meglio dei dvd di pontel.....
[align=right][snapback]327769[/snapback][/align]
La W non significa l'accesso ai playoffs...la Nfc è durissima e la Nfc South non è da meno, sarà molto dura andare avanti.
Confermo le impressioni su Brunell, neanche una mezza forzatura, sempre in controllo della situazione e su Cooley, che dire, a parte che gli scappa qualche pallone è un F-E-N-O-M-E-N-O.
Washington Redskins
Posted: 08/11/2005, 17:20
by joesox
Ho visto tutta la partita. Joe Gibbs sa preparare le partite molto bene.
Le sue squadre mi hanno sempre impressionato. Erano fra le poche che mi davano la sensazione di poter davvero vincere ogni partita. (Infatti con i giocatori-rimpiazzi dello sciopero del 1987 Gibbs ando' 4-0. E dopo la quarta gara vinta, quando ormai si sapeva che sarebbero tornati i titolari dalla settimana successiva, i rimpiazzi lo portarono in trionfo in giro per il campo come se avessero vinto il SB.) Infatti poi i Redskins lo vinsero, quello vero contro Denver.
Il 36-0 contro i Giants e' stata un'aberrazione, ma deve essere comunque tenuto in considerazione. Li avevo quarti nel PR poi ho dovuto spedirli un po' giu'.
Per ora i Redskins non sono ancora da top 3 della NFC, ma lo saranno per fine anno. Se dovessi sbilanciarmi un po' direi che potrebbero perfino arrivare al Superbowl. Brunell e' solido ed esperto.
Washington Redskins
Posted: 14/11/2005, 10:18
by davelavarra
Sanguinosa sconfitta. Non c'è altro da dire.
Primo tempo sotto, poi la rimonta, il 35-28 ad opera di Portis e un ultimo minuto da suicidio tecnico.
Tampa segna, l'extra point viene bloccato ma c'è una penalità e Gutsy Gruden va da due e ci porta via la partita...
Questa mi sa che peserà come un macigno in chiave playoffs, i Giants avevano perso e noi siamo andati ancora una volta ad affossarci con i turnovers.
Questa fa male...
Washington Redskins
Posted: 14/11/2005, 12:52
by Broncostwin
Sanguinosa sconfitta. Non c'è altro da dire.
Primo tempo sotto, poi la rimonta, il 35-28 ad opera di Portis e un ultimo minuto da suicidio tecnico.
Tampa segna, l'extra point viene bloccato ma c'è una penalità e Gutsy Gruden va da due e ci porta via la partita...
Questa mi sa che peserà come un macigno in chiave playoffs, i Giants avevano perso e noi siamo andati ancora una volta ad affossarci con i turnovers.
Questa fa male...
[align=right][snapback]334373[/snapback][/align]
sconfitta dolorosa sopratt. per il morale, anche se non sarei così pessimista, la squadra c'è e se limitasse i turnovers.... cmque lotta per i playoff aperta in una conference non irresistibile e calendario sulla carta favorevole con 4 partite in casa su 7 di cui due contro dallas e giants e due trasferte abordabili con s.louis
e arizona.
Washington Redskins
Posted: 14/11/2005, 13:29
by davelavarra
sconfitta dolorosa sopratt. per il morale, anche se non sarei così pessimista, la squadra c'è e se limitasse i turnovers.... cmque lotta per i playoff aperta in una conference non irresistibile e calendario sulla carta favorevole con 4 partite in casa su 7 di cui due contro dallas e giants e due trasferte abordabili con s.louis
e arizona.
[align=right][snapback]334491[/snapback][/align]
Ovvio che non finisce qui, ma in caso di arrivo alla pari ora i Buccaneers hanno il tiebreaker dalla propria parte. Ce la giocheremo nelle 3 partite divisionali rimanenti, sarà importante vincere contro Giants, Cowboys ed Eagles perchè l'unico modo sicuro per andare ai playoffs con records così vicini è vincere la division.
Washington Redskins
Posted: 14/11/2005, 13:56
by MikeModano
Come detto ad inizio anno, le vittorie divisionali faranno tutta la differenza..
Comunque nella NFC East ci sono sicuramente due posti per i playoffs..
Washington Redskins
Posted: 14/11/2005, 21:14
by Punkish
Sanguinosa sconfitta. Non c'è altro da dire.
Primo tempo sotto, poi la rimonta, il 35-28 ad opera di Portis e un ultimo minuto da suicidio tecnico.
Tampa segna, l'extra point viene bloccato ma c'è una penalità e Gutsy Gruden va da due e ci porta via la partita...
Questa mi sa che peserà come un macigno in chiave playoffs, i Giants avevano perso e noi siamo andati ancora una volta ad affossarci con i turnovers.
Questa fa male...
[align=right][snapback]334373[/snapback][/align]
...Quoto...e aggiungo che in 58 secondi in raggio da FG ci dovevamo arrivare,avevamo 2 T ed aeravamo vicini alle 50
naturalmente senza turnover..... (cmq Gruden è un pazzoide,ma tanto di cappello....)
Washington Redskins
Posted: 15/11/2005, 0:55
by theisman
Sanguinosa sconfitta. Non c'è altro da dire.
Primo tempo sotto, poi la rimonta, il 35-28 ad opera di Portis e un ultimo minuto da suicidio tecnico.
Tampa segna, l'extra point viene bloccato ma c'è una penalità e Gutsy Gruden va da due e ci porta via la partita...
Questa mi sa che peserà come un macigno in chiave playoffs, i Giants avevano perso e noi siamo andati ancora una volta ad affossarci con i turnovers.
Questa fa male...
[align=right][snapback]334373[/snapback][/align]
Ieri sera sono stato malissimo.
E' evidente che la differenza la fanno le palle perse, altrimenti oggi il nostro record sarebbe ben altro. Comunque è bello vedere che la squadra c'è per la prima volta dopo anni e poi a me Brunell piace, però che rabbia pensare che oggi con qualche intercetto e palla persa in meno in meno potremmo vivere sonni tranquilli.
....sto' 36 a 35 a 58 secondi dalla fine mi rode troppo, che ci devo fa'...
:(
Washington Redskins
Posted: 21/11/2005, 22:37
by woodyjay
Certo che dopo l'esperienza di Tampa perdere una partita in casa come quella di domenica con i Raiders è assurdo. Non ci sta proprio!
Washington Redskins
Posted: 23/11/2005, 13:19
by davelavarra
Certo che dopo l'esperienza di Tampa perdere una partita in casa come quella di domenica con i Raiders è assurdo. Non ci sta proprio!
[align=right][snapback]342454[/snapback][/align]
Se commetti tutti quei turnovers ci sta invece. Se fossimo capaci di tenere il pallone in mano avremmo perso sicuramente tre partite in meno.
Washington Redskins
Posted: 23/11/2005, 13:22
by Alvise
Dave nell'articolo dici che per arrivare ai PO in NFC servono almeno dieci W. io non ne sarei così sicruo per la AFC, sì ma per la NFC per me basta meno.