Play.it Usa Forum

bball2012 wrote:SCUSA, MA non capisco, a parte il gioco in attacco, bello, fluido e concreto, mi elenchi sesto, settimo ed ottavo uomo della rotazione degli spurs?

beh tipo ginobili e captain jack non ti piacciono?

la mia, era una domanda retorica /provocatoria ed anche un po ironica,,,

Considerando che doveva essere un miracolo vincerne una ( ) , direi missione compiuta . Se poi penso che dovevamo essere 2-1 con una partita da giocare al garden...

che squadra
impossibile pensare che dopo gara2 avremmo potuto tenere questa intensità. sicuramente l'impegno non sarebbe mancato davanti al pubblico
di casa ma trovare le energie dopo una simile mazzata era complicato. invece superiamo miami proprio sul suo terreno, e allora la differenza sul piano tecnico si fa sentire, ben testimoniata dal +24 di inizio 4/4. un eccesso di relax ci regala un pò di suspese finale, giusto per tenerci svegli. ma questa non potevamo perderla, sopratutto quando vedi allen che schiaccia dopo essersi trascinato per il campo per tutti i PO (e senza aver mai riposato, eccetto gara2 con atlanta).

2 cose mi hanno colpito
-12 rimbalzi offensivi presi (7.8 di media in questi PO) contro 6 di miami (44-32 tot). cifre insolite per boston
- nessun libero per wade (quante volte gli è successo?) e di conseguenza solo 20 liberi per miami, realizzati con un "howardiano" 50% (sempre peggio: gara1-69%; gara2-66%)
non è solo colpa dei comprimari. Lebron in questa serie ne ha tirato quasi la metà di quelli di squadra (40 su 90) con il 65% (-15% rispetto alla serie con NY; -10% rispetto alla serie con Indiana e alla sua media stagionale). rischia di essere un grosso problema, specialmente in un'eventuale finale

Spolestra comunque è una volpe.

Sa che la serie la gira con Haslem in campo e stanotte sapendo che gli serviva vincere una al Garden e probabilmente sarà gara4 volutamente l'ha fatto giocare poco per non dare la possibilità a Rivers di trovare aggiustamenti.

Ma Daniels e Dooling? Se sono sempre così è un'altra storia...

MVPizza wrote:rischia di essere un grosso problema, specialmente in un'eventuale finale

soprattutto se incontrano gli Spurs, IMHO è un problema enorme.

qualcuno mi giudica la serie di Shane Battier?

rodmanalbe82 wrote:

MVPizza wrote:rischia di essere un grosso problema, specialmente in un'eventuale finale

soprattutto se incontrano gli Spurs, IMHO è un problema enorme.

qualcuno mi giudica la serie di Shane Battier?

BomberDede wrote:

bball2012 wrote:SCUSA, MA non capisco, a parte il gioco in attacco, bello, fluido e concreto, mi elenchi sesto, settimo ed ottavo uomo della rotazione degli spurs?

beh tipo ginobili e captain jack non ti piacciono?

Ma tu guarda la miseria se Spur e Celtics devono essere di gran lunga le migliori squadre (intese come tali) della lega. Magari poi possono pure perdere perchè James e Wade o Westbrook e Durant fanno faville, ma come armonia di squadra ed efficacia e coralità di gioco non esiste paragone con nessun'altra. Per non parlare di carattere. Tempi duri per noi gialloviola.

Grande grande prestazione dei Celtics, nessun crollo psicologico, nessun crollo fisico, anzi hanno rilanciato alla grande. Chiavi della gara oltre ai big 4 sui livelli prospettati le partite di altissimo livello giocate da Daniels e Dooling, che nel secondo quarto sono stati protagonisti diretti dell'inizio dell'allungo alla fine decisivo. Credo ancora che Miami abbia ancora il coltello dalla parte del manico, vuoi perchè non posso pensare che con queste rotazioni i Celtics possano mantenere lo stesso livello di intensità per altre 3 partite, vuoi perchè Wade e il supporting cast degli Heat non può sempre essere così passivo. Celtics sarebbero stati imbattibili per chiunque in questa gara 3, un'esecuzione perfetta, pochissime sbavature e come detto una discreta profondità in panca.
Se domani notte la portano a casa si può solo sperare in qualche cricca psicologica emergente nella testa degli Heat, altrimenti è finita. Comunque sia immensi.

Forse scopro l'acqua calda, ma questi PO li ho seguiti poco.
Ma e' piu' l'efficacia del Pick'n'roll dei Celtics o l'inefficacia della difesa di Miami in quelle situazioni, a fare la differenza ?

No perche' la ricezione per Garnett e' sempre troppo facile, la difesa di Miami sembra totalmente incapace di chiudere le linee di passaggio ed intimidire il #5 in quelle situazioni.

Ed eccolo l'effetto garden!!
Addirittura i celtics son riusciti ad elevare la già alta qualità di gioco mostrata in gara 2,vincendo il confronto anche sul piano dell'atletismo(le cifre son li a dimostrarlo).Per miami siamo alle solite: se difende e corre è imbattibile,se gioca a metacampo e subisce nel pitturato è una squadra normalissima,specie se wade si accende ad intermittenza come in questa gara 3.

Radiofreccia wrote:Forse scopro l'acqua calda, ma questi PO li ho seguiti poco.
Ma e' piu' l'efficacia del Pick'n'roll dei Celtics o l'inefficacia della difesa di Miami in quelle situazioni, a fare la differenza ?

No perche' la ricezione per Garnett e' sempre troppo facile, la difesa di Miami sembra totalmente incapace di chiudere le linee di passaggio ed intimidire il #5 in quelle situazioni.

Sembra quasi paradossale, ma la grande difesa di Miami soffre i giochi semplici, primo fra tutti il pick'n'roll. Chiedere a Barea per maggiori informazioni.

Per rispondere alla domanda direi tutte e due: Rondo è bravissimo ad attaccare il canestro e Garnett è immarcabile dagli Heat quando prende palla da rollante e poppa. D'altro canto la difesa di Spo soffre veramente troppo da questa giocata, sia per mancanza di uomini adatti a contrastare PG e centri, sia per mancanza di attitudine a difendere tale tipo di giocata.

Coi Celtics può essere un problema relativo (o almeno lo è ora che sono 2-1, fossero 1-2 la storia sarebbe un po' differente...), ma con gli Spurs che lo esasperano all'inverosimile portandolo a primo tassello di ogni giocata offensiva e mettendo come interpreti Parker/Ginobili e Duncan rischierebbero un rapido tracollo.

Sconfitta che ci sta tutta per gli Heat. Quando crei una squadra su tre giocatori e uno di questi è fuori, va da se che se uno dei big rimanenti non rende a dovere rischi la sconfitta e la panca non sempre riesce a metterci una pezza. La questione però è che James non stecca mai (va bene, ci sono i finali, ma li è discorso a se) quindi o lo fa Wade (cosa che gli capita circa una partita a turno) oppure tutto sommato è un problema relativo, per il momento.

serie speculare di SAS-OKC...

1 vittoria netta x Miami
1 vittoria di misura x Miami
1 vittoria netta x Boston...

DODO29186 wrote:Sembra quasi paradossale, ma la grande difesa di Miami soffre i giochi semplici, primo fra tutti il pick'n'roll.

eppure potrebbero benissimo cambiare ad ogni blocco, considerando il fatto che giocano spesso con 4 esterni, per impedire la ricezione a KG.

celtics come sempre mai domi e ottima prestazione, ma ho avuto l'impressione che miami non abbia dato tutto...
ho visto james non difendere mai per 48 min, gli altri così così e comunque non giocare il 2° e 3° quarto.
Sono convinto che in gara 4 vedremo un'altra difesa di miami

Secondo Windhorst, Bosh sta recuperando bene e potrebbe essere della partita per G5. Speriamo, anche se lo rischierei solo in caso di 2-2 (comunque non per più di 15-20'), se siamo sul 3-1 gli lascerei un paio di giorni di recupero in più.

Riguardo alla partita di ieri, direi che è una sconfitta che ci sta. A fine 1/4 Lebron (con Wade fuori) si è preso una serie di jumper mandando completamente fuori ritmo il nostro attacco, che non ha segnato dal campo per una cosa tipo 6' a cavallo tra i primi due quarti. Nel 2/4 oltre a non risolvere lo slump offensivo, siamo stati mollissimi in difesa (difensivamente, overall, direi che abbiamo giocato la peggior gara di questi PO). Nel terzo abbiamo provato a riprendere la gara, ma a loro è entrato un po' di tutto; soprattutto per un KG in palla non abbiamo avuto contromisure (Bosh imho sarebbe fondamentale prima di tutto difensivamente).
Nota su Lebron: non mi è piaciuto, nonostante abbia tirato con il 60% abbondante è stato troppo poco aggressivo. Solo jumper perimetrali, che non mettono in ritmo i nostri tiratori (escluse le triple a babbo morto nel 4/4, ne abbiamo messe solo 2 nella partita) e che non impegnano e caricano di falli KG (Brandon Bass non lo considero, si è auto escluso facendo solo falli idioti). Oltretutto non ce lo vedo a tirare così bene i jumper per tutta la serie.