Play.it Usa Forum

Angyair wrote: Beh....ero anch'io ironico....
Quali possono essere mai i criteri secondo cui i votanti (che per altro non ricordo chi siano....) scelgono il most valuable player dell'anno? Poi che ognuno abbia il suo è sacrosanto...

Non lo dà AP?

Peyton_Manning18 wrote: Mi elenchi i giocatori?

Due nomi immediati: Rivers (così si possono confrontare le stats) e Peterson (se intendi incidenza di un giocatore in un team).

Alpha wrote: Due nomi immediati: Rivers (così si possono confrontare le stats) e Peterson (se intendi incidenza di un giocatore in un team).

Rivers anche no :gazza:

Paperone wrote: Rivers anche no :gazza:

motivazione?

Alpha wrote: Due nomi immediati: Rivers (così si possono confrontare le stats) e Peterson (se intendi incidenza di un giocatore in un team).

Per Rivers pesa il record di 8-8 e la debolezza della division.

Se mi dici Peterson, ti dico che DeAngelo Williams è al suo livello quest'anno e che i 10 fumble pesano per un eventuale MVP.

Peyton_Manning18 wrote: Per Rivers pesa il record di 8-8 e la debolezza della division.

Se mi dici Peterson, ti dico che DeAngelo Williams è al suo livello quest'anno e che i 10 fumble pesano per un eventuale MVP.

Williams ha dalla sua un record buono, ma ai Panthers ci sono state sempre valide alternative nel gioco offensivo (Smith, giocatore con più yds ricevute di media a partita, oltre le 100... l'unico  ) e Stewart.

Alpha wrote: Williams ha dalla sua un record buono, ma ai Panthers ci sono state sempre valide alternative nel gioco offensivo (Smith, giocatore con più yds ricevute di media a partita, oltre le 100... l'unico  ) e Stewart.

Quindi anche Smith meriterebbe più di Peterson e Rivers.

Quest'anno nessuno è emerso chiaramente sugli altri e l'AP è andata sul nome di spicco perchè, comunque, è stato al livello dei migliori. Non credo ci siano molte altre spiegazioni.

parla uno dei principali detrattori di Peyton Manning...quest'anno l'MVP se lo merita tutto...ha giocato da solo 

pandu86 wrote: credo che quello difensivo vada a uno dei nostri ragazzi...Pola o Harrison :pandu:

giocatori d'attacco? ragazzi ma avete visto correre Jacobs? per me se lo merita tutto lui, ma ho come la sensazione che lo diano a Brees o Warner.
occhio anche a Peyton...quest'anno si è caricato sulle spalle una Indianapolis piuttosto sottotono e sta facendo miracoli.

qui sopra quello che avevo scritto più di un mese fa...Brees e Warner fuori dai giochi a causa del loro record...Jacobs limitato dall'infortunio...rimaneva solo un nome 

Alpha wrote: motivazione?

perché Rivers è molto poco senza un LT che gli tolga la pressione. se a Rivers lasci il suo compitino, lui lo fa più che bene, ma non è certo uno che merita l'MVP.

e poi, se lo dice Pandu bisogna per forza fidarsi :D

Paperone wrote: perché Rivers è molto poco senza un LT che gli tolga la pressione.

E quest'anno ha avuto LT?
Dì la verità dai: ti sta sulle palle per quello che vi ha fatto l'anno scorso e quest'anno!  :lol2:

Paperone wrote: perché Rivers è molto poco senza un LT che gli tolga la pressione. se a Rivers lasci il suo compitino, lui lo fa più che bene, ma non è certo uno che merita l'MVP.

e poi, se lo dice Pandu bisogna per forza fidarsi :D

anche Rivers ha giocato da solo...ma le avversarie affrontate da Manning sono stata altra cosa...contro di noi ha fatto poco o niente...anche Manning contro di noi nn ha giocato bene, ma ha avuto posizioni di campo favorevoli e ha saputo approfittarne...gli unici due QB che abbiamo sofferto quest'anno sono stati lui e Collins (!!!)

Angyair wrote: E quest'anno ha avuto LT?
Dì la verità dai: ti sta sulle palle per quello che vi ha fatto l'anno scorso e quest'anno!  :lol2:

no, e infatti ne ha vinte solo 8 :lol2:

leggiti il topic di SD dopo la sconfitta con i Jets.














va beh, mi sta anche sulle palle, lo ammetto :lol2:

Peyton_Manning18 wrote: Quindi anche Smith meriterebbe più di Peterson e Rivers.

Quest'anno nessuno è emerso chiaramente sugli altri e l'AP è andata sul nome di spicco perchè, comunque, è stato al livello dei migliori. Non credo ci siano molte altre spiegazioni.

Ho scritto perchè D. Williams (che tu hai nominato) non lo merita.

Alpha wrote: Ho scritto perchè D. Williams (che tu hai nominato) non lo merita.

OK. Ma il discorso non cambia. Ognuno dei papabili ha qualche pecca che gli permette di non essere scelto e si è andati sul nome facile.

questioni soggettive, ciascuno ha il suo preferito e vota in ragione della sua personalissima interpretazione del concetto di mvp, condizionata naturalmente dal risultato della squadra: un record perdente o comunque deludente ha un peso psicologico nel votante, e gli fa pensare "bravo, si è tirato sulle spalle la squadra, la ha portata da un ipotetico 0-16 a 8-8, però con 8-8 non fai i playoff e non fai un cavolo, quindi mvp di che?"
magari ingiusto, però ritengo che possa essere una chiave di lettura di quel che può essere successo.
ciò detto, concordo che nell'ambito delle ipotetiche nominations (rivers, williams, peterson, metteteci chi volete) si poteva tranquillamente optare per qualcun altro...

però bravo manning, mi sembra veramente che quest'anno abbia fatto pentole e coperchi.

oh, notazione personale: adoro pennington, ha giocato bene e mi sta anche simpatico ma lo avrei votato mvp solo in cambio della pace nel mondo: sotto questo no (quasi cit.)

e comunque prima o poi qualcuno dovrà dare un premio alla carriera a steve smith, che sono anni che fa numeri da circo nelle secondarie di tutti gli stati uniti.