Play.it Usa Forum

Una delle vostre ultime picks al draft e' Jimmy Messor. E' il pitcher di South Caldwell...lo conosco!

Ivers wrote: Ho letto una curiosa storia su Santiago Casilla, ora in DL, che sarebbe arrivato negli States nel 2000 con documenti falsi che riportavano falsa età (quasi 3 anni più giovane) e falso nome, Jairo Garcia, ma non ho capito il perchè. Qualcuno ne sa quacosa?

Come per Miguel Tejada e per decine di altri giocatori centramericani, i documenti vengono falsificati (ringiovanendo l'età) per rendere il giocatore più appetibile in termini di proiezione futura della loro abilità. Se vedi, a parità di fisico ed abilità, uno di 20 anni ed uno di 17, tu chi prendi?

rene144 wrote: Se vedi, a parità di fisico ed abilità, uno di 20 anni ed uno di 17, tu chi prendi?

Quello di 17, ovviamente, ma non conoscevo questa "usanza" dei caraibici, e del resto mi pare strano che la cosa non venga punita, se non altro per disincentivare il fenomeno.. Ma perchè cambiare anche il nome poi???

Ivers wrote: Quello di 17, ovviamente, ma non conoscevo questa "usanza" dei caraibici, e del resto mi pare strano che la cosa non venga punita, se non altro per disincentivare il fenomeno..

Ma infatti se li beccano li puniscono.

Ma perchè cambiare anche il nome poi???

Per rendere meno probabile il fatto che ti becchino.

Poi li beccano a 34 anni ma ormai e' troppo tardi, specie se uno ha 150 W e 3.00 di ERA in carriera.

E' di "consuetutine" ...
Con la nostra squadra giocano due dominicani che nutrono forti dubbi sulle età anagrafiche di Julio Franco e Manny Alexander.
Su Manny Alexander ridacchiavano perchè alla anagrafe avrebbe la loro età ,mentre dicevano di ricordarselo mentre giocava già e loro erano ancora piccoli....
Poi mi dicevano che il più delle volte, la data di nascita tende a coincidere con quella di registrazione all'anagrafe e spesso il neonato viene registrato molto dopo la nascita effettiva (anche anni talvolta).
Poi c'è il problema di tutti quelli che vengono in Italia da piccoli e l'inserimento di questi nelle scuole.
Per l'adattamento del ragazzo è conveniente venga inserito nella prima classe , quindi è opportuno fare in modo che figuri in età per questo.
Spesso vi sono dubbi sull'età reale di molti stranieri che arrivano da bambini, ma è normale sia così e penso non sia un problema.
Certo quando vedi ragazzi di dodici anni che sono già sviluppati come uno di sedici , fa un po' sorridere .
Soprattutto quando quello di dodici reali ,ti viene a chiedere il perchè di certe cose....

Evitato lo Sweep con gli Angels ( stratosferici ,dovessero mantenere la condizione, i più autorevoli candidati AL alle WS).
Gara 3 da vedere per tutti i simpatizzanti A's , con finale in grande slam di Ellis(2 out)da libidine allo stato puro
Harden superlativo ,così come il bullpen.
Dubbi sulla conduzione di Geren , che a mio parere ,ha sempre un po' troppa fretta nell'inserire i pinch runners, soprattutto perchè toglie giocatori che stanno battendo pesante (leggi Thomas e Cust alcune partite fa e Cust e Chavez stavolta) per la costruzione di un punto che il più delle volte sarebbe entrato o meno anche con loro.
Risultato conseguente: si deve diventare matti per mettere assieme due valide nello stesso inning e se i lanciatori tengono è grassa vincere a gli extrainning. Non faremo molti bunt ,ma anche questa strategia non la vedo furbissima...

Nella mia scorpacciata serale di articoli di THT, eccone uno interessante su Jack Cust e sul suo netto peggioramento quest'anno.

Si è abbastanza ripreso fra maggio e giugno e i suoi numeri sono simili a quelli medi dello scorso anno.
E' comunque un giocatore molto atipico , uno dei più strani e difficili da leggere di tutta la lega

Harden

Pablets wrote: Harden

Noto con piacere che cominci a vedere la luce. 

all3n wrote: Noto con piacere che cominci a vedere la luce. 

su un fenomeno come Harden non possiamo che essere d'accordo

Pablets wrote: su un fenomeno come Harden non possiamo che essere d'accordo

Speriamo bene. Dall'inizio della stagione ha sbagliato solo una partenza, quella con Texas al rientro dopo lo stint in DL. Per il resto ha fatto faville. Fantastico.

Eric Chavez 3 su 4 per 2 RBI a corredo della vittoria per 5 a 3 sui "nemici" di oltre baia, San Francisco Giants! Sweep completato e si va avanti con una buona media

Jackson9 wrote: Evitato lo Sweep con gli Angels ( stratosferici ,dovessero mantenere la condizione, i più autorevoli candidati AL alle WS).

Devo dissentire. Secondo me hanno avuto abbastanza fortuna fin'ora e il loro record mente. Due dati su tutti: 292runs scored, 291 allowed. Avere una media di 0.600 con un run differential di solo +1 vuol dire avere quantomeno un pen stratosferico che mantenga ogni vantaggio (e fin lì, K-Rod, Speir e Shields sono 3 mostri), ma anche la sorte dalla propria parte. Fin'ora mi danno più garanzie gli A's con 307 RS e 252 RA, con una differenza di +55, ma meno baciati dalla fortuna. Caspita, +1 su 70 partite vuol dire aver segnato, in media, 0.014 runs in più degli avversari, dato ridicolo per una squadra che ne ha vinte 42 e perse 28. Gli A's invece hanno segnato 0.8 runs in più degli avversari in media, un'enormità a confronto, e invece sono dietro di 3.5 partite  Non c'è una sola squadra arrivata a 40W con un run differential penoso come quello degli angeli. Dovrebbero navigare attorno a quota .500, invece stanno 100 punti più in alto. Se l'attacco non si sveglia precipiteranno come minimo al 2° posto in division.