KillerBee2 wrote:
Sono daccordissimo sul fatto che il metodo dovrebbe escludere l'influenza dei compagni, per come è studiato.
Il mio dubbio è se effettivamente lo fa! Non so, magari un 3B è stato un anno mediocre ed il successivo buono, e guardacaso è andato a giocare con un SS migliore.
Come ha detto Ange, per gli interni non è possibile che ci sia questo tipo di influenza. Essendo un giocatore responsabile solo per le palle nella propria zona, è decisamente impossibile che ci sia un'influenza chiara di quel tipo. Ti anticipo che nel 2004 e nel 2005 il miglior 3B ha giocato col peggiore SS
Inoltre nel 2006 hanno giocato adiacenti difensori molto diversi come Cedeno ed Aramis Ramirez oppure Barmes e Atkins.
Ci sono giocatori che migliorano nel corso degli anni. Forse il fatto di giocare con giocatori dotati di grande tecnica può migliorarli in allenamento, ma quanto prodotto sul campo,
per gli interni è solo frutto delle loro giocate individuali. Proprio perchè le zone non si sovrappongono, e spesso è difficile uscire dalla propria zona, ma è decisamente improbabile che un 3B vada a fare un intervento nella zona dello SS a meno che non abbia ali. Quante volte vedi un 2B che va a sinistra della seconda base, nell'"hole" dell'interbase per fare una grande assistenza? Direi mai in sostanza...
Per gli esterni è molto diverso... i dati per loro contano molto poco.
MAX wrote:
Michael Litchman, noto anche con l'acronimo MGL, ha concesso al grande pubblico quanto ha tenuto celato (in quanto a libro paga dei Cardinals) per qualche anno...
Ha saputo dei miei dati ed ovviamente, vedendosi soppiantato, ha deciso di ripubblicare i suoi
Battute a parte, non sono presentati benissimo. Inoltre ci sono "doppi" come Griffey e Griffey Jr. o Michael Young e Mike Young. Ho scremato quelli con almeno 100 partite e ci sono dati interessanti. Come sempre niente di rivoluzionario. Everett è un fenomeno e Jeter fa schifo. Tra i regolari, solo Young fa più schifo secondo l'UZR. Peccato che non dia i dati per gli anni individuali, perchè non ci permette di vedere miglioramenti e progressi negli anni. Si sa ad esempio che Michael Young sia migliorato negli ultimi 2 anni, ma da questo non traspare. Vabbè... sempre meglio di niente. I dati in ogni caso sono come sempre i più preziosi e sicuramente i più affidabili. E sono molto simili ai miei per gli interni, per la cronaca
