Re: La Parola alla Difesa

[MAX]

1) In difesa esistono gli slump? Intendo: la difesa è una quantità abbastanza costante per un giocatore (con poca varianza, se vogliamo) oppure va su e giù come la media battuta? Un grande difensore lo è per 150 partite oppure ha un mese in cui è rivedibile?

Steve Sax e Chuck Knoublauch hanno avuto lunghi periodi in cui avevano un blocco mentale sulle assistenze in prima: i tifosi avversari, per "aiutarli" a uscire dall'empasse si piazzavano sugli spalti dietro la prima bardati di elmetti protettivi!

[KillerBee2]

Sono daccordissimo sul fatto che il metodo dovrebbe escludere l'influenza dei compagni, per come è studiato.
Il mio dubbio è se effettivamente lo fa! Non so, magari un 3B è stato un anno mediocre ed il successivo buono, e guardacaso è andato a giocare con un SS migliore.

[Ange86]

Sono daccordissimo sul fatto che il metodo dovrebbe escludere l'influenza dei compagni, per come è studiato.
Il mio dubbio è se effettivamente lo fa! Non so, magari un 3B è stato un anno mediocre ed il successivo buono, e guardacaso è andato a giocare con un SS migliore.

Il metodo valuta quante palle sono state battute verso un determinato giocatore (e in una determinata zona di competenza) e quante di queste giocate sono state efficaci. Ad esempio ,come ha scritto rene nell'articolo sul sito, le zone di questa griglia di competenza per un SS sono da H a L tutte le palle che passano da quella zona sono considerate per valutare il difensore

[MAX]

Per gli amanti delle statistiche, e in particolare delle statistiche difensive, una notizia che non può che fare piacere...

Michael Litchman, noto anche con l'acronimo MGL, ha concesso al grande pubblico quanto ha tenuto celato (in quanto a libro paga dei Cardinals) per qualche anno...

Basta chiacchiere...

Gli UZR degli ultimi anni sono qui:

http://www.tangotiger.net/mgl/UZR0307.zip

sono persino comprensivi di questi primi mesi del 2007!!!

[rene144]

Sono daccordissimo sul fatto che il metodo dovrebbe escludere l'influenza dei compagni, per come è studiato.
Il mio dubbio è se effettivamente lo fa! Non so, magari un 3B è stato un anno mediocre ed il successivo buono, e guardacaso è andato a giocare con un SS migliore.

Come ha detto Ange, per gli interni non è possibile che ci sia questo tipo di influenza. Essendo un giocatore responsabile solo per le palle nella propria zona, è decisamente impossibile che ci sia un'influenza chiara di quel tipo. Ti anticipo che nel 2004 e nel 2005 il miglior 3B ha giocato col peggiore SS Inoltre nel 2006 hanno giocato adiacenti difensori molto diversi come Cedeno ed Aramis Ramirez oppure Barmes e Atkins.
Ci sono giocatori che migliorano nel corso degli anni. Forse il fatto di giocare con giocatori dotati di grande tecnica può migliorarli in allenamento, ma quanto prodotto sul campo, per gli interni è solo frutto delle loro giocate individuali. Proprio perchè le zone non si sovrappongono, e spesso è difficile uscire dalla propria zona, ma è decisamente improbabile che un 3B vada a fare un intervento nella zona dello SS a meno che non abbia ali. Quante volte vedi un 2B che va a sinistra della seconda base, nell'"hole" dell'interbase per fare una grande assistenza? Direi mai in sostanza...

Per gli esterni è molto diverso... i dati per loro contano molto poco.

Michael Litchman, noto anche con l'acronimo MGL, ha concesso al grande pubblico quanto ha tenuto celato (in quanto a libro paga dei Cardinals) per qualche anno...

Ha saputo dei miei dati ed ovviamente, vedendosi soppiantato, ha deciso di ripubblicare i suoi
Battute a parte, non sono presentati benissimo. Inoltre ci sono "doppi" come Griffey e Griffey Jr. o Michael Young e Mike Young. Ho scremato quelli con almeno 100 partite e ci sono dati interessanti. Come sempre niente di rivoluzionario. Everett è un fenomeno e Jeter fa schifo. Tra i regolari, solo Young fa più schifo secondo l'UZR. Peccato che non dia i dati per gli anni individuali, perchè non ci permette di vedere miglioramenti e progressi negli anni. Si sa ad esempio che Michael Young sia migliorato negli ultimi 2 anni, ma da questo non traspare. Vabbè... sempre meglio di niente. I dati in ogni caso sono come sempre i più preziosi e sicuramente i più affidabili. E sono molto simili ai miei per gli interni, per la cronaca

[lephio]

Battute a parte, non sono presentati benissimo

..intanto lui è mlb..  :lol2:

[KillerBee2]

Ti anticipo che nel 2004 e nel 2005 il miglior 3B ha giocato col peggiore SS Inoltre nel 2006 hanno giocato adiacenti difensori molto diversi come Cedeno ed Aramis Ramirez oppure Barmes e Atkins.

Perfetto, era questo che volevo sapere 

Quindi il miglior 3B ha giocato col peggior SS... e aggiungiamoci il fatto che il miglior SS gioca 3B  :lol2:

[MAX]

Peccato che non dia i dati per gli anni individuali, perchè non ci permette di vedere miglioramenti e progressi negli anni.

Guarda che ci sono: sono nel primo foglio.

[rene144]

Guarda che ci sono: sono nel primo foglio.

a me

[Peyton_Manning18]

Complimenti per gli articoli sulla difesa. Ho finalmente avuto il tempo di leggerli... 

[rene144]

Grazie... se trovassi il tempo di fare anche gli altri... poi vorrei scrivere di LI e WPA. Magari mettiamo un po' di sabermetrica in Play.it

[MAX]

Renè, hai messo paura ai guru... anche THT è uscito con metriche difensive:
http://www.hardballtimes.com/main/article/d-fence/
Ma noi aspettiamo con trepidazione il seguito del tuo lavoro.

[rene144]

troverò il tempo

Magari fosse così, però intanto ridendo e scherzando, Gassko è proprio quello di THT che ho sentito prima di pubblicare il mio lavoro (oltre a Sean Smith, in "prestito" sempre a THT). Copioni, tutti a pubblicare :lol2:

[rene144]

Ed esce il pezzo sulla seconda base!

[rene144]

Mentre altrove pubblicano degli articoli semplicemente enciclopedici sulla difesa

Il commento n. 23 è uno dei migliori che abbia mai letto :lol2:

Clutch doesn't regress to the mean, it rises to the occasion