Play.it Usa Forum

Lukavitt wrote: Beh mi sembra che tu però ci tenga a ribadire continuamente certe cose al posto di fare come suggerisci. Appena uno posta qualcosa contro la Juve subito gli riposti a mo di specchio riflesso gli episodi contro la sua squadra, una cosa detta e ridetta...per me questo non porta nulla alla discussione che divventa un pò banalotta anzi fa si che chi si sente attaccato al posto di vedere le cose diverasamente si barrichi ancora di più su certe posizioni da vittima...Poi fai tu, sinceramente trovo più interessanti altri argomenti non ste tabelle fatte da fazioni opposte che lasciano proprio il tempo che trovano...

Ok. Bene. Allora la cosa più giusta sarebbe che tutti noi smettessimo di seguire il calcio. O almeno il campionato italiano, perché ormai lo dicono tutti che le telefonate ai designatori le facevano tutte le società.

E il fatto è che se chiamavano è perché era permesso. Anzi, stando a Bergamo, era pure auspicato! Si voleva "umanizzare la figura del designatore". Sono parole sue.

Ora: che questo abbia portato a una situazione perversa è un fatto. Ed è un fatto che Moggi/Juventus fossero quelli che ci sguazzavano meglio. Ma tra l'essere gli unici che potevano influenzare le designazioni arbitrali, come sembrava 4-5 ani fa, ed essere quelli che probabilmente avevano più possibilità di influenzarle c'è una sottile ma -a mio parere- decisiva differenza.

A parte che in tutte le telefonate in cui leggo che si parla di arbitri (da parte di juventini o non) io continuo semplicemente a sentire dirigenti che chiedono i migliori arbitri per la propria squadra. Non arbitri conniventi.

Si era creato un sistema in cui se volevi un arbitro all'altezza potevi chiederlo al designatore. E lui ti stava a sentire. Bella cagata, ma era così.

Altro io non ho trovato: niente arbitri comprati, niente partite truccate.

Vogliamo punire tutti azzerando tutte le società di A come la Fiorentina? Ci sto.
Vogliamo punire tutti stando attenti a commisurare le pene alle colpe? Ci sto.
Vogliamo punire solo alcuni e mettere "una pietra sopra" (cit.) al resto? Mi sta bene pure questo.

Ma la morale, scusate, non la accetto. Non la accetto più. Rivendico il diritto di dire le cose come stanno. Perché se non fosse stato per un paio di juventini che hanno continuato a seguire i processi, se non fosse stato per i blog ed il web, oggi nessuno parlerebbe di queste intercettazioni, i giornali non avrebbero pubblicato una virgola, e quelli marci saremmo sempre e solo noi.

Solo perché qualcuno, a suo tempo, ha scelto per noi -per tutti noi- cosa doveva essere reso pubblico e cosa no. E questo va al di là di una squadra in B, di 2 scudetti, del calcio e dello sport.

Io continuo a dire, la cosa che mi da più fastidio, alla fin fine, è che siamo stati puniti, abbiamo pagato, sono 4 anni che mangiamo merda, eppure continuiamo a esser dei ladri, e trattati noi tifosi come tali, non Moggi o chi per esso eh, noi. Francamente mi viene la nausea. Paghi, ammetti di aver sbagliato, sorbisci tutto, e trovi ancora gente che viene qui a dire che siamo ladri e che parliamo per frustrazione... questo si è frustrante.

doc G wrote: Visto che era uscito l'argomento Fiorentina, per quanto riguarda il campionato 1981 posso anche concordare, ma la Fiorentina di Cecchi Gori è fallita perchè è fallito Cecchi Gori, mica per illeciti sportivi.
COme è fallito il Napoli, il Torino ed altre squadre.
Non confondiamo le due cose che sono molto diverse.

vikings11 wrote: visto che in 110 campionati circa, esclusi quelli della guerra, ne abbiamo vinti giusto 29, non 99...

Kratòs wrote: Mah, più tesa di quanto era nel 2006 la vedo dura (almeno allo stato attuale delle cose). Certo è che in mano ai matti può succedere di tutto, però io la considero ancora un'ipotesi 'estrema' e remota.

Di sicuro non nei termini di cui parlava Porsche, Inter da una parte, tutti gli altri dall'altra, perchè non mi pare ci sia tanto amore tra quelli che dovrebbero 'allearsi'. Anzi.

Shaun_Livingston wrote: Adesso dico pure io la mia.
Leggo di post che parlano di prescrizionee che quindi non ci sarà nessuna sanzione (se non forse, la revoce dello scudo ..... ecchissenefrega dello scudo 2006!!).
No cioè, qua sta venendo fuori che il processo di allora è stato indirizzato in maniera fraudolenta, prendendo in esame solo alcune prove e non tutte e si parla di prescrizione e metterci una pietra sopra (Zamparini) ??
Siamo al Benny Hill Show ...

Lukavitt wrote: Che ti devo dire allora continua nello specchio riflesso  :lol2: il problema è che ti troverai con sempre più juventini a farti i pompini a vicenda e sempre meno interisti (o altri) a fare da contradditorio...perchè un conto è parlare delle intercettazioni (argomento interessante e nuovo in questo momento) un conto postare tabelle fatte da tifosi delle altre squadre (prima si critica se lo canta Elio e poi si mette su una roba identica)
Se preferisci questo modo liberissimo l'ho gia scritto, io personalmente trovo più interessante quell altro...

vikings11 wrote: Questa è la cosa che lascia tutti più scettici, però come diceva Gerry, i risvolti della giustizia sportiva possono essere sorprendenti...

Vediamo che succede il 13, e poi dopodichè cominceremo a tirare le somme.

Porsche 928 wrote: prepariamoci a 10 anni di odio ma proprio odio tra le tifoserie.

Mikele wrote: cvd... pare che domani usciranno anche delle intecettazioni riguardanti Zamparini

rene144 wrote: Ma visto che ha parlato anche Spalletti, si penalizza anche la Roma?

Basta

francilive wrote: E mica solo Spalletti... aspetta aspetta... che qui siamo solo all'inizio