Play.it Usa Forum

Giordan wrote: Mi son sempre chiesto perchè uno voglia fare l'arbitro: l'ho fatto alcune volte al campetto per gli amici, e mi son mai preso tanti nomi!! Inoltre mi son reso conto di quanto sia difficile... nel calcio poi non parliamone.

Che categoria comincerai ad arbitrare?


Max Giordan

P.S. Vogliamo una tua foto in divisa!!

Più che altro la curiosità, di capire, cosa si prova a stare dall'altra parte della barricata, di vestire i panni di chi ogni Domenica, sicuramente per meno soldi di chi gioca, prova con tutte le sue forze a portare a compimento una partita di Calcio, e che ovunque ed in ogni caso, che arbitri bene o male, che sia A , B , C1, C2 fino ai Giovanissimi, ma anche ai Pulcini eh...si deve prendere sempre insulti e critiche in campo e fuori dal campo.
Ecco, ho avuto voglia di provare cosa volesse dire, essere solo in mezzo a 22 persone che hanno solo voglia di vincere, e non gliene fotte niente se tu stai seguendo il regolamento, saranno pronti a criticarti SEMPRE.
Ho fatto questa scelta anche per capire il Mondo del Calcio, per capire e poter dire "ma che sta dicendo" verso tutti quei Buffoni, che si spacciano per Moviolisti, e non hanno mai visto un regolamento del Calcio.
Esempi: L'uso del termine GUARDALINEA è un termine puramente GIORNALISTICO, perchè forse a pagina 30 del Manuele delle Giovani Marmotte parla di Guardalinea, ma il Regolamento del Calcio Parla di ASSISTENTI DELL'ARBITRO. Non guardano nessuna linea, completano solo l'operato dell'arbitro con quello che vedono loro in campo come risse, fuorigiochi o falli nella loro zona di campo.
Oppure quando sento "la trattenuta di maglia è iniziata furoi dall'area di rigore, quindi non è calcio di rigore"...ma non è calcio di rigore PERCHè?? Il regolamento dice che si deve guardare dove si concretizza il fallo, quindi se io lo trattengo da casa mia, fino all'area di rigore, e lui cade solo in area di rigore, è RIGORE...
Oppure quando mi devo sentire che un giocatore viene espulso perchè fa un fallo da ULTIMO UOMO...Ma voi lo sapevate che l'ultimo uomo in 75 anni di Regolamento non è Mai stato usato questo termine?
Il regolamento parla di "penultimo difendente" e comunque, si da il provvedimento disciplinare di CARTELLINO ROSSO Quando si ferma una chiara OCCASIONE DA GOL, il regolamento parla di questo.
Se io sono DA SOLO A CENTROCAMPO (naturalmente in porta c'è il portiere) e trattengo un giocatore che cade per terra, io devo essere ammonito perchè ho fermato un'azione pericolosa, non espulso perchè è ultimo uomo, perchè questo non esiste, io lo devo buttare fuori solo quando può concretamente realizzare una rete, e basta (o per gioco gravemente violento o gravemente sleale, però sono altri discorsi). E questi sono solo alcuni esempi delle schifezze che i nostri Pistocchi e gente varia ci regala ogni settimana.
Ecco, la curiosità di capire tutto queste cose, e poi dirmi da solo "minchia sono stato 20 anni a sentirmi minchiate alla tv e ci credevo pure" mi ha fatto capire che siamo un po una massa di pecoroni, andiamo dietro a ciò che ci dicono, e poi facciamo casino al bar o con gli amici, e neanche sappiamo di cosa parliamo, basta che facciamo casino e non ammettiamo le sconfitte, e troviamo le scuse, siamo ormai nella società del Processo di Biscardi, e ci facciamo abbindolare da Moviolisti che non conosco il Regolamento (i Primi sono gli Ex Arbitri, che appena entrano nei Set televisivi diventano dei deficenti).
Poi oh, può anche darsi che sarò una sega, che non vedrò i rigori, però almeno quando vedrò la televisione, so quando mi stanno prendendo per il culo e quando no  :lol2:
Inizierò dai Giovanissimi, spero dal prossimo anno di arrivare fino agli Allievi Nazionali, poi vada come vada.
Per ora siamo tutti in pausea, a Gennaio dovremmo riprendere il corso, per fare un paio di lezioni di posizionamento in campo, e di compilazioni dei documenti (referto, distinte e cose varie), poi arriveranno le Designazione. Naturalmente alla 1° avrete le foto 

The Answer Palermitano wrote: Ho fatto questa scelta anche per capire il Mondo del Calcio, per capire e poter dire "ma che sta dicendo" verso tutti quei Buffoni, che si spacciano per Moviolisti, e non hanno mai visto un regolamento del Calcio.

Caro TAP. Qualche anno fa, ero un arbitro di baseball e posso capire in pieno ciò che stai dicendo. Sai quante regole del baseball sono state inventate da giocatori, tifosi, giornalisti e che purtroppo non fanno parte del regolamento tecnico? Te ne dico un paio:

- Ties goes to the runner (se un attaccante tocca la base nello stesso preciso istante del difensore, è SALVO).
- Se un battitore mentre effettua una battuta piega i polsi è STRIKE, se non li piega è BALL.
- Se la mazza del battitore supera la casa base è STRIKE, se non la supera è BALL.

Peccato che queste regole non esistano!! Quindi, capisco il tuo punto di vista! IN BOCCA AL LUPO!!

PS: E ricordati la frase di Boskov: "Rigore è quando TAP fischia!!""

Complimenti!

Curnutu, tu u cu un tu rice puro!
Benvenuto nella Famagghia degli arbitri!

Il tuo amico/compagno di meeting/arbitro di basket/vicino di casa One

The Answer Palermitano wrote:
Oppure quando sento "la trattenuta di maglia è iniziata furoi dall'area di rigore, quindi non è calcio di rigore"...ma non è calcio di rigore PERCHè?? Il regolamento dice che si deve guardare dove si concretizza il fallo, quindi se io lo trattengo da casa mia, fino all'area di rigore, e lui cade solo in area di rigore, è RIGORE...

Beh qui imo stai già sbagliando, il fallo si concretizza quando avviena la trattenuta, perchè la trattenuta è fallo. Se per esempio l'attaccante perdesse il pallone mentre viene trattenuto, tu fischieresti fallo mettendo il pallone dove era iniziata la trattenuta e dicendo agli altri "vantaggio non perfezionato".

Teo wrote: Beh qui imo stai già sbagliando, il fallo si concretizza quando avviena la trattenuta, perchè la trattenuta è fallo. Se per esempio l'attaccante perdesse il pallone mentre viene trattenuto, tu fischieresti fallo mettendo il pallone dove era iniziata la trattenuta e dicendo agli altri "vantaggio non perfezionato".

Si okkey, Teo, ma se io ti trattengo da fuori dell'area di rigore, fino a dentro l'area di rigore, e continui anche dentro l'area di rigore ad avere la mano sulla tua maglia, e dopo cado, è calcio di rigore.
Ti conviene non incazzarti se in una partita dei tuoi ragazzi ti danno contro rigore perchè è così.. :lol2:

The Answer Palermitano wrote: Si okkey, Teo, ma se io ti trattengo da fuori dell'area di rigore, fino a dentro l'area di rigore, e continui anche dentro l'area di rigore ad avere la mano sulla tua maglia, e dopo cado, è calcio di rigore.
Ti conviene non incazzarti se in una partita dei tuoi ragazzi ti danno contro rigore perchè è così.. :lol2:

TAP, non volermene, ma se cominci così annamo bbene

comunque sia, in bocca al lupo.

Teo wrote: Beh qui imo stai già sbagliando, il fallo si concretizza quando avviena la trattenuta, perchè la trattenuta è fallo. Se per esempio l'attaccante perdesse il pallone mentre viene trattenuto, tu fischieresti fallo mettendo il pallone dove era iniziata la trattenuta e dicendo agli altri "vantaggio non perfezionato".

Mike wrote: TAP, non volermene, ma se cominci così annamo bbene

comunque sia, in bocca al lupo.

Pagina 116 del Regolamento, Regola 12, Domanda 31 della guida Pratica IFAB:

Un Difensore inizia a trattenere un avversario fuori dall'area di rigore ma finisce all'interno di detta area. Quale dev'essere la decisione dell'arbitro?

Accorda un calcio di rigore.

Boh, imo è sbagliato il regolamento. Comunque continuerò ad incazzarmi come ho sempre fatto per 20 anni e passa  :D

Teo wrote: Boh, imo è sbagliato il regolamento. Comunque continuerò ad incazzarmi come ho sempre fatto per 20 anni e passa  :D

Beh che alcune regole del regolamento facciano schifo, è assolutamente vero, ma se sono così mica un arbitro può inventarsene in campo delle migliori.
Ad esempio, secondo me, la regola sul fuorigioco per com'è ora, è qualcosa di assolutamente ORRIPILANTE, è bruttissima, ed è difficilissimo fischiarli.
Io rimetterei la storia della luce tra i 2 corpi, almeno così per un arbitro e per gli assistenti sarebbe molto più chiaro vedere quand'è fuorigioco o no, perchè francamente è impossibile vedere se il piede è 2 centrimetri avanti al piede dell'altro difensore.
E soprattutto è ridicola la regola del giocatore in fuorigioco che non riceve la palla, perchè alla fine, si avvantaggia sempre di una posizione migliore che ha lui rispetto agli altri difensori per ricevere poi eventuali assist o cross, e quindi alla fine ha un vantaggio.
Ma siccome non faccio il regolamento...non posso cambiarlo. :D

The Answer Palermitano wrote: Pagina 116 del Regolamento, Regola 12, Domanda 31 della guida Pratica IFAB:

Un Difensore inizia a trattenere un avversario fuori dall'area di rigore ma finisce all'interno di detta area. Quale dev'essere la decisione dell'arbitro?

Accorda un calcio di rigore.

Si vede che ha studiato, è PRE-PA-RA-TI-ZZI-MO !!!



Max Giordan

The Answer Palermitano wrote: il Regolamento del Calcio Parla di ASSISTENTI DELL'ARBITRO. Non guardano nessuna linea, completano solo l'operato dell'arbitro con quello che vedono loro in campo come risse, fuorigiochi o falli nella loro zona di campo.

Gli amati assistenti messi a disposizione dalle società: :lol2:

- best case: stazionano svogliati vicino alla panchina e non alzano la bandierina nemmeno per grattarsi la testa

- worst case: invertono T U T T E le rimesse laterali a favore della loro squadra, non segnalano risse e anzi contribuiscono a crearle.

ze_ginius wrote: Gli amati assistenti messi a disposizione dalle società: :lol2:

- best case: stazionano svogliati vicino alla panchina e non alzano la bandierina nemmeno per grattarsi la testa

- worst case: invertono T U T T E le rimesse laterali a favore della loro squadra, non segnalano risse e anzi contribuiscono a crearle.

Quelli sono gli assistenti di parte e non servono a nulla, si mettono la solo perchè il regolamento costringe a farlo, ma gli arbitri manco li guardano, il loro compito sarebbe solo quello di dire quando la palla è uscita , ma agli arbitri non importa niente, quando ci sono gli assistenti di parte decide tutto l'arbitro, sono li per figura..

Complimenti TAP 
Mi raccomando distinguiti dai tuoi colleghi che ogni tanto vengono al sabato pomeriggio al campo ad arbitrare senza voglia e senza passione....

ze_ginius wrote: - worst case: invertono T U T T E le rimesse laterali a favore della loro squadra, non segnalano risse e anzi contribuiscono a crearle.

a dodici anni, in una partita diretta da un arbitro merdaccia e da un guardalinee worst-case, gli ho battuto una rimessa laterale in piena faccia a -2 gradi.
A una velocità non proprio minima eh :gazza: