Page 98 of 100
Re: Rugby
Posted: 21/11/2009, 19:43
by koufax75
Appena rientrato dallo stadio. Ottima cornice di pubblico (stadio completamente pieno). L'Italia non ha giocato malaccio, però
1) Il Sudafrica è più forte di noi. Sarà stanco, molle, non al massimo della condizione ma i 10-11 posti di differenza nel ranking si vedono tutti.
2) La mischia italiana ha giocato bene. L'Italia ha a disposizione palle da giocare, ma poi nel momento di utilizzarle non si sa cosa fare. A parte la meta, il Sud Africa non ha mai rischiato. Ha sempre difeso con estrema facilità.
3) La touche ha tenuto fino all'ingresso di Matfield. Da quel momento, la rimessa laterale è stata a senso unico.
4) I calci. A livello internazionale, non si può giocare senza un calciatore affidabile: nessuno chiede un Jonny Wilkinson, un Neil Jenkins oppure un Diego Dominguez, ma almeno un giocatore che sappia convertire in punti il lavoro svolto. Non dico che avremmo vinto, ma se fossero entrati un paio di calci in più (alcuni erano fattibilissimi), sicuramente saremmo restati in partita per più tempo. I calci tattici e di spostamento: ma qualcuno in Italia li sa fare?
Ora ci si vede tra una settimana. Contro Samoa sarà una battaglia, visto che è una squadra con cui abbiamo sempre perso (a volte anche malamente). Adesso i Samoani le stanno buscando dai Francesi: rispetto a qualche anno fa, l'Italia è una squadra più fisica, quindi dovremmo subire meno in questo aspetto.
Più tardi, pubblico le fotografie.
Re: Rugby
Posted: 21/11/2009, 19:52
by rene144
koufax75 wrote:
4) I calci. A livello internazionale, non si può giocare senza un calciatore affidabile: nessuno chiede un Jonny Wilkinson, un Neil Jenkins oppure un Diego Dominguez, ma almeno un giocatore che sappia convertire in punti il lavoro svolto. Non dico che avremmo vinto, ma se fossero entrati un paio di calci in più (alcuni erano fattibilissimi), sicuramente saremmo restati in partita per più tempo. I calci tattici e di spostamento: ma qualcuno in Italia li sa fare?
Alcuni erano più che fattibili. Anche la trasformazione del calcio, dal centro, ha colpito il palo prima di entrare. Al piede siamo davvero imbarazzanti. Ma non solo. Soliti errori con la touche, e quando ci sono più fasi si sa che arriverà l'errore imbarazzante prima o poi. L'unico sempre impeccabile è Parisse, giocatore di altro livello, mentre come pacchetto la mischia sa essere straordinaria, ma poi l'Italia finisce lì.
Contro Samoa sarà una battaglia
Si, ma si deve vincere, pochi scherzi.
Re: Rugby
Posted: 21/11/2009, 20:38
by Dodgers fan #7
Più che altro rispetto a 10 anni fa siamo migliorati in tutto, come naturale che sia d'altronde.
Nel gioco alla mano siamo invece sempre imbarazzanti: so che non è una delle caratteristiche principali del nostro gioco, ma come è possibile che nonostante giocatori e CT siano cambiati più e più volte il problema persista tutt'ora, senza riuscire a trovare una soluzione?
Re: Rugby
Posted: 21/11/2009, 21:18
by koufax75
Magari se Castrogiovanni non fosse stato costretto a rientrare, sarebbe stato meglio. Un po' di riposo in più per l'incontro della prossima settimana avrebbe giovato.
Re: Rugby
Posted: 22/11/2009, 12:33
by Sberl
Certo che è interessante notare come sulla Rosea odierna in prima pagina non ci sia nemmeno uno straccio di trafiletto dedicato al match di ieri.
Re: Rugby
Posted: 22/11/2009, 19:49
by tito
Anche per me non hanno giocato male; anzi benissimo in mischia, ma nel gioco alla mano non ci siamo ancora. E poi in effetti non abbiamo un calciatore di buon livello; nel rugby di oggi molto si gioca sui piazzati e non avere più un Dominguez ci penalizza e non poco.
Adesso vedremo che succederà ad Ascoli sabato. Io spero tanto nella vittoria, ma sarà di nuovo durissima, anche se, stavolta, almeno alla nostra portata.
Re: Rugby
Posted: 22/11/2009, 22:06
by rene144
E' tornato in campo
Lomu.
Re: Rugby
Posted: 22/11/2009, 23:23
by Mahor
rene144 wrote:
E' tornato in campo
Lomu.
Uno dei miei miti sportivi.

Re: Rugby
Posted: 25/11/2009, 17:59
by rene144
Nessuno parla della storica vittoria, 27 anni dopo, della Scozia sull'Australia 9-8? Partita incredibile... 6-3 fino a 5 minuti dalla fine, poi drop di Paterson, ed Australia disperatamente all'attacco. Provano ripetutamente con gli avanti, sotto ai pali, con 15 fasi, e segnano la meta a tempo già scaduto, quindi Giteau sbaglia la trasformazione che avrebbe dato la vittoria agli australiani. Finale estremamente emozionante.
Re: Rugby
Posted: 26/11/2009, 19:53
by Hank Luisetti
Grave lesione al ginocchio per il capitano azzurro, che in allenamento si produce la rottura del legamento crociato anteriore. Stop previsto di 6 mesi.
Ovvero niente 6 nazioni per Parisse..male, anzi malissimo..
Re: Rugby
Posted: 27/11/2009, 11:49
by maxdance
Hank Luisetti wrote:
Ovvero niente 6 nazioni per Parisse..male, anzi malissimo..
Non ci voleva

Re: Rugby
Posted: 28/11/2009, 16:59
by Hobbit83
Come mai oggi sta tirando Bergamasco?
Da metà campo però ha tirato Gower.
Re: Rugby
Posted: 28/11/2009, 17:59
by The blues brothers
Bella vittoria a chiudere il Novembre di test match

Re: Rugby
Posted: 28/11/2009, 18:14
by Paperone
The blues brothers wrote:
Bella vittoria a chiudere il Novembre di test match
bella a tratti, troppi errori
il rosso al samoano e l'errore sul calcio ci hanno un po' spento, poi è arrivata la meta tecnica nel finale
domani sessione di calcio di liberazione per tutti :gazza:
Re: Rugby
Posted: 28/11/2009, 22:39
by Thurman Thomas
Adesso come tutti gli anni il Rugby,per gli italiani, andrà in letargo! Non si parlerà più di piloni,mediani di mischia ed estremi,....ma non preoccupatevi!!...Il tutto tornarà all'inizio del VI Nazioni :figo:
Comunque almeno questa volta di positivo c'è il risultato (e il fatto che è la prima vittoria in assoluto contro le isole Samoa) ..per il resto,per me, è tutto come prima. A parte la bella meta (bella azione individuale)...troppi errori... sulle touches,calci sbagliati,e solita difficoltà ad andare in meta,perchè sistematicamente perdiamo palla.
Senza Parisse il VI Nazioni sarà molto,ma molto più tosto!