Play.it Usa Forum

Tim-D wrote: La kappa è contenta del contratto e anzi butta li l'idea di prolungare non solo per 3 anni ma anche per 4 se non 5. Ma solo a me fanno schifo i calzerotti neri che non c'entrano una mazza con i nostri colori? Mi auguro si torni a un bel completo monocromatico come sfondo.

la kappa merita meno kappa. Bellissima la seconda maglia, buona l'ijdea del lupo anni 80 sulla terza.
Ma il resto, delusion.
Anche come merchandising. Adidas è anni luce avanti in tal senso.
Non un granchè nemmeno l'idea kappa delle maglie virtus roma (che fantasia uguali a quelle di Biella,  :lol2:)

ma detto tra di noi, da un azienda de Torino, che t'aspettavi?  :lol2:

dreamtim wrote: la kappa merita meno kappa. Bellissima la seconda maglia, buona l'ijdea del lupo anni 80 sulla terza.
Ma il resto, delusion.
Anche come merchandising. Adidas è anni luce avanti in tal senso.
Non un granchè nemmeno l'idea kappa delle maglie virtus roma (che fantasia uguali a quelle di Biella,  :lol2:)

be adidas e nike sono di un altro pianeta, sia sulle divise dei giocatori e sia su tutto il resto. Però contratti con loro due sono particolari e hanno dei vincoli, quelli diciamo che sono aspetti che interessano la società, l'importante è che facciano qualcosa di buono pur non chiamandosi adidas (magari ce cascheno come si dice).
Ad esempio l'ultima della diadora, con quel tipo di numero sulle spalle senza sponsor era classica e semplice ma bellissima per i miei gusti; era bello il completo di champions con la famosa maglia "sudata"  color bronzo che si notava (senza quel difetto estetico era particolare e bella). Insomma del buono lo si puo fare.
Vado contro corrente pero, la seconda a me non entusiasma molto. In effetti la kappa pre diadora fu piu innovatrice in taluni prodotti, tipo la felpa che poi ha spopolato con la scrittona gigante.

ma detto tra di noi, da un azienda de Torino, che t'aspettavi? 

ssst non dirlo troppo forte che sennò vengono a scrivere quelli del topic zebrato  :lol2:

Tim-D wrote: pensavo avessi avuto la fortuna di vedere qualche anticipazione  :D

che capelli che ha nel vecchio promo, è troppo forte 

altra considerazione che leggevo. La kappa è contenta del contratto e anzi butta li l'idea di prolungare non solo per 3 anni ma anche per 4 se non 5. Ma solo a me fanno schifo i calzerotti neri che non c'entrano una mazza con i nostri colori? Mi auguro si torni a un bel completo monocromatico come sfondo.

Quoto(ne).
Tutto rosso/bianco stile anni 80,please.

1.divisa:
http://www.youtube.com/watch?v=QFrCr_AH7as
con calzettoni rossi con striscia arancio

2.divisa
http://www.youtube.com/watch?v=odu1NkvbJdU

AsRoma old style,insomma.
Subito.

Tim-D wrote: dove dove, dove l'hai veduta?

425,350

appena vista...  a 0.30 si vede come in foto 

Francè

noi abbiamo un centrocampo da serie C, ma il rigore che non han dato su tiribocchi grida vendetta... solo l'arbitro non l'ha visto... e vi lamentate del palazzo

steve wrote: noi abbiamo un centrocampo da serie C, ma il rigore che non han dato su tiribocchi grida vendetta... solo l'arbitro non l'ha visto... e vi lamentate del palazzo

Sono d'accordo. Il fallo su Tiribocchi è stato davvero clamoroso. Incredibile negare un rigore simile.

Ottimo,e abbondante.

Torno or ora dal S.Elia,e doppia vu per i sardi.
Plus la As Roma che va'.
Domenicona sportiva,insomma.

Oh,Ranieri non mi entusiasma.
E'vero.
Ma - in riferimento alla partita della Juve - son curioso di scoprire il titolo di Tuttosport di domani mattina.
Testaccino fuori dai cojoni ieri.
Tutta colpa delle stelle oggi.

E'evidente: tutto questo non ha prezzo.


Postilla finale:
se Vucinic mettesse in saccoccia pure le reti facili sarebbe un alieno.
Slavo fino al midollo.

Come cambia la bandiera answer in poche settimane eh! 

steve wrote: noi abbiamo un centrocampo da serie C, ma il rigore che non han dato su tiribocchi grida vendetta... solo l'arbitro non l'ha visto... e vi lamentate del palazzo

Piu che recriminare per un rigore, peraltro neppure cosi netto, io mi incavolerei di piu per tutte le occasioni, piu meno nette,  mangiate ne secondo tempo. Se l'Atalanta meritava il pareggio, e magari anche la vittoria, era prorpio per come ha giocato per tutta la partita, sopratutto dopo essere andata sotto - anche perche la Roma ha "tirato parecchio i remi in barca" - non per un rigore non dato. Avrete anche un centrocampo da serie C, ma la partita poteva tranquillamente finire in maniera diversa ....

dreamtim wrote: ma detto tra di noi, da un azienda de Torino, che t'aspettavi?  :lol2:

ringraziate che vi diamo almeno un po' di stile 

Gio wrote: Piu che recriminare per un rigore, peraltro neppure cosi netto, io mi incavolerei di piu per tutte le occasioni, piu meno nette,  mangiate ne secondo tempo. Se l'Atalanta meritava il pareggio, e magari anche la vittoria, era prorpio per come ha giocato per tutta la partita, sopratutto dopo essere andata sotto - anche perche la Roma ha "tirato parecchio i remi in barca" - non per un rigore non dato. Avrete anche un centrocampo da serie C, ma la partita poteva tranquillamente finire in maniera diversa ....

infatti l'ho detto abbiamo un centrocampo da serie c, con guarente il giocatore piu sopravvalutato d'italia.. 14 passaggi sbagliati nel solo secondo tempo... robe da matti...

vucinic se segnava quel gol da metà campo, non lasciava lo stadio fino a domani, visto che c'era un giocatore dell'atalanta a terra... mentre a parti invertite due contropiedi fermati da svenimenti di motta e perrotta

Non ho visto la partita... però son estremamente contento della vittoria... 

Anche se non ho difficoltà ad ammettere che secondo me il rigore c'era...

Anche se (2) sentire che siam favoriti dal palazzo mi fa ridere parecchio... :lol2:

jocker wrote: Non ho visto la partita... però son estremamente contento della vittoria... 

Anche se non ho difficoltà ad ammettere che secondo me il rigore c'era...

Anche se (2) sentire che siam favoriti dal palazzo mi fa ridere parecchio... :lol2:

a me fa ridere che i tifosi delle grandi squadre si lamentano degli arbitri... cosa dovrebbero dire i tifosi delle provinciali, che puntualmente contro certe squadre giocan sempre in 11 contro 14?  anche oggi un'altra riprova...

steve wrote: a me fa ridere che i tifosi delle grandi squadre si lamentano degli arbitri... cosa dovrebbero dire i tifosi delle provinciali, che puntualmente contro certe squadre giocan sempre in 11 contro 14?  anche oggi un'altra riprova...

Anche tra le grandi squadre c'è una gerarchia ferrea di quelle favorite o meno... tra l'altro non sempre le piccole son sfavorite...
Cmq per oggi son pure d'accordo sul rigore che vuoi di più? :gazza: