Play.it Usa Forum

Doc. J wrote: Porca eva mi sono perso il match di Seppi come ha giocato contro Lopez?,vittoria a parte.

jayone wrote: Ho visto parte del primo e devo dire che ogni tanto ha dei cali che possono rivelarsi pericolosissimi se giochi a quel livello

Doc. J wrote: Beh però ha vinto in due ..!

jayone wrote: sono le sue capacità d'incontrista che fanno la differenza, se avesse un altro servizio e fosse più costante saremmo qui a parlare di un altro giocatore

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

thebigdipper wrote:

io godo in questo momento. 

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

Teo wrote: Tu godi perchè ti piace il suo fisico 

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

Spree wrote: Perché è ghei.

jayone wrote: sono le sue capacità d'incontrista che fanno la differenza, se avesse un altro servizio e fosse più costante saremmo qui a parlare di un altro giocatore

Red wrote: In realtà, ha giocato alla grande gli ultimi game dei due set, quando ha fatto il break.
In particolare, nell'ultimo game ha strappato il serivizio a Lopez con un paio di passanti straordinari!

thebigdipper wrote: ma appunto, la povertà esiste da anni, non solo da quando il muscolo ha vinto a wimbledon.



federer ha dominato per anni.

Ma mi chiedo, da ignorante di tennis, se avrebbe avuto lo stesso prestigio, lo stesso numero di vittorie, lo stesso dominio in periodi diversi..

...vabbè, discorso lungo e non saprei come tener testa ai federini

...ma di sicuro è quello che ha guadagnato di più dal trovarsi in finale gente come baghdatis (w la turchia perchè odio i ciprioti)

edit: il mio è un post inutile, ritengo solo che il miglior modo per giudicare un giocatore...è giudicare i suoi avversari 

funziona per qualsiasi sport