Re: Tennis Mon Amour - Part IV

jayone · Post by **jayone** » 28/07/2008, 22:17

Doc. J wrote: Porca eva mi sono perso il match di Seppi come ha giocato contro Lopez?,vittoria a parte.

Ho visto parte del primo e devo dire che ogni tanto ha dei cali che possono rivelarsi pericolosissimi se giochi a quel livello

Doc. J · Post by **Doc. J** » 28/07/2008, 22:55

jayone wrote: Ho visto parte del primo e devo dire che ogni tanto ha dei cali che possono rivelarsi pericolosissimi se giochi a quel livello

Beh però ha vinto in due ..!

jayone · Post by **jayone** » 28/07/2008, 23:00

Doc. J wrote: Beh però ha vinto in due ..!

sono le sue capacità d'incontrista che fanno la differenza, se avesse un altro servizio e fosse più costante saremmo qui a parlare di un altro giocatore

Doc. J · Post by **Doc. J** » 28/07/2008, 23:01

jayone wrote: sono le sue capacità d'incontrista che fanno la differenza, se avesse un altro servizio e fosse più costante saremmo qui a parlare di un altro giocatore

capisco,ora speriamo in Bolelli ...!

Pove · Post by **Pove** » 29/07/2008, 0:05

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

Beh, certo, adesso all'inizio di ogni torneo di un certo livello sai già che i nomi che lo potranno vincere sono sempre i soliti 3...anni fa, quando c'erano prima McEnroe, Borg, Connors, Lendl, Wilander e poi a cavallo Edberg, Becker, Sampras, Agassi, c'era molta più incertezza e divertimento....

Teo · Post by **Teo** » 29/07/2008, 0:55

thebigdipper wrote:

io godo in questo momento.

Tu godi perchè ti piace il suo fisico

vittoliam · Post by **vittoliam** » 29/07/2008, 1:37

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

a parte che con questa povertà mai vista Roger forse perderà il n.1..
ma qualcuno dimentica troppo facilmente che prima dell'esplosione di Rafa e Nole il n.2 era proprio Roddick :gazza:
e più sotto?
non pervenuto

Spree · Post by **Spree** » 29/07/2008, 2:30

Teo wrote: Tu godi perchè ti piace il suo fisico

Perché è ghei.

thebigdipper · Post by **thebigdipper** » 29/07/2008, 2:36

chinasky wrote: Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

ma appunto, la povertà esiste da anni, non solo da quando il muscolo ha vinto a wimbledon.

federer ha dominato per anni.

Ma mi chiedo, da ignorante di tennis, se avrebbe avuto lo stesso prestigio, lo stesso numero di vittorie, lo stesso dominio in periodi diversi..

...vabbè, discorso lungo e non saprei come tener testa ai federini

...ma di sicuro è quello che ha guadagnato di più dal trovarsi in finale gente come baghdatis (w la turchia perchè odio i ciprioti)

edit: il mio è un post inutile, ritengo solo che il miglior modo per giudicare un giocatore...è giudicare i suoi avversari

funziona per qualsiasi sport

thebigdipper · Post by **thebigdipper** » 29/07/2008, 2:45

Spree wrote: Perché è ghei.

spree, tu hai fissato le palle ( da tennis ) di federer molto più di quanto io abbia fatto con i muscoli del

siamo sulla stessa barca, pardon sponda :gazza:

Red · Post by **Red** » 29/07/2008, 9:16

jayone wrote: sono le sue capacità d'incontrista che fanno la differenza, se avesse un altro servizio e fosse più costante saremmo qui a parlare di un altro giocatore

In realtà, ha giocato alla grande gli ultimi game dei due set, quando ha fatto il break.
In particolare, nell'ultimo game ha strappato il serivizio a Lopez con un paio di passanti straordinari!

MakeoLBJ · Post by **MakeoLBJ** » 29/07/2008, 10:43

Red wrote: In realtà, ha giocato alla grande gli ultimi game dei due set, quando ha fatto il break.
In particolare, nell'ultimo game ha strappato il serivizio a Lopez con un paio di passanti straordinari!

vero...molto molto belli...
certo non ha continuità e si sapeva però non dobbiam lamentarci...rispetto a una settimana fà lo si è visto molto meglio...oggi sotto col bolelli per le 20...ore italiane naturalmente...sfida apparentemente semplice ma non troppo eh! :gazza:

Doc. J · Post by **Doc. J** » 29/07/2008, 12:22

con chi gioca il mio concittadino?

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 29/07/2008, 12:45

Seppi bene come al solito, con qualche patema d'animo quando c'è da chiudere ma molto solido durante il resto del match, contro un Lopez abbastana sottotono rispetto a quello visto durante la (breve) stagione verde.

chinasky · Post by **chinasky** » 29/07/2008, 17:10

thebigdipper wrote: ma appunto, la povertà esiste da anni, non solo da quando il muscolo ha vinto a wimbledon.

federer ha dominato per anni.

Ma mi chiedo, da ignorante di tennis, se avrebbe avuto lo stesso prestigio, lo stesso numero di vittorie, lo stesso dominio in periodi diversi..

...vabbè, discorso lungo e non saprei come tener testa ai federini

...ma di sicuro è quello che ha guadagnato di più dal trovarsi in finale gente come baghdatis (w la turchia perchè odio i ciprioti)

edit: il mio è un post inutile, ritengo solo che il miglior modo per giudicare un giocatore...è giudicare i suoi avversari

funziona per qualsiasi sport

Ma io non dico mica il contrario. Anzi, sono sempre stato convinto che in un tennis competitivo come quello giocato fino agli anni 90 un Federer, tecnicamente molto forte senza dubbio, non avrebbe mai dominato in questo modo il circuito. Se poi qualcuno mi dice "in questa povertà di talento Federer sta per perdere il numero 1" bisognerebbe valutare tante tante cose, a partire dall'età e da una stagione che forse segna il declino di uno e l'esplosione definitiva dell'altro. Resta il fatto che a guardare i primi 20 viene freddo.