Play.it Usa Forum

Svizzero86 wrote: Primo in che senso? Primo di questa stagione? Perchè di MS sul cemento ne ha già vinto uno l'anno scorso...

Lo so che sul cemento ne ha già vinti, intendevo primo di questa estate americana...in vista della possibile consacrazione con la vittoria agli US Open...

A-Rod wrote: E anche due nel 2005, Montreal (su Agassi, primo torneo in assoluto vinto non sulla terra) e Madrid (su Ljubicic).

Madrid è indoor, non cemento...si gioca su una superficie sintetica detta greenset...

White Rabbit wrote: Facendo uno stop fra un campo e l'altro in laboratorio dal dottor Fuentes.

Finchè non lo beccheranno saranno solo illazioni...

White Rabbit wrote: Facendo uno stop fra un campo e l'altro in laboratorio dal dottor Fuentes.

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

ma quanto stai a rode....comunque la chiudo qui, che questo è il topic migliore del forum, perche rovinarlo :D

Pove wrote:
Finchè non lo beccheranno saranno solo illazioni...

se la Spagna avesse una federazione antidoping degna di questo nome sarrebbe già  stato squalificato.

Peccio89 wrote: se la Spagna avesse una federazione antidoping degna di questo nome sarrebbe già  stato squalificato.

Perchè, durante i tornei in giro per il Mondo controlli non gliene fanno?..

Pove wrote: Perchè, durante i tornei in giro per il Mondo controlli non gliene fanno?..

se è così innocente perchè non si è prestato all'esame del dna con la sacca di sangue nel laboratorio di Fuentes?

Pove wrote: Perchè, durante i tornei in giro per il Mondo controlli non gliene fanno?..

Se è per questo, anche Basso e Ulrich non sono mai stati controllati positivi (e, oserei dire, che sono stati controllati meglio e più spesso)...:paper:

Peccio89 wrote: se è così innocente perchè non si è prestato all'esame del dna con la sacca di sangue nel laboratorio di Fuentes?

Non so, probabilmente non sarà neanche obbligatorio...basta che l'ATP li metta obbligatori per tutti e allora si vedrà se è sporco o meno...

Svizzero86 wrote: Se è per questo, anche Basso e Ulrich non sono mai stati controllati positivi (e, oserei dire, che sono stati controllati meglio e più spesso)...:paper:

Che vi devo dire...finchè non lo beccano con la mani nel sacco avrà ragione lui....

O ragazzi io scherzavo, non facciamone uno scazzo. Che abbia vinto sul campo è evidente, così come che finchè non lo incastrano, anche se è lo stesso Fuentes a dire che Nadal ha usufruito dei suoi servizi, è totalmente pulito. Speravo che almeno in questo topic se si fa una battuta si riuscisse a non cadere nella litigiosità tipica della sezione calcio.

White Rabbit wrote: O ragazzi io scherzavo, non facciamone uno scazzo. Che abbia vinto sul campo è evidente, così come che finchè non lo incastrano, anche se è lo stesso Fuentes a dire che Nadal ha usufruito dei suoi servizi, è totalmente pulito. Speravo che almeno in questo topic se si fa una battuta si riuscisse a non cadere nella litigiosità tipica della sezione calcio.

In realtà non mi pare ci sia stato nessuno scazzo e nessun litigio, solo un tranquillo scambio di opinioni... :D

fioi...dai basta con ste storie...
attualmente nadal è il più forte.punto e basta....pure io preferisco roger per la tecnica,per il tennis...però la realtà è questa!
dai che tra poco iniza cincinnati...vedremo dopo quanto nadal sarà il numero uno.... 

ora forza bolelli seppi e....stoppini!! 

kobe24mvp wrote: Che decadentismo, Raffaela numero 1, sarà che proprio non lo sopporto e che il suo tennis non mi fa proprio impazzire, anzi tutt'altro, ma secondo me si cade in basso, poi certo si può dire che sia un giocatore molto solido, che non sbaglia mai un colpo e prende tutto, però secondo me non vale la piazza numero 1, poi sarà che nel giro di 2 anni ci spara il Grande Slam, ma ribadisco dal mio punto di vista non merita tale onoreficenza, anche se sul campo se la sta guadagnando...

allora merita federer ?  :gazza:

scusa eh, ma non capisco il senso del ragionamento.  :gazza:

Non ti piace come gioca e preferisci federer. Vabbè  :gazza:

ma cazzo se il buon nadal si incula federer al rolando e a wimbledo credo che meriti il numero 1 non alla grande ma ALLA GRANDISSIMA 

io godo in questo momento. 

Secondo la guida atp il Davydenko di Caldaro è più alto di Feliciana. Possibile? A vederlo dal vivo Seppi non mi sembrava così alto. Vabbè che le guide atp danno anche Donald Young alto 6 piedi e Gasquet 6-1...

White Rabbit wrote: Secondo la guida atp il Davydenko di Caldaro è più alto di Feliciana. Possibile? A vederlo dal vivo Seppi non mi sembrava così alto. Vabbè che le guide atp danno anche Donald Young alto 6 piedi e Gasquet 6-1...

buon seppi...il feliciano è troppo bello e si piace troppo...go home!
e domani sotto col bolelli 

Comunque se questo è il Federer di oggi e Nole non mantiene quanto era stato previsto è normale che Nadal domini ovunque. Mentalmente e fisicamente è un mostro, se chi può batterlo come tennis assoluto lo ha sempre sofferto di testa e oggi è in crollo verticale non è colpa di nessuno. Certo, diverrà pur sempre numero 1 al mondo di un tennis che ha Roddick al #6 e che non vince un torneo da due anni; mi spiace ma io continuo a pensare che il tennis di oggi soffra di una povertà mai vista da quando c'è l'open, non è una questione di Nadal o Federer.

Porca eva mi sono perso il match di Seppi come ha giocato contro Lopez?,vittoria a parte.