Play.it Usa Forum

Per una volta Bagatta si rivela utile e segnala questo articolo interessante in cui Bradshaw parla del suo TD:
http://sports.yahoo.com/nfl/news?slug=r ... owl_020512

chinasky wrote: Non si vincono 2 Super Bowl in 4 anni di culo. E non si è 3-1 negli scontri diretti di culo.

Jason Fly wrote:Se non è al 100% fortuna lo è all'80%? 75%? A me sembra un evento dove il caso gioca un ruolo preponderante, perchè praticamente nessuno in campo può prevedere il fumble, sapere dove andrà la palla, come rimbalzerà... Accade, la palla viene persa e il primo che passa nelle vicinanze la raccatta, dove c'è talento, lavoro, allenamento in questo?

I giocatori sono preparati appositamente a reagire ai turnovers, gli allenatori di reparto ci dedicano ore e ore, non puoi dire che su questo non c'è lavoro o allenamento, perchè i difensori devono sempre essere preparati a reagire ad un pallone che schizza via. Se è vero che non si può prevedere dove vada una palla ovale che rimbalza come vuole, è vero anche che l'immediata reattività di chiunque si trovi nelle vicinanze di un fumble dovrebbe far capire che riflessi e situazioni particolari vengono allenati quasi quotidianamente.

Jason Fly wrote:Quelli droppano lanci perfetti e non è culo? Intendiamoci sul significato di culo allora, perchè se un episodio dove non hai nessun controllo gira a tuo favore io non so che etichetta appiccicargli sopra... Molti drop erano assolutamente colpa dei WR, il pallone era perfetto e non c'era pressione sul ricevitore. Dal momento in cui sono ottimi giocatori e non pippe (quei palloni possono tranquillamente prenderli, è una giocata di routine) e sbagliano, se sei i NY Giants hai avuto culo, punto... Errori apparentemente ingiustificabili dell'avversario rientrano perfettamente nella categoria secondo me.
Non contesto comunque la vittoria a GB, meritatissima secondo me.

L'errore è ritenerli ingiustificabili secondo me. Sono errori che ci stanno, perchè giocare da macchine per tutta la stagione non vuol dire essere macchine. Se i giocatori sbagliano, non è culo degli avversari, sono i giocatori stessi che hanno scelto la gara sbagliata per commettere un certo tipo di errori. New York ha avuto culo perchè Jennings e Nelson non hanno tenuto in mano praticamente niente? Per me è demerito dei ricevitori, che non erano abbastanza concentrati. I Giants non hanno avuto culo e basta, ci si dimentica troppo spesso che proprio loro avevano fatto ammattire i Packers come nessun'altra squadra fino a quel momento. Vuol dire che avevano le possibilità di batterli, come poi è successo.

Jason Fly wrote:Perchè no? Succede una volta su cento e Welker era liberissimo, non è fortuna? L'esito è in qualche modo dipeso dai Giants? Se la prende, e i Giants non hanno nessuna influenza in questo, al 90% NE vince la partita. L'ha mancata, è finita diversamente. Ma no, non è culo, sono le skills telecinetiche di Eli che dalla sideline ha deviato all'ultimo la traiettoria del pallone...

Stesso discorso fatto per Jennings. Appunto perchè Welker era liberissimo doveva assolutamente prendere quel pallone. Se non c'è riuscito è un suo demerito, non è che i Giants hanno culo perchè Welker non l'ha presa perchè qualcuno dall'alto voleva che non la prendesse.

L'unico culo che posso dire i Giants abbiano avuto è stato quello di giocare contro un Gronkowski così malridotto, che se al 100% della forma secondo me avrebbe fatto loro il fondoschiena a striscie.

SE e MA



Bravi i Giants anche se mi sarebbe piaciuto avessero vinto i Patriots per Kraft.

multiple wrote:http://www.repubblica.it/sport/vari/201 ... -29407653/
Letto solo il pirmo capoverso: da paura... :brrrrr:

Mamma mia....
Decisamente meglio questo: http://www.repubblica.it/sport/vari/201 ... f=HREC2-26

finito di vedere la partita poco fa, stracomplimenti ai Giants che nonostante un pò di fortuna (che ci sta sempre in un gioco di squadra, hanno dominato la partita sotto ogni aspetto, specie in difesa nei momenti chiave della partita.

in parte concordo con dave, una giocata sia in attacco che in difesa non può essere ascrivibile sempre al culo della difesa, ma sopratutto al demerito dell'attaccante, punto.

sui fumble ti può andar bene o male, sta ai riflessi di chi ci è vicino accaparrarselo.
la verità è che il gameplan offensivo dei Giants ha rasentato la perfezione, come avevo detto ieri la secondaria dei Pats (Chung a parte) ha lacune assurde per una squadra da titolo, Manning ha pescato ricevitori spesso con un cuscinetto tale nei confronti del DB di turno, che era impossibile non fare meglio, a turno Cruz, Nicks e Manningham hanno fatto quello che volevano.
Brady ha lo stesso difetto di Manning, se non riesce a giocare a modo suo, se la partita non va per il verso giusto, perde la bussola, mai visti i Patriots così in difficoltà nel terzo quarto, e sopratutto il safty alla prima azione offensiva, da Brady non me lo sarei mai aspettato.

Difficile definire i limiti di fortuna e bravura, ognuno la vede a suo modo come dimostra questo topic, in cui le medesime situazioni (fumble, drop ecc) sono viste in modi totalmente contrapposti, quindi a questo punto direi solo onore ai Giants e basta.
Perchè chiunque qui, anche chi è un "sostenitore" della fortuna alla fine sostiene che NY se lo sia meritato questo super bowl, non solo per la finale ma per tutta l'entusiasmante cavalcata, hanno vinto i più in forma, i più determinati, i più fortunati e i più cattivi allo stesso tempo, un mix perfetto raggiunto al momento giusto, un pò come GB lo scorso anno.

Anallizzando la partita faccio 2 considerazioni
1- Secondo me se fai la scelta di lasciare segnare NY perchè hai troppo poco tempo, troppo pochi time out e troppa poca fiducia nella tua difesa lodevi fare prima.
Non sulle tue 30 come ho letto in uno dei post precedenti sia chiaro, un calcio dalle 30 in su si può sempre sbagliare, ma quando sono sulle tue 11 ed hanno il secondo down, e tu hai circa un minuto e mezzo e 2 time out li faccio entrare e me la gioco con la mia arma migliore, cioè l'attacco.
Che senso ha avuto sprecare il primo dei due time out? Nessuno se tanto poi non provi a difendere fino all'ultimo, per quanto mi riguarda l'errore GROSSO è stato li

2- Questo Super Bowl trasforma in realtà une delle "battute" che chi più chi meno in questi anni tutti abbiamo fatto, cioè che il fratello Manning forte è quello piccolo.
Sia chiaro, dal punto di vista della regolarità Payton è di un altro pianeta e probabilmente anche come leadership nello spogliatoio, ma i fatti parlano chiaro il vincente dei due è Eli.
Due cavalcate nei playoff perfette, e vittorie nate grazie a lui, ad una incredibile accuratezza quando conta e ad un sangue freddo che a me personalmente ha lasciato a bocca aperta.
Sempre lucido (Vedi i due time out chiamati al limite del delay of the game), accuratissimo (0 INT e nemmeno rischi di INT), terzi down convertiti come fossero primi, anche lunghi, la freddezza spaventosa di gridare e Bradshaw di inginocchiarsi invece di segnare.. Incredibile ma vero, questo giocatore quando conta si trasforma e nonostante la faccia da idiota ha due palle grandi come il dome.

P.S. Non sono mai stato un suo estimatore

luca ho detto all'interno delle 30, ho ricontrollato e dopo un secondo down sulle 32 sono andati alle 18 dei Patriots, io lì avrei smesso sicuramente di difendere

Quoto tutti quelli che ridimensionano il fattore C a qualcosa di cui ogni winner ha sempre avuto bisogno ma di cui devi metterti nelle condizioni di beneficiare grazie a tanti tanti tanti meriti come quest'anno i Giants.
Sinceramente senza quei drive precocemente interrotti per penalità, mancate sanzioni degli arbitri ed errori la partita sarebbe stata a senso unico...sono i Giants che la stavano buttando anche se l'andamento alla fine lascia l'amaro in bocca ai Pats...complimenti anche a loro ma secondo me a questo giro non erano da titolo e hanno già fatto molto ad arrivare fin qui

ah la competitività dell'NFC ha portato ad un ribaltamento dei valori tra conference di qualche anno fa...in AFC manca chi lanci seriamente la sfida alle solite (al massimo HOU sostituisce IND) mentre l'anno prossimo l'NFC sarà un inferno

Grande gara, grande Eli e la squadra del destino vince con merito

Se volete rifarvi dal vomitevole pezzo di Repubblica, date un'occhiata a quello che scrive Joe Poz.

http://sportsillustrated.cnn.com/2012/w ... =hp_t11_a0

ho riletto un pò i topic di ieri e tendo a quotare in pieno questo post di kerouac:

mr.kerouac wrote:leggo che sul live qualcuno parla di culo... mi sembra francamente ridicolo. ha vinto la miglior squadra, quella che è andata a vincere sul campo del miglior attacco e della miglior difesa nfl e che anche stasera ha dimostrato freddezza e completezza in tutti i reparti.

Complimenti ai Giants. Hanno giocato dei playoffs da urlo, si meritano questo successo.

Affrontare i Falcons durante i Playoffs sembra porti abbastanza bene a quanto pare.

chinasky wrote:Sul secondo fumble l'uomo più vicino ad arrivare sul pallone è un Pats...

Idecoso mi pare....

Curiosità: ma quanti giochi da 20+ yds ci sono stati?
Pochini, penso.