Page 10 of 26

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 17:12
by davelavarra
Dico la mia, probabilmente i migliori risultati di inizio anno erano legati ad una maggiore freschezza atletica, indubbiamente con una rotazione molto corta anche a causa dei tanti infortuni (Lowry, Ariza, adesso Battier) e di un paio di giocatori che Adelman riteneva di non dover far giocare, ha avuto il suo peso ed ora sta presentando il conto.

Se arriva Paul vado io a stendergli un tappeto rosso in aeroporto.  :gazza:

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 17:32
by mackzone
era una mia sega mentale ovviamente, però, nel caso gli hornets si decidessero a ricostruire, meglio di yao+brooks che trovano? brooks è buono, e yao è in scadenza: alla peggio lo fai scadere, alla meglio riesce in qualche modo a restare sano, e lo rifirmi a cifre senz'altro inferiori, e ti ritrovi con con un 20 e 10, che schifo non fa.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 19:50
by lele_warriors
Intervengo solo per dire che queste cambiamenti nei confronti di ariza erano doverosi,pensava di essere diventato uno da 20 tiri a sera,cosa che non è e non sarà mai.
Il suo ruolo è un quarto violino,con dei piazzati,qualche pentrazione e non le 10 forzature a sera che si prendeva.Dietro poi ovviamente cosi può dare il massimo,che non è poco.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 21:13
by Porsche 928
lele_warriors wrote: Intervengo solo per dire che queste cambiamenti nei confronti di ariza erano doverosi,pensava di essere diventato uno da 20 tiri a sera,cosa che non è e non sarà mai.
Il suo ruolo è un quarto violino,con dei piazzati,qualche pentrazione e non le 10 forzature a sera che si prendeva.Dietro poi ovviamente cosi può dare il massimo,che non è poco.
Va bene tutto ma "quarto violino" non lo si puo sentire se parliamo di Ariza, dai.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 21:51
by mackzone
intendi dire che dovrebbe essere un terzo, o che anche quarto violino è troppo?

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 21:59
by Porsche 928
mackzone wrote: intendi dire che dovrebbe essere un terzo, o che anche quarto violino è troppo?
Intendo dire che va bene non stimarlo ma addirittura metterlo in un ipotetico 4 posto come importanza di questa squadra mi sembra una sottostima non da poco.
Sicuramente non e` un campione e non e` la stella della squadra (chi lo e` oggi in questi Rockets?) pero dire questo ("quarto violino") dopo i PO dell'anno scorso mi sembra una cazzata.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 22:30
by mackzone
mi sembra più un dato di fatto veramente, dato che martin,scola e brooks sono sicuramente avanti nelle gerarchie della squadra rispetto a lui, e, se non stesse passando un'annata complicata dal punto di vista fisico, probabilmente anche battier.

anche ai lakers non era più di un quarto violino. il suo ruolo in una squadra da titolo alla fine è quello detto da lele: tiri piazzati, penetrazioni sporadiche, contropiedi e giocate d'atletismo in genere, e tanta difesa. hai nominato i playoff dell'anno scorso, ma è proprio questo che faceva l'anno scorso. da noi potrà magari permettersi qualcosina in più, anche se dovesse tornare yao, ma la sostanza rimarrebbe quella.

d'altronde se tira coll 39% dal campo e il 32% da tre, facendo quindici punti di media ma con oltre 14 tiri a partita, e un offensive rating di 97( peggiore in assoluto tra quelli che tirano 14 o più volte a partita, l'anno scorso aveva 112) dei motivi ci sono!

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 22:41
by Porsche 928
mackzone wrote: ...e tanta difesa.
...
Qua sta tutta la differenza del mondo, domandare ai Magic per conferme.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 22:46
by mackzone
ok, tutta la differenza del mondo, è vero. ma non la differenza tra un quarto violino e un qualcosa di più.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 23:11
by Nessuno32
Se potessi scegliere eviterei di prendere Bosh perchè ferma troppo la palla, non la passa mai ed è difficile accopiare con lui un altro lungo. Su Ariza è vero che non può prendere 20 tiri a partita, è sicuramente un titolare anche in una squadra da titolo ma con limitati compiti offensivi.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 23:21
by mackzone
che ferma troppo la palla è vero, anche se va visto in un sistema dove non deve fare tutto lui, ma perchè è difficile accoppiarlo con un altro lungo?

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 24/03/2010, 23:28
by Nessuno32
Nel senso che ci vorrebbe un lungo che tira da fuori alla Bargnani dato che lui necessita dell'area libera per i suoi  1 contro 1. L'unico giocatore che ha quelle caratteristiche e prende rimbalzi e difende è Brad Miller che però è in la con gli anni. Gli altri o giocano sotto o non prendono rimbalzi. Non vedo un centro che potrebbe essere accoppiato con Bosh efficacemente.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 25/03/2010, 10:48
by Nessuno32
James Harden finisce nella mia personale lista nera di quelli che in tutto l'anno hanno fatto poco e niente e poi fanno il carreer-high contro Houston.

P.O. ci vediamo (si spera) l'anno prossimo!

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 25/03/2010, 11:28
by lele_warriors
Porsche 928 wrote: Va bene tutto ma "quarto violino" non lo si puo sentire se parliamo di Ariza, dai.
ci siamo capiti forse male,ariza a me personalmente piace come giocatore,già quando non era ancora ai lakers.
é un giocatore importante per i rockets come lo è stato l'anno scorso per i lakers,assolutamente.
Però in attacco non è uno da 15-20 tiri a sera,non lo è mai stato,e lo ha dovuto/voluto fare quest'anno e i risultati sono stati assolutamente deludenti.

Quarto violini è inteso offensivamente parlando perchè mi pare ovvio e giusto che brooks,scola,martin abbiano piu tiri di lui,poi difensivamente non si discute per niente,assolutamente.

Re: Houston Rockets - Growin' Hill

Posted: 25/03/2010, 18:05
by Porsche 928
lele_warriors wrote: ci siamo capiti forse male,ariza a me personalmente piace come giocatore,già quando non era ancora ai lakers.
é un giocatore importante per i rockets come lo è stato l'anno scorso per i lakers,assolutamente.
Però in attacco non è uno da 15-20 tiri a sera,non lo è mai stato,e lo ha dovuto/voluto fare quest'anno e i risultati sono stati assolutamente deludenti.

Quarto violini è inteso offensivamente parlando perchè mi pare ovvio e giusto che brooks,scola,martin abbiano piu tiri di lui,poi difensivamente non si discute per niente,assolutamente.
Ok allora assolutamente la penso anch'io cosi